国语自产少妇精品视频蜜乱,亚洲成人激情av,亚洲一区国产精品喷潮

 首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 黃某與陳某離婚糾紛一審民事判決書

黃某與陳某離婚糾紛一審民事判決書

發(fā)表于：2016-07-20閱讀量：（1569）

福建省廈門市思明區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）思民初字第3025號(hào)

原告黃某，男，19××年××月××日出生，漢族，住福建省廈門市思明區(qū)。

委托代理人李朝暉，福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所律師。

被告陳某，女，19××年××月××日出生，漢族，住福建省廈門市思明區(qū)。

委托代理人劉永金，福建志遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳展煌，福建志遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告黃某與被告陳某離婚糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理審判員孫蕾適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行獨(dú)任審判，分別于2015年3月5日、2015年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托代理人李朝暉、被告陳某及其委托代理人劉永金、陳展煌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某訴稱，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。婚后雙方經(jīng)常為家庭瑣事爭(zhēng)吵，自2011年底分居至今。原告于2014年5月23日起訴離婚，經(jīng)（2014）思民初字第7884號(hào)民事判決書駁回原告訴訟請(qǐng)求，該判決書于2014年7月18日發(fā)生法律效力。判決后雙方夫妻感情并未改善，現(xiàn)雙方感情已完全破裂，故原告請(qǐng)求法院判令：1、判令原告與被告離婚；2、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

被告陳某辯稱：一、被告同意離婚。二、以下夫妻財(cái)產(chǎn)應(yīng)平分：1、位于廈門市洪文六里××棟××室的房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方各享有一半份額；2、自××××年××月××日至今原告住房公積金賬戶累計(jì)的住房公積金系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按一人一半進(jìn)行分割；3、自1998年至今原告養(yǎng)老金賬戶個(gè)人實(shí)際交付部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按一人一半進(jìn)行分割；4、原告銀行存款、股票賬戶、保險(xiǎn)理財(cái)?shù)蓉?cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按一人一半進(jìn)行分割。

經(jīng)審理查明，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后雙方與各自子女共同生活，未再生育子女。原告就職于廈門航空有限公司。被告原工作于廈門柯達(dá)公司，2005年后無(wú)業(yè)至今。1995年，原告購(gòu)買公司福利房，地址為廈門市思明區(qū)蓮花五村龍華里×××棟×××室，面積73平方米，1999年，因原告公司集資建房，經(jīng)原告申請(qǐng)，將原房屋退回公司，換成廈門市洪文六里×××棟×××室房屋，新房面積114.7平方米，原、被告共交付房款116390元。原告于2014年5月23日起訴離婚，經(jīng)（2014）思民初字第7884號(hào)民事判決書駁回原告訴訟請(qǐng)求，該判決書于2014年7月18日發(fā)送法律效力。

以上事實(shí)，有原告提供的結(jié)婚證、單位證明、民事判決書、生效通知書，被告提供的《廈門市公有住宅買賣合同書》及雙方當(dāng)事人的庭審陳述為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告均確認(rèn)雙方感情破裂，同意離婚，故原告訴請(qǐng)解除婚姻關(guān)系，本院予以支持；對(duì)雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)，作如下分割：

1.廈門市思明區(qū)洪文六里×××棟×××室房產(chǎn)。現(xiàn)原、被告一致同意僅就訟爭(zhēng)房屋份額進(jìn)行分割，并在今后房屋出賣時(shí)配合對(duì)方辦理房屋買賣手續(xù)。原告主張因該房產(chǎn)系原告用婚前原有的單位福利房以舊換新，該房產(chǎn)中的73平米系原告婚前財(cái)產(chǎn)。本院認(rèn)為，原告婚后所置換的房屋地點(diǎn)、樓層均與其婚前房屋不同，其價(jià)值亦不相同，不應(yīng)簡(jiǎn)單以婚后訟爭(zhēng)房屋面積抵扣原告婚前房屋。根據(jù)《廈門市共有住宅買賣合同書》顯示，該房屋建筑面積為114.7平米，每平方米價(jià)格為1293元。不超標(biāo)面積房?jī)r(jià)為117131元，超標(biāo)面積房?jī)r(jià)為23911元，實(shí)際工齡折扣金額7083元。最后購(gòu)房總價(jià)為116390元（117131元×85%＋23911元-7083元）。該價(jià)格與1999年廈門住房市場(chǎng)總體價(jià)格水平相當(dāng)，并未體現(xiàn)以原告婚前住房?jī)r(jià)值進(jìn)行抵扣。根據(jù)被告提供的住房申請(qǐng)表顯示，該訟爭(zhēng)房屋系原告以“改善住房條件”為理由辦理退小換大手續(xù)而取得，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，單位福利房的分配通常依據(jù)員工婚姻狀況、夫妻雙方工齡等多重因素，故應(yīng)認(rèn)定訟爭(zhēng)房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，考慮到訟爭(zhēng)房屋確系原告以退還婚前住房為條件向單位申請(qǐng)以小換大取得，原告對(duì)于該房屋的取得具有較大貢獻(xiàn)，根據(jù)公平原則，故酌定原告擁有廈門市思明區(qū)洪文六里29棟501室房產(chǎn)60%的份額，被告擁有該房產(chǎn)40%的份額。

2.養(yǎng)老保險(xiǎn)及住房公積金。根據(jù)查明事實(shí)，原告住房公積金賬戶總額為166521.4元，被告住房公積金賬戶總額為6.8元。原告共繳交養(yǎng)老保險(xiǎn)193661.7元，被告共繳交養(yǎng)老保險(xiǎn)59934.34元。其中個(gè)人繳交的養(yǎng)老保險(xiǎn)部分經(jīng)原、被告確認(rèn)，應(yīng)按29%的比例計(jì)算，折抵后原告應(yīng)補(bǔ)償被告住房公積金及養(yǎng)老保險(xiǎn)金合計(jì)102647.77元。

3.銀行存款及股票證券。原告銀行存款現(xiàn)為10023.52元，廈門證券賬戶余額5.4元，國(guó)泰君安證券賬戶余額43.85元。被告建設(shè)銀行及中國(guó)銀行存款現(xiàn)合計(jì)224元。折抵后原告應(yīng)補(bǔ)償被告銀行存款及證券價(jià)值合計(jì)4924元。

4.商業(yè)保險(xiǎn)單。經(jīng)審理查明，原告在婚姻存續(xù)期間共購(gòu)買六份保險(xiǎn)，其中平安鴻利保險(xiǎn)單（保險(xiǎn)單號(hào)××××××××）已經(jīng)退保并退費(fèi)8211.39元。平安康盛保險(xiǎn)單（××××××××）已經(jīng)退保并退費(fèi)，退費(fèi)金額5519.34元。上述退費(fèi)均由原告掌握。新華保險(xiǎn)（保險(xiǎn)號(hào)碼××××××××）繳納三期后因未按時(shí)繳費(fèi)已經(jīng)失效，根據(jù)該保險(xiǎn)合同現(xiàn)金價(jià)值表，該保單3年末現(xiàn)金價(jià)值為15240元。此外，原告還以其兒子黃某偉為受益人分別為其投保平安世紀(jì)贏家終身壽險(xiǎn)（保險(xiǎn)合同號(hào)××××××××，根據(jù)保險(xiǎn)公司出具的年度報(bào)告，其保單現(xiàn)金價(jià)值目前約為1935.12元；投保平安福終身壽險(xiǎn)（保險(xiǎn)合同號(hào)碼××××××××），現(xiàn)金價(jià)值目前約為704元；投保平安尊御人生兩全保險(xiǎn)（保險(xiǎn)合同號(hào)碼××××××××），現(xiàn)金價(jià)值目前為7572元。

另查明，原告以被告為受益人投保人壽保險(xiǎn)（保險(xiǎn)合同號(hào)碼××××××××），現(xiàn)金價(jià)值目前約3500元；投保平安人壽保險(xiǎn)（保險(xiǎn)合同號(hào)碼××××××××，現(xiàn)金價(jià)值雙方同意按5000元計(jì)算。

以上保單現(xiàn)金價(jià)值抵扣后，原告需補(bǔ)償被告保單現(xiàn)金價(jià)值合計(jì)15341元。

5.原告主張被告應(yīng)返還其婚前所有的首飾，在本院主持下，被告當(dāng)庭歸還原告白金項(xiàng)鏈一條、黃金項(xiàng)鏈一條、黃金墜子一個(gè)、黃金戒指一個(gè)，上述財(cái)產(chǎn)確認(rèn)為原告婚前財(cái)產(chǎn)，不再另行分割。原告主張被告還有兩條黃金手鏈未返還，但未提供證據(jù)證明，被告亦予以否認(rèn)，原告主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，原告黃某應(yīng)補(bǔ)償被告陳冬梅財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款合計(jì)122912.77元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第三十二條第二款、第三十九條第一款、第四十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某和被告陳某解除婚姻關(guān)系；

二、廈門市思明區(qū)洪文六里×××棟×××室房產(chǎn)系原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告黃某擁有該房產(chǎn)60%的份額，被告陳某擁有該房產(chǎn)40%的份額。原、被告應(yīng)于該房產(chǎn)出賣時(shí)配合對(duì)方辦理房屋買賣過(guò)戶手續(xù)。

三、原告黃某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告陳某財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款合計(jì)122912.77元。

如果未按本判決指定的履行期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)2209元，由原、被告各負(fù)擔(dān)1104.5元。款項(xiàng)均應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，雙方可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級(jí)人民法院。

代理審判員　孫　蕾

二〇一五年四月二十日

書　記　員　謝茜茜