人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

焦作市山陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）山民二初字第00665號

原告蘇某某，女，29歲。

委托代理人黃帥，河南蒼穹律師事務所律師。

委托代理人姬麗麗，河南蒼穹律師事務所實習律師。

被告夏某某，男，28歲。

原告蘇某某與被告夏某某離婚糾紛一案，本院于2013年11月21日作出受理決定。于2014年2月24日向被告夏某某送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等，于2014年3月17日向原告蘇某某送達了舉證通知書、開庭傳票等。本院依法組成合議庭，于2014年4月22日公開開庭進行了審理，原告蘇某某到庭參加了訴訟，被告夏某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原被告系中國公民，在德國留學期間于2012年3月12日在德國某某領(lǐng)館領(lǐng)取結(jié)婚證，婚后無子女。婚后被告幾乎不負擔家庭生活消費支出，且在原告的勸說下仍荒廢學業(yè)。2012年9月被告在原告回國期間出軌，給原告造成巨大精神傷害。此后被告常編造各種借口晚歸、不歸，沒有對家庭有任何付出且欺騙原告及雙方父母，給兩個家庭都造成嚴重傷害。2013年5月，被告在原告回國碩士答辯期間未經(jīng)原告的允許退掉了原告申請的夫妻宿舍，取走了原告母親贈與其二人的5000歐元現(xiàn)金及共同財產(chǎn)1000歐元現(xiàn)金后，離開了兩人居住地。被告的種種行為嚴重傷害了原告及原告的家庭，雙方感情確已破裂，無和好可能。現(xiàn)起訴要求判決：⒈原被告離婚；⒉夫妻共同財產(chǎn)現(xiàn)金6000歐元歸原告所有；⒊被告向原告支付損害賠償人民幣50000元。

被告未到庭，亦未提交答辯狀。

原告提交證據(jù)材料如下：⒈原告的身份證、戶口本，證明原告的身份；⒉結(jié)婚證，證明原被告于2012年3月12日結(jié)婚；⒊境外匯款申請書，證明原告母親贈與被告現(xiàn)金5000歐元，用于原被告二人在德國的學習生活，現(xiàn)被告單獨占有該款項；⒋銀行卡客戶交易查詢單，證明被告通過網(wǎng)絡ATM機取款，支取原告現(xiàn)金1000歐元，折合人民幣8017.2元；⒌原被告QQ聊天記錄1頁、原告父母與被告QQ聊天記錄3頁，證明原被告感情確已破裂；⒍房屋退租證明、原告申請重新租賃房屋的登記證明，證明被告單方把原被告在德國共同居住的房屋退租，雙方自2013年5月23日起至今一直分居。

對原告所舉證據(jù)，本院認證如下：證據(jù)1、證據(jù)2真實合法有效，予以確認；證據(jù)3、證據(jù)4真實性予以確認，但證據(jù)本身不足以證明原告所稱的指向，對其指向不予確認；證據(jù)5為原告打印的聊天記錄，無其它證據(jù)相佐證，無法認定其真實性，不予確認；證據(jù)6真實性予以確認。

被告未提交證據(jù)材料。

被告在收到本院向其郵寄送達的應訴通知書、開庭傳票等法律文書之后、開庭之前，從德國向本院郵寄中文聲明一份、德文材料2份。聲明內(nèi)容為：兩份德文材料分別是德國某大學出具的在讀證明和就學無法歸國證明復印件、德國某管理中心房屋管理處出具的房租繳付證明，證明房租由夏某某個人繳納，與蘇某某無關(guān)。關(guān)于離婚案，夏某某聲明：對蘇某某離婚之若干理由要點，除“感情確已破裂，無和好可能”之外，概不認可，保留一切就此上訴和反訴之權(quán)利。夏某某仍在就學，房租由夏某某全額繳納。夏某某與蘇某某都是學生，客觀條件決定了生活簡單，基本的飲食起居占了絕大部分開支，家庭開銷主要由夏某某承擔。分居是事實，既然夏某某承擔全額房租，當然夏某某親自退房。關(guān)于錢的事情，蘇某某最好出具合理的證據(jù)。夏某某從未出軌。夏某某手上亦有很多證據(jù)，只是材料復雜難以郵寄，在目前階段無法送至法庭。至今夏某某仍接受和解。若法庭判無條件離婚，夏某某不會就之前蘇某某的行為再做深究。若深究很可能會斷送其在德國的學業(yè)，即使感情破裂，夏某某仍于心不忍。

原告對被告的中文聲明和德文材料發(fā)表如下意見：對中文聲明有異議，聲明第二項所述不是事實，原被告家庭生活開支主要由原告承擔，聲明第五項是被告對原告的污蔑，被告欺騙原告父母及原告獲得6000歐元，按德國刑法已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪；德文材料2份原告均有異議。科隆體育大學的證明并未顯示任何被告由于就學而無法歸國的信息，無法證明被告仍就讀于某大學，按德國某地法律規(guī)定，在德國某大學中，就學系統(tǒng)和注冊系統(tǒng)是相互獨立的，該證明只能顯示被告的注冊信息，并未顯示就學信息；德國某管理中心房屋管理處的證明有異議，該證明顯示的是被告2013年5月31日退房以及繳納房租的事實，但無法證明房租由誰繳納。兩份德文材料均是復印件，且未附中文翻譯，真實性無法辨別。

對被告郵寄的中文聲明和德文材料，本院作出如下認定意見：被告的中文聲明清晰作出了其同意與蘇某某離婚的意思表示，對此應予以確認，其余內(nèi)容主要是被告就雙方在德期間生活開支由誰承擔、房租由誰繳納、被告是否出軌等問題發(fā)表的書面意見，本院只能根據(jù)證據(jù)確認以上事實，如無證據(jù)則不能認定；兩份德文材料均系復印件且未附中文翻譯，原告亦提出異議，故均不予認定。

經(jīng)庭審質(zhì)證，依據(jù)有效證據(jù)及當事人的陳述意見，本院確認以下案件事實：原告蘇某某與被告夏某某于2012年3月12日在中國駐德國使領(lǐng)館登記結(jié)婚。后雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾，原告起訴要求離婚，被告亦同意。

另查明，2013年5月，原告母親李瑞玲向被告夏某某匯款5000歐元。

本院認為，原告蘇某某與被告夏某某婚后因瑣事產(chǎn)生矛盾，原告起訴要求離婚被告亦同意，應準予離婚；原告要求判令現(xiàn)金6000歐元歸其所有，理由不足，不予支持；原告要求被告支付損害賠償人民幣50000元，無事實依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二、三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、準予原告蘇某某與被告夏某某離婚；

二、駁回原告蘇某某的其它訴訟請求。

本案訴訟費300元，由原告蘇某某、被告夏某某各承擔150元（暫由原告墊付，待執(zhí)行時由被告一并付與原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。

審　判　長　　康福軍

審　判　員　　樊媛媛

人民陪審員　　徐貝貝

二〇一四年四月二十九日

書　記　員　　張姝卉

離婚糾紛