發表于：2016-07-28閱讀量：（1572）
嘉興市秀洲區人民法院
民事判決書
（2014）嘉秀民初字第1230號
原告：丁某某。
委托代理人：張建軍，浙江南湖律師事務所律師。
被告：章某某。
被告：中國某某財產保險股份有限公司嘉興中心支公司。住所地：嘉興市中山西路×××號中山大廈××樓××至××室。
代表人：朱華棟，總經理。
委托代理人：萬王偉、許惠學，系公司員工。
原告丁某某訴被告章某某、中國某某財產保險股份有限公司嘉興中心支公司（以下簡稱“某某財險嘉興公司”）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年5月8日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張建軍、被告章某某、被告某某財險嘉興公司的委托代理人許惠學到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本案相關情況
一、雙方對事實、訴訟請求無爭議的部分：
1、事故發生概況：2013年3月11日，被告章某某駕駛浙F×××××號榮威轎車沿新塍鎮大通村村道由西往東行駛至洪新線左轉彎過程中與沿洪新線由北往南直行的原告駕駛的皖K×××××二輪摩托車發生碰撞，造成原告受傷、兩車車輛損壞的交通事故。
2、交警部門的事故認定結果：被告章某某負此事故的全部責任，原告無責任。
3、受害人概況：原告事故發生時28周歲，居住于嘉興市秀洲區洪合鎮洪合村仁和小區。
4、治療情況：原告于2013年3月11日入浙江新安國際醫院住院治療，于2013年4月22日出院，共住院42天。原告于2014年9月3日再次入浙江新安國際醫院住院治療，于2014年10月12日出院，共住院39天。后又多次門診。
5、鑒定結論：2014年11月7日經浙江新聯司法鑒定所鑒定，原告因車禍致左股骨干粉碎性骨折，行髓內釘內固定術后，遺留左下肢喪失功能10%以上的后遺癥，評定為道路交通事故X（十）級傷殘；誤工期限建議十個月（包括住院時間）；護理期限建議三個月（包括住院時間）、一人／每天；營養期建議三個月。經重新鑒定，維持原十級傷殘鑒定及三期鑒定。
6、住院伙食補助費：按15元／天的標準根據住院時間計算81天，為1215元。
7、護理費：按2013年浙江省城鎮私營單位就業人員年平均工資35302元計算，即35302÷12個月×3個月=8825元。
8、誤工費：原告請求按2013年浙江省城鎮私營單位就業人員年平均工資35302元計算，即35302元÷12×10=29418元。
9、鑒定費：1800元。
10、施救費：100元。
11、車輛修理費：1500元。
12、精神撫慰金：5000元。
13、原告的訴訟請求：1、請求判令被告章某某賠償原告損失共計126051.2元，被告某某財保嘉興公司在機動車交強險、商業險范圍內對原告的損失承擔保險賠償責任；2、訴訟費由被告承擔。
14、被告章某某系肇事車輛浙F×××××小型轎車車主，事故發生時系其本人在駕駛，該車的交強險和商業保險均投保于被告某某財險嘉興公司，其中第三者責任保險購買了50萬元并投保了不計免賠險。事發時正處于保險期間內。被告章某某對被告某某財險嘉興公司提出的醫療費要扣除相應的20%非醫保部分予以認可。
對上述雙方無爭議的事項，本院予以確認。
二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分：
1、醫療費：原告的住院費用及門診費用共計54420.09元，但住院費用中的伙食費3834.5元、陪客躺椅費122元應予以扣除，為50463.59元。
2、營養費：原告主張按50元每天按照鑒定意見計算90天，為4500元。
關于營養費，根據鑒定意見，結合原告的住院時間等情況，本院酌定為1800元。
3、××賠償金：包括狹義的××賠償金和被扶養人生活費。其中狹義的××賠償金，原告主張按2014年浙江省農村居民人均純收入19373元計算，即19373元×20年×10%=38746元。被扶養人生活費：原告主張：父親14498元，兒子10148.6元，女兒8698.8元。被告章某某無異議，被告某某財保嘉興公司認為原告父親60周歲未到，不應計算被扶養人生活費，對其他無意見。
本院認為，原告主張狹義的××賠償金和被扶養人生活費應分別按2014年農村居民人均純收入19373元和農村居民人均生活消費支出14498元，結合傷殘賠償指數計算，并未超出本院核準的范圍。即狹義的××賠償金為：19373元×10%×20年=38746元。關于被扶養人生活費，根據被扶養人（父、子、女）的身份情況及扶養人情況予以計算，被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度農村居民人均年生活消費支出額，被扶養人生活費的計算時間一般自定殘日起開始計算。原告的被扶養人有父親丁孟凡、兒子丁碩、女兒丁欣妍，定殘時（2014年11月7日）分別為60周歲、4周歲、6周歲，丁孟凡養育2個子女。故被扶養人生活費為：14498元×14年×10%＋14498×6÷2×10%=24646.6元。綜上，××賠償金為38746元＋24646.6元=63392.6元。
4、××輔助器具費：原告主張505元。被告章某某、某某財險嘉興公司均認為票據中的生活用品不屬于醫療費。
本院認為，原告提供的票據能證明其已支出××輔助器具費404元（輪椅328元＋拐杖46元＋下肢牽引帶30元），本院對此予以支持。
5、交通費：原告請求1000元，并提交交通費發票一組。被告章某某無異議，被告某某財險嘉興公司認為該組發票沒有原告主張的那么高，有異議。
本院認為，交通費系原告就醫所必然發生的費用，根據原告就醫就診治療的事實，原告訴請未超出本院核準范圍，予以支持。
6、根據被告某某財險嘉興公司申請，本院委托嘉興志源司法鑒定所司法鑒定所對原告因本起交通事故所受之傷的傷殘等級及三期進行司法鑒定，由某某財險嘉興公司支付鑒定費2040元，原告因此支出檢查費用1696.8元。
原告在本起事實中的各項損失為164918.19元，其中物質損失159918.19元、精神撫慰金5000元：（單位：元）
醫療費50463.59
交通費
住院伙食補助費
護理費
營養費
誤工費
財產損失
殘疾賠償金
63392.6
殘疾輔助器具費
精神撫慰金
鑒定費
事發后，被告章某某已支付56020.09元。
裁判結果
本院認為，本案被告章某某承擔本起事故的全部責任。被告某某財保嘉興公司系浙F×××××號車輛的交強險和商業險保險人，故其應當在交強險和商業險范圍內承擔賠償責任。被告某某財保嘉興公司應在交強險范圍內，在醫療費用賠償限額項下賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償各項物質性損失103039.6元及精神撫慰金5000元，在財產損失限額項下賠償1600元，共計119639.6元；某某財保嘉興公司主張扣除20%的非醫保用藥，被告章某某無異議，故某某財保嘉興公司在第三者責任險限額下支付原告醫療費（50463.59＋1215＋1800-10000）×80%=”34782.87元，原告的其他醫療費損失8695.72元及鑒定費1800元，共計10495.72元由被告章某某承擔。章某某多支付的部分可自行向保險公司理賠。故某某財保嘉興公司在保險范圍內尚應支付的金額為119639.6＋”34782.87-（56020.09-10495.72）=108898.1元。因關于原告的傷殘等級、三期的重新鑒定意見與首次鑒定意見一致，故重新司法鑒定的鑒定費2040元與原告支出的其他鑒定費用1696.8元均由被告某某財險嘉興公司承擔。原告超過標準的其他訴訟請求缺乏相應的證據予以證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規定，判決如下：
一、被告中國某某財產保險股份有限公司嘉興中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險和第三者責任保險范圍內賠償原告丁某某各項物質性損失和精神撫慰金共計108898.1元；
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取479元，由被告章某某負擔。鑒定費2040元，其他鑒定費用1696.8元，共計3736.8元，由被告中國某某財產保險股份有限公司嘉興中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省嘉興市中級人民法院。
審判員 諸葛劍虹
二〇一五年五月二十日
書記員 沈 菲
192893852526953951007430262953528920263631919018935186381808714364137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
