人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣西壯族自治區柳州市城中區人民法院

民事判決書

（2014）城中民二初字第360號

原告周某某，男，壯族，住廣西忻城縣。

原告康某，男，瑤族，住南寧市。

兩原告共同委托代理人李富鑫，廣西啟輝律師事務所律師。

被告羅某某，男，壯族，住廣西柳州市。

委托代理人喬耀聰，廣西廣正大律師事務所律師。

第三人馬琳某某，女，回族，住廣西柳州市。

委托代理人吳嘯虎，廣西眾維律師事務所律師。

原告周某某、康某訴被告羅某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由審判員邱景擔任審判長，與人民陪審員田梅、楊春鴻組成合議庭，書記員劉曉竹子擔任法庭記錄，于2014年7月16日公開開庭進行了審理。因案外人馬琳某某與本案有利害關系，本院依法追加其作為第三人參加訴訟，并于2014年8月6日公開開庭進行了審理。兩原告委托代理人李富鑫、被告委托代理人喬耀聰、第三人馬琳某某及其委托代理人吳嘯虎到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告周某某、康某訴稱，2013年5月12日，原、被告簽訂《房屋買賣協議》，被告自愿將其位于柳州市桂中大道某某號房屋出售給原告。雙方約定：房屋總價款830000元，現原告已按協議約定支付30萬元。但被告未在協議約定的2013年12月31日前往房地產管理部門辦理過戶手續，也拒絕歸還原告已付的30萬元。為維護原告合法權益，故提起訴訟，請求法院支持其訴訟請求：1、認定雙方房屋買賣協議有效，雙方按協議履行；2、被告承擔本案訴訟費用。

原告為支持自己的主張，在舉證期限內向本院提供如下證據：

1、2013年5月12日的《房屋買賣合同》一份；

2、2013年5月12日的《收條》一份；

證據1、2共同證明原被告之間簽訂了房屋買賣合同，合同約定了雙方的權利義務，被告收到了原告支付的購房預付款30萬元。

3、2013年4月30日的轉款憑證一份，證明原告康某于2013年4月30日向被告轉款192000元的事實；

4、2013年3月29日轉款憑證一份、2013年4月7日取款憑證一份，證明原告周某某的妻子李某于2013年3月29日向被告轉款96000元的事實，并在2013年4月7日支取現金48000元支付給被告的事實。

被告羅某某辯稱，房屋買賣不是原、被告的真實意思表示，雙方不存在真實的房屋買賣關系，從原被告房屋買賣的整個過程來看，原被告的諸多行為違反常識、常理，一是原被告在同一時間針對同一房屋簽訂兩份內容不一的合同，原告據以起訴的合同中，房屋的基本情況是手寫補充的，而且僅一式一份，屬于孤本合同，被告持有的那份合同則是一式三份，但根本沒有交易標的物；二是原告不關切所購買房屋的基本信息，房屋買賣是重大的民事交易活動，通常是先看房了解清楚房屋座落位置，權屬情況，使用狀況等基本信息，然后才談價錢簽合同，但從現有的證據來看，原告對涉訴房屋的基本情況根本不關心，事實上涉訴房屋屬于夫妻共同財產，是按揭貸款購買的，而且又賣給第三人馬琳某某，并且由馬琳某某裝修居住并承擔歸還貸款的義務；三是約定不管得不得房產證，被告都要在雙方約定的時間之前辦妥過戶手續，否則就要承擔違約責任；四是30萬元的預付款收條未注明支付方式，也未附有相關單據，這不符合交易習慣；五是原被告所簽訂的合同已經無法履行，因為涉訴房屋已經賣給第三人馬琳某某，并由馬琳某某裝修居住并承擔歸還貸款的義務，如果原被告之間所簽訂的合同繼續履行將會侵犯第三人馬琳某某的合法權益；六是原告與被告簽訂房屋買賣合同的真實意思是想通過這種方式實現高利借貸的利益，而被告是想通過這種方式緩解原告的追索，被告與原告以及案外人張璇之間的債權債務糾紛應該另案解決。

被告為支持其辯解，在舉證期限內向本院提供以下證據：

1、《離婚證》一份，證明涉訴房屋系被告夫妻共同財產；

2、《房屋買賣合同》一份，證明原被告之間并不存在房屋買賣的真實意思表示；

3、《轉賬匯款查詢單》一份，證明2013年10月1日韋某某（被告前妻）轉款23萬元給張璇（被告稱其為原告康某的表哥）的事實；

4、韋某某的身份證復印件一份，證明韋某某的身份情況；

被告當庭提交證據：中國農業銀行個人網上銀行轉款憑證一份，證明原被告之間是借貸關系，雙方不斷的借款和還款，并不是房屋買賣合同關系，簽合同只是幌子。

第三人述稱，原被告之間的房屋買賣合同是虛假的，不存在真實的房屋買賣關系，原被告雙方于2013年5月份就簽訂了房屋買賣合同，直至起訴之日，原告都沒有去看過房子，不合常規。被告與第三人的房屋買賣合同才是真實存在的，第三人也已裝修入住，并且雙方的權利義務也基本履行完畢。

第三人在舉證期限內向本院提交以下證據：

1、2013年5月15日的《購房協議書》一份，證明第三人與被告簽訂了購房協議，第三人與被告之間存在房屋買賣合同關系；

2、2013年6月10日的《收條》一份，證明被告已經收到第三人交付的25萬元購房首付款；

3、2012年4月30日的《商品房買賣合同》一份，證明被告與房開公司簽訂的《商品房買賣合同》，該合同原件由第三人收執；

4、銷售不動產統一發票一份，證實被告已經向房開公司繳納購房款，被告已將該發票交第三人收執；

5、完稅憑證一份，證明涉訴房屋的契稅已經繳納，第三人出了其中6000元用于繳納契稅，該完稅證原件由第三人收執；

6、民生銀行流水記錄一份，證明第三人向被告購買房屋的各項付款情況；

7、《離婚證》一份，證明韋某某與被告羅某某的婚姻存續期間為2012年6月15日至2014年1月15日。

8、裝修單據一份，證明第三人向被告購買涉訴房屋后，被告于2013年6月份向其交付了鑰匙，第三人開始裝修房屋，2013年10月份裝修完畢后開始搬進入住；

9、物業費收據六份，證明第三人在涉訴房屋居住后，繳納物業管理費的事實；

10、建行查詢單一份，證明2013年6月7日由第三人表妹戴某某的賬戶轉出20萬元至被告的妻嫂梁某某賬戶，作為購房款；

11、房產證，證實涉案房屋登記在被告名下，被告已將房產證交予第三人收執。

經開庭質證，被告對原告提交的證據的真實性均予以認可，但不同意其證明目的。證據1不能證明原被告之間存在真實的房屋買賣關系，這是一份孤本合同，只有原告一方持有，原被告之間要完成涉案房屋的交易需附上被告與房開公司和銀行簽訂的房屋銷售合同，且需要被告承擔一些附隨義務，但在該房屋買賣合同中均沒有體現。證據2中的30萬元系被告對原告的借款，而不是買賣房屋的預付款。對證據3、4中的轉款都是發生在房屋買賣合同簽訂之前，不能充分證明雙方存在真實的房屋買賣關系，且2013年4月7日48000元的支取沒有證據證明系支付給被告。

第三人對原告證據質證后認為：對證據1，被告在與原告簽訂合同時透露實情給第三人，原告想用該房屋買賣合同掩蓋高利貸的實質，所以從原被告分別提交的房屋買賣合同可看出該合同的虛假，兩份合同有明顯的差異，原告提交的合同對房屋的位置、面積有明確記載，但是被告提供的合同中房屋位置記載處是空白的，原告可以在之后隨意填寫；對證據2的真實性不予認為；對證據3、4，該款項的支付不能證明用于支付購房款，取款時間與支付時間相差十幾天，且轉賬和取現的總額與預付款30萬元不符。

經開庭質證，原告對被告提交的證據提出質證意見如下：對證據1的真實性予以認可，但不同意其證明目的，被告主張該房屋是夫妻共同財產，但并未見到雙方的離婚協議，涉案房屋屬于什么性質的財產沒有任何證據佐證。對證據2的真實性予以認可，這份合同實際上就是我方提交的合同的草稿，雙方經過一個多月的反復協商于5月12日簽訂合同，因為雙方都不懂法律，所以草擬的過程頗為波折，實際上這份合同原告是沒有的，因為簽完之后發現一些內容沒有打上去，且進行了涂改，所以建議把這份合同撕掉，之后就簽訂了原告方舉證的合同，兩份合同的內容基本上一致的，也證明原告方提交的合同是雙方真實意思表示，因為雙方經過了磋商，且對合同進行了反復修改。對證據3的真實性無法認定，且收款人張璇不是原告，從我方了解及被告陳述來看，被告和張璇另外有借貸關系，所以我方認為該轉款存在與否與本案無關。對證據4記載的內容沒有異議。對證據5的真實性無法認定。

第三人質證后對被告提供的證據的真實性與證明目的均予以認可。

經開庭質證，原告對第三人提供的證據提出質證意見如下：對證據1、3的真實性沒有異議，但是對于協議書的內容和實際履行不認可，被告在房開公司購房的價款為803963元，賣給第三人也是這個價，該期間房價不斷上漲，該房屋的買賣被告是虧本的，不符合買賣常理。被告在2014年1月3日取得房產證，但是至今被告與第三人仍未進行房屋過戶登記，由此看出被告是為了逃避履行與原告簽訂的購房協議；對證據2，認為第三人并未實際履行付款義務，收條載明25萬元是2013年6月7日轉入被告賬戶，但從第三人提供的證據來看，沒有從第三人賬戶轉入被告賬戶的這筆款項；對證據4沒有異議，對證據5，從第三人的陳述看出，被告在與第三人的房屋買賣中又倒貼了8000元；對證據6中10筆2千元的取款，第三人陳述用于支付給被告的購房定金，對此不予認可；對6月4日中轉賬給韋某某的4萬元與本案無關，根據雙方約定，應該轉入被告賬戶，所謂的房貸轉賬憑證不能達到第三人想要的證明目的，只是支付租金的行為；對證據7的真實性沒有異議；對證據8，收貨單都沒有開具正規發票，并且也不能證實整體支付的金額；對證據9的真實性沒有異議，但該房屋是被告為了逃避其與原告的買賣合同的履行，讓第三人居住所產生的物業費、水電費等；證據10中的戴某某、梁某某都是案外人，與本案無關；對證據11，根據第三人與被告的協議，他們雙方應當在取得房產證的7日內辦理過戶登記，但是至今雙方都沒有將該房屋的產權進行變更登記，應當視為雙方已經放棄了該合同，該合同也沒有實際履行。

被告質證后對第三人提交的證據的真實性和證明目的均無異議。

經庭審核實原被告及第三人提交的證據，本院認證如下：原被告及第三人提交的證據符合法律規定，可以作為認定本案案件事實的參考依據。

綜合全案證據及當事人陳述，本院確認以下法律事實：2013年5月12日，原告周某某、康某與被告羅某某簽訂《房屋買賣合同》，合同約定被告將位于柳州市桂中大道某某號房屋出售給兩原告，經雙方協商一致，上述房屋總價款為830000元，兩原告在本合同簽訂之日支付被告300000元作為購房定金。同日，被告出具《收條》，證明收到兩原告支付的購房預付款300000元。2013年5月15日，被告與第三人馬琳某某簽訂《購房協議書》，協議約定將上述房屋出售給第三人，房屋協議價格為803963元，第三人一次性支付給被告250000元，并自2013年7月起至房屋過戶完成，每月4日前向被告按揭銀行卡中存入每月按揭款，按揭款以銀行通知為準。2013年6月10日，被告出具《收條》，證明第三人已于2013年6月7日將購房款250000元以個人轉賬方式轉入被告賬戶。第三人于2013年6月接收上述房屋并已裝修入住，被告于2014年1月3日取得該房屋的所有權證，現該房屋的產權證及被告購買該房屋的《商品房買賣合同》、購房發票、契稅發票均由第三人收執。

本院認為，被告羅某某分別與原告周某某、康某及第三人馬琳某某簽訂的《房屋買賣合同》、《購房協議書》均系其真實意思表示，不違反法律規定，為合法有效合同。本案中，雖然被告與第三人簽訂的《購房協議書》在后，但被告已將房屋實際交付給第三人占有使用，且第三人也按照雙方協議約定支付了購房首付款并按月支付房屋按揭款，同時，被告也已將房屋產權證及相關購房資料交第三人收執保管，以上可表明雙方履行合同的真實意愿，對雙方已完成的交易應予以保護。被告雖出具收條證明收到原告支付的預付款300000元，但從原告提供的銀行流水記錄來看，轉賬和現金支取行為均發生在《房屋買賣合同》簽訂之前，且轉賬和現金支取總金額與預付款金額不符。結合雙方陳述，本院認為，在原被告雙方的房屋買賣關系中，原告并未實際支付購房預付款，原被告之間應當存在債權債務關系，雙方存在以房抵債情形。根據本案實際情況，本院對原告要求雙方履行協議的訴請難以支持，原告可通過向被告主張違約責任或通過其他訴訟解決雙方的債權債務糾紛以維護自身的合法權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條的規定，判決如下：

駁回原告周某某、康某的訴訟請求。

案件受理費8930元（原告已預交），保全費3170元，由原告周某某、康某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣西壯族自治區柳州市中級人民法院。

審　判　長　邱　  景

人民陪審員　田　  梅

人民陪審員　楊春  鴻

二〇一四年九月一日

書　記　員　劉曉竹子

買賣合同糾紛