人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣西壯族自治區(qū)藤縣人民法院

民事判決書(shū)

（2013）藤民初字第219號(hào)

原告陳某某，女，漢族，廣西藤縣人，農(nóng)民。

委托代理人邱健鋒，男，漢族，廣西藤縣人，法律工作者。

被告林某某，男，漢族，廣西藤縣人，農(nóng)民。

委托代理人李紹科，律師。

被告梁某某，男，漢族，廣西藤縣人，居民。

委托代理人韋云飛、梁迅，律師。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梧州市分公司。

代表人謝某某，總經(jīng)理。

委托代理人余某某，女，漢族，廣西梧州人，該公司員工。

委托代理人曾某某，男，漢族，廣東省佛山市人，該公司職員。

原告陳某某與被告林某某、梁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梧州市分公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由審判員李澤文適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人邱健鋒，被告林某某的委托代理人李紹科，被告梁某某的委托代理人韋云飛，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人余某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年11月2日14時(shí)1分，被告林某某駕駛桂D*****號(hào)重型自卸貨車由藤縣富吉往天平鎮(zhèn)方向行駛，行至304省道47KM＋700M處時(shí)，在右拐彎駛進(jìn)桂山石場(chǎng)時(shí)，與同向行駛由謝達(dá)駕駛的桂DTQ001號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，摩托車倒地被貨車碾壓過(guò)，造成摩托車上謝達(dá)與乘車人蒙海媛當(dāng)場(chǎng)死亡，摩托車損壞的交通事故。經(jīng)藤縣公安局交通管理大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告林某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，謝達(dá)負(fù)次要責(zé)任。此事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失共601795.10元，其中：1、死亡賠償金537949.60元（謝達(dá)從2008年3月18日至發(fā)生交通事故前一直在廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)白廟利民船廠做氣割焊工技工，月工資2450元，故死亡賠償金應(yīng)按廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26897.48元／年計(jì)，賠償20年）；2、喪葬費(fèi)17076元（2846元／月，按6個(gè)月計(jì)）；3、誤工費(fèi)742元（53元／天×2人×7天）；4、交通費(fèi)500元；5、扶養(yǎng)費(fèi)10527.50元（原告陳某某81歲，扶養(yǎng)5年，按4211元／年計(jì)，共2人扶養(yǎng)）；6、精神撫慰金35000元。為此，請(qǐng)求人民法院判決被告保險(xiǎn)公司在桂D*****號(hào)重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告55000元，余款546795.10元，由三被告承擔(dān)70%，即賠償382756.57元，共437756.57元；本案受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。

原告提供的證據(jù)有：

1、原告的身份證及戶口簿，擬證明原告的身份；

2、謝達(dá)的身份證及戶口簿，擬證明謝達(dá)的身份；

3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明交通事故造成謝達(dá)死亡、桂D*****號(hào)貨車的所有人是梁某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；

4、尸檢報(bào)告，擬證明謝達(dá)因交通事故死亡；

5、戶口注銷證明，擬證明謝達(dá)因交通事故死亡，戶口已注銷；

6、清遠(yuǎn)市清城區(qū)白廟利民船廠（下稱利民船廠）的組織機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，擬證明謝達(dá)生前工作的船廠有合法登記手續(xù)；

7、利民船廠的證明兩份，擬證明謝達(dá)從2008年3月18日至2012年10月22日一直在該廠做特種氣割焊工技工，每月工資2450元，謝達(dá)于2012年10月22日請(qǐng)假回家探親；

8、利民船廠2010年1月至2012年9月的工資單，擬證明謝達(dá)在該廠作特種工氣割焊工技工及每月的收入情況；

9、謝練的書(shū)面證言，擬證明謝達(dá)生前在利民船廠工作；

10、（2011）藤民初字第867號(hào)民事調(diào)解書(shū)，擬證明該案的原告在利民船廠工作，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)；

11、天平鎮(zhèn)民益村委會(huì)的證明，擬證明謝達(dá)之父謝學(xué)才（已故）、母陳某某共有兩個(gè)孩子。

被告林某某辯稱，原告的損失先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告梁某某賠償。答辯人與被告梁某某雖沒(méi)有直接的雇傭關(guān)系，但答辯人跟車偶爾頂替開(kāi)車是經(jīng)被告梁某某允許的，且跟車時(shí)間已二十多天，答辯人的行為屬為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，其在幫工中致人損害，應(yīng)由被告梁某某負(fù)責(zé)賠償。為此，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。

被告林某某提供證據(jù)有：

1、個(gè)體戶登記資料，擬證明船廠有關(guān)情況及謝達(dá)工作時(shí)間與船廠成立時(shí)間不一致；

2、交警詢問(wèn)林某某的筆錄，擬證明被告林某某跟車，被告梁某某是知道的。

被告梁某某辯稱，被告林某某不是答辯人聘請(qǐng)的司機(jī)，其駕駛答辯人所有的車輛也不是在答辯人知情和同意下進(jìn)行，答辯人對(duì)損害后果的發(fā)生無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《交通安全法》第七十六條及相關(guān)的法律規(guī)定，被答辯人合理合法的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承保限額范圍內(nèi)賠付，超出部分由謝達(dá)自行承擔(dān)30%，另70%由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承保的限額范圍內(nèi)賠付，仍有不足，由被告林某某承擔(dān)。答辯人已墊付費(fèi)用17876元，請(qǐng)求法院在本案中一并處理，直接返還給答辯人。原告請(qǐng)求的死亡賠償金應(yīng)按受訴法院所在地農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，即104620元。

被告梁某某提供的證據(jù)：

1、個(gè)體戶登記資料，擬證明船廠有關(guān)情況及謝達(dá)工作時(shí)間與船廠成立時(shí)間不一致；

2、經(jīng)濟(jì)賠償憑證兩份，擬證明被告梁某某已賠償原告17876元；

3、交警詢問(wèn)林某某的筆錄，擬證明林某某不是梁某某聘請(qǐng)的司機(jī)。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。處理后事誤工費(fèi)按3人3天計(jì)算。交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，不應(yīng)支持。精神撫慰金不應(yīng)超過(guò)25000元。扶養(yǎng)費(fèi)由本院認(rèn)定。答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供證據(jù)。

綜合全案證據(jù)及庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

2012年11月2日14時(shí)1分，被告林某某駕駛桂D*****重型自卸貨車由藤縣富吉往天平鎮(zhèn)方向行駛，行至304省道47KM＋700M處時(shí)，在右拐彎駛進(jìn)桂山石場(chǎng)時(shí)，與同向行駛由謝達(dá)駕駛的桂DTQ001號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，摩托車倒地被貨車碾壓過(guò)，造成摩托車上謝達(dá)與乘車人蒙海媛當(dāng)場(chǎng)死亡，摩托車損壞的交通事故。藤縣公安局交通管理大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：林某某駕駛不合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛，在駛?cè)胧瘓?chǎng)路口時(shí)，沒(méi)有按規(guī)定提前開(kāi)啟轉(zhuǎn)向燈示意，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；謝達(dá)駕駛沒(méi)有參加定期檢驗(yàn)的摩托車，沒(méi)有確保安全行駛，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任；蒙海媛無(wú)責(zé)任。

謝達(dá)于1968年10月7日出生，住所地為廣西藤縣天平鎮(zhèn)民益村外河一組8號(hào)，為農(nóng)村居民。謝學(xué)才（已故）、陳某某是謝達(dá)的父母，他們共有兩個(gè)孩子。原告的委托代理人庭審中陳述，謝達(dá)已于2012年6、7月份回家，不在利民船廠工作。

桂D*****號(hào)重型自卸貨車屬被告梁某某所有，林遠(yuǎn)運(yùn)是被告梁某某聘請(qǐng)司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)是林遠(yuǎn)運(yùn)將車交給被告林某某駕駛。該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額300000元，且不計(jì)免賠率），此次交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生。被告梁某某已賠償原告17876元。

被告梁某某于2013年2月20日向本院申請(qǐng)要求對(duì)原告提供的清遠(yuǎn)市清城區(qū)東城白廟利民船廠2010年1月、2011年1月、2012年1月、2012年9月份的工資單上的文字是否相同時(shí)間段形成進(jìn)行鑒定，2013年5月8日廣西成盛邦司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)，上述四份工資單上的文字為同一時(shí)間段書(shū)寫形成。鑒定費(fèi)為36000元。

本院認(rèn)為，藤縣公安局交通管理大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定林某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，謝達(dá)應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，蒙海媛無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。

原告提供利民船廠的兩份證明，內(nèi)容為：謝達(dá)自2008年3月18日起一直在該廠工作，于2012年10月22日請(qǐng)假回家探親；利民船廠工資單，內(nèi)容為：謝達(dá)在該廠的工資已領(lǐng)至2012年9月份；原告提供的利民船廠的工資單上的文字是同一時(shí)間段書(shū)寫形成；原告的委托代理人在庭審中陳述，謝達(dá)已于2012年6、7月份回家，不在利民船廠工作。本院認(rèn)為，由于原告提供證據(jù)的內(nèi)容與庭審的陳述相矛盾，且原告利民船廠的工資單上的文字是同一時(shí)間段書(shū)寫形成，屬假證，故本院對(duì)謝達(dá)生前在利民船廠工作的事實(shí)，不予確認(rèn)。因此本案的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和2012年度《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，本院核定原告因謝達(dá)的死亡而造成的損失共163095.19元，其中：1、死亡賠償金104620元（5231元／年×20年＝104620元。死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入5231元／年計(jì)，謝達(dá)生于1968年，賠償20年）；2、喪葬費(fèi)17076元（2846元／月×6個(gè)月＝17076元）；3、誤工費(fèi)471.69元（52.41元／天×3人×3天＝471.69元）；4、交通費(fèi)400元（根據(jù)實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)用為400元）；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10527.50元（4211元／年×5年÷2＝10527.50元。原告陳某某1931年出生，賠償5年，按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出4211元／年計(jì)）；6、精神撫慰金30000元（因謝達(dá)在本次交通事故中死亡，給原告造成極大精神創(chuàng)傷，根據(jù)事故責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)程度、受訴法院當(dāng)?shù)厣钏揭约氨桓娉袚?dān)責(zé)任的能力情況，本院酌定精神損害撫慰金為30000元）。

原告的全部損失均屬死亡傷殘賠償項(xiàng)目范圍。桂D*****號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，在桂D*****號(hào)重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金等損失55089元（賠償另案即（2013）藤民初字254號(hào)案原告54911元）。原告余下?lián)p失108006.19元，根據(jù)謝達(dá)與被告林某某在事故責(zé)任中的大小，由被告林某某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任即75604.33元。被告林某某應(yīng)賠償給原告的75604.33元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告130693.33元，扣除被告梁某某已賠償原告的17876元，被告保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠償原告112817.33元，另17876元由被告保險(xiǎn)公司賠償給被告梁某某。由于原告提供的清遠(yuǎn)市清城區(qū)東城白廟利民船廠的四份工資單上的文字經(jīng)鑒定為同一時(shí)間段書(shū)寫形成，屬假證，鑒定費(fèi)36000元應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院予以駁回。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梧州市分公司應(yīng)在桂D*****號(hào)重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共賠償原告陳某某130693.33元（其中賠償原告陳某某112817.33元，賠償被告梁某某17876元）；

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)7866元（緩交），減半收取3933元，鑒定費(fèi)36000元（被告梁某某預(yù)交），共39933。由原告負(fù)擔(dān)38763元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梧州市分公司負(fù)擔(dān)1170元。

上述判決，義務(wù)人應(yīng)在本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。相關(guān)款項(xiàng)可交本院（開(kāi)戶行：中國(guó)銀行藤縣藤州大道支行，戶名：藤縣人民法院，賬號(hào)：623657496***）轉(zhuǎn)交權(quán)利人。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于梧州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李澤文

二〇一三年六月十三日

書(shū)記員　　林　蕊

交通事故責(zé)任糾紛