人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣西壯族自治桂林市秀峰區人民法院

民事判決書

（2014）秀民初字558號

原告：李某某，住桂林市。

委托代理人：岑延俊、吳軍華，廣西桂強律師事務所律師。

被告：陸某某，住桂林市。

委托代理人：唐錦琳，廣西桂山律師事務所律師。

原告李某某與被告陸某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月27日受理，依法適用簡易程序，于2014年7月15日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人岑延俊、吳軍華，被告的委托代理人唐錦琳到庭參加訴訟。雙方當事人申請庭外和解一個月。本案現已審理終結。

原告訴稱：被告陸某某于2010年7月14日向梁某某、陳某某借款7萬元。2011年3月6日，梁某某、陳某某作為甲方與作為乙方的原告簽訂債權轉讓協議書，約定梁某某、陳某某將其對被告享有的7萬元債權轉讓給原告。2012年2月17日，原告將債權轉讓協議書的復印件送達給被告，并對送達行為作了公證，原告取得對被告的7萬元債權。經原告多次追索，被告不履行還款義務，為此請求法院判令被告償還借款7萬元及利息（利息計算：從2010年7月15日按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算至被告實際付清款項時止）。

原告在舉證期限內提交如下證據：1、原告的身份證復印件、被告的房屋所有權證復印件，證明原告的身份情況及被告的住所地在秀峰區；2、付款申請單復印件，證明被告向梁某某、陳某某借款7萬元；3、債權轉讓協議書，證明梁某某、陳某某向原告轉讓債權7萬元；4、公證書、郵政查詢單，證明原告將債權轉讓協議書的復印件郵寄給被告；5、（2012）桂市民一終字第40號民事判決書、執行和解筆錄、聲明，證明原、被告及陳某某曾就另案在桂林市七星區法院達成執行和解，但該和解協議未履行。

被告辯稱：一、本案已過訴訟時效，且不適用訴訟時效中斷的規定。《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第十九條規定，“債權轉讓的，應當認定訴訟時效從債權轉讓通知到達債務人之日起中斷”。原告于2012年2月18日將債權轉讓通知郵寄給被告，訴訟時效應從此計算至2014年2月18日。原告于2014年5月23日起訴，已過訴訟時效。原告沒有證據證明其在訴訟時效屆滿之前向被告主張過權利，也沒有證據證明被告表示承諾歸還款項。原告與被告在桂林市七星法院的執行和解協議不構成訴訟時效的中斷；二、原告與被告在桂林市七星法院另案達成的執行和解協議不應成為原告在本案起訴的依據，否則違反了“一事不再理”的原則，該執行和解協議亦不應該成為對被告不利的證據；三、原告與被告沒有約定借款利率，則原告只能對被告主張索要權利（即起訴）之后的利息，并且只能按照同期同類貸款基準利率計算，不能按照四倍利率計算。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。

被告沒有提交證據。

經庭審質證，被告對原告提交的證據無異議，本院予以確認。

結合上述證據以及當事人的庭審陳述，本院確認本案的法律事實如下：

2010年7月14日，被告以付款申請單的形式向案外人梁某某、陳某某借款7萬元，付款申請單載明借款時間、金額以及借款人、貸款人的姓名，未記載借款利息、期限。

2011年3月6日，梁某某、陳某某與原告李某某簽訂債權轉讓協議書，約定梁某某、陳某某將其對被告陸某某持有的7萬元債權轉讓給原告李某某，梁某某和陳某某負責告知被告有關債權轉讓事宜，如果被告不向原告償還借款，梁某某和陳某某配合原告通過法律途徑進行追索。2012年2月17日，原告以特快專遞方式將債權轉讓協議書郵寄給被告，并對郵寄行為作出公證。郵件于次日妥投。

2012年6月4日，桂林市中級人民法院對原、被告之間的合伙協議糾紛作出終審判決，判決本案原告退還被告股金55000元。2014年5月20日，原、被告及陳某某在七星區人民法院就該案執行進行和解，原告表示愿意以本案債權7萬元來沖抵合伙協議案件的債務，被告表示不同意。三方最終達成協議約定：一、原告支付執行案件款55000元及逾期利息給被告……原告承擔執行費；二、被告領取執行款時，需償還陳某某借款7萬元（陳某某、梁某某與原告于2011年3月6日簽訂債權轉讓協議書約定的7萬元債權，該債權于2012年2月20日在公證處進行公證）；三、被告領取執行款時必須要通知陳某某，并寫明由陳某某代領本案執行案款。5月22日，原告出具書面聲明，表示不再執行和解協議，雙方的糾紛另行處理，并隨后提起本案訴訟。

本院認為，梁某某、陳某某與被告之間的借貸關系有相應憑證予以證明，被告亦無異議。《中華人民共和國合同法》第七十九條規定，“債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人”。梁某某、陳某某與原告簽訂的債權轉讓協議系當事人的真實意思表示，依法成立并生效。原告受讓債權之后通知了債務人，雖然通知主體為受讓人，但不影響該通知行為的性質和效力。被告亦表示知曉債權轉讓事宜。至此，原債權債務人的權利義務解除，原告作為新債權人取得了對被告的相應權利。

爭議焦點之一：訴訟時效問題。被告向梁某某、陳某某借款，借款憑證上未記載還款期限，視為未約定履行期限的合同。原告于2012年2月向被告送達債權轉讓協議書，此行為產生了債權轉讓合同生效的法律后果，使被告知悉其應向新債權人履行債務，但并不具有受讓人追索權利的性質。之后，原、被告未對債權債務作出新的約定，因此，原、被告之間的借貸關系仍然是未約定履行期限的合同。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還”的規定，原告可以要求被告在合理期限內償還借款。根據本案的有效證據，原告主張債權的時間是2014年5月20日在七星區人民法院執行和解之時，應從此時開始計算訴訟時效。原告于2014年5月23日起訴，未超過二年訴訟時效期間。綜上，本院對被告的訴訟時效抗辯不予支持。

爭議焦點之二：相關當事人在七星區人民法院達成執行和解協議之后，原告的起訴是否違反了“一事不再理”原則。被告在七星區人民法院對雙方合伙協議的終審判決申請強制執行，執行和解協議約定由原告向被告支付執行款項以及被告領取執行款項的方式。該執行案件處理的合伙糾紛與本案屬于不同的法律關系，且原告在執行案件系債務人，而在本案是債權人。綜上，原告起訴的借貸糾紛未經審判，不違反“一事不再理”原則。

爭議焦點之三：原告主張的借款利率是否有事實依據和法律依據。本院認為，原、被告之間的借貸合同未約定履行期限和利息。《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規定，“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”。《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規定，“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息的，或者不定期無息貸款經催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”。原告關于從2010年7月開始按照銀行同類利率四倍計算利息的主張違反前述法律規定，本院不予支持。原告自債權轉讓通知書到達被告時取得債權人的權利，但在七星區人民法院主持雙方達成執行和解協議之前，原告不能證明其要求被告償還借款，故僅能從執行和解之日開始，即從2014年5月20日開始，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算催告后利息。

據此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規定，判決如下：

一、被告陸某某償還原告李某某借款人民幣7萬元及利息（利息計算：從2014年5月20日開始，按照中國人民銀行同期同類資金貸款基準利率分段計算至本案生效判決確認的履行期限最后一日止）；

二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。

本案案件受理費3082元，因本案適用簡易程序減半收取為1541元（原告已預交），由原告負擔632元，被告負擔783元。

上述應付款項，義務人應于本案判決生效之日起三日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本案生效判決規定的履行期限屆滿之日起二年內，向本院申請執行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或桂林市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時預交上訴案件受理費3082元［戶名：桂林市中級人民法院，帳號：20216301040001416，開戶行：農行桂林高新支行］，上訴于桂林市中級人民法院。遞交上訴狀后七天內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理，本判決即發生法律效力。

審　判　員　陳芳

二〇一四年八月八日

書　記　員　陸瑋

民間借貸糾紛