發(fā)表于：2016-08-02閱讀量：（1427）
廣西壯族自治區(qū)陽朔縣人民法院
民事判決書
（2015）陽民初字第334號
原告（反訴被告）陽某某，農(nóng)民。
委托代理人韋向旭，廣西壽陽律師事務所律師。
委托代理人陳杰，廣西壽陽律師事務所律師。
被告（反訴原告）朱某某，個體工商戶。
委托代理人劉慶才，廣西誠瑞律師事務所律師。
被告李某某（曾用名李某發(fā)），個體工商戶。
被告陽映貴，農(nóng)民。
原告陽某某與被告朱某某、李某某、陽映貴生命權、健康權、身體權糾紛、反訴原告朱某某與反訴被告陽某某追償權糾紛一案，本院立案受理后，訴訟中，被告朱某某申請追加李某某、陽映貴為被告參加訴訟，本院依法追加李某某、陽映貴為本案被告參加訴訟。依法組成由審判員莫孟林擔任審判長，代理審判員王顏芳和人民陪審員秦承緒參加的合議庭，于2015年4月14日公開開庭合并進行了審理。書記員楊乃端擔任法庭記錄。原告（反訴被告）陽某某及其委托代理人韋向旭、被告（反訴原告）朱某某及其委托代理人劉慶才、被告李某某、陽映貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）陽某某訴稱，被告朱某某在白沙鎮(zhèn)白沙村委旁開了一家雨棚店，從事搭建雨棚的業(yè)務。被告朱某某接到業(yè)務后，就雇請原告去搭建雨棚。2014年5月29日，被告朱某某喊原告去金寶鄉(xiāng)搭建雨棚，在搭建過程中，原告被砂輪鋸片打傷右眼。原告受傷后在陽朔縣人民醫(yī)院門診治療半個月，于2014年6月17日在桂林市南溪山醫(yī)院住院治療，2014年7月1日出院，共住院14天。原告受到的損傷出院診斷為：1、右眼球鈍挫傷——外傷性球內(nèi)出血并視網(wǎng)膜脫離；2、右眼瞼皮膚裂傷縫合術后。醫(yī)囑出院全休3個月，門診定期復查，加強營養(yǎng)。住院期間由親屬護理照顧。出院后原告每周到桂林南溪山醫(yī)院復查一次，共復查9次。在醫(yī)院治療期間，被告朱某某先后給付原告14900元。本次受傷給原告造成了損失，故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、精神撫慰金、交通費共計36231.44元，扣除被告朱某某已經(jīng)賠付的14900元，被告還應賠償21331.44元；本案訴訟費由被告承擔。
被告（反訴原告）朱某某辯稱及反訴稱，2014年5月，被告李某某承攬了被告陽映貴的房屋雨棚搭建業(yè)務，因缺乏工人，反訴原告便好心介紹業(yè)務給反訴被告，由反訴被告自行決定是否幫李某某做事。2014年5月29日，反訴被告受李某某雇請搭建雨棚，在搭建過程中，因其不注意安全被打傷右眼。事故發(fā)生后，反訴原告為反訴被告墊付了14900元醫(yī)藥費。反訴原告認為，其只是好心介紹，李某某才是雇主，反訴原告不應承擔賠償責任。其為反訴被告墊付的醫(yī)藥費，反訴被告應當返還。故特提起反訴，請求判令反訴被告立即返還14900元；訴訟費由反訴被告承擔。
反訴被告（原告）陽某某答辯稱，反訴被告去搭建雨棚是受反訴原告的雇請，工資也是與反訴原告洽談，雇主應是反訴原告，反訴原告要求退還墊付的醫(yī)藥費不成立。
被告李某某辯稱，其沒有參與搭建雨棚，也沒有與原告結(jié)算工資，原告受傷與其無關。
被告陽映貴辯稱，原告在搭建雨棚時沒有戴防護罩，沒有做好安全防范措施。其是與被告李某某聯(lián)系搭建雨棚，但搭建的時候李某某沒有到場。
原告陽某某對其陳述事實在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、身份證，擬證明原告訴訟主體資格。2、出院記錄、疾病證明書，擬證明原告在桂林南溪山醫(yī)院的住院時間、傷情診斷以及出院醫(yī)囑。3、陪伴證、病假證明，擬證明原告住院期間有1人護理及天數(shù)。4、門診病歷本，擬證明原告住院診斷、治療過程。5、收費收據(jù)，擬證明原告所支付的醫(yī)療費。
經(jīng)開庭質(zhì)證，被告朱某某對原告陽某某提供的證據(jù)1、2、4、5沒有異議，對證據(jù)3中的陪伴證沒有異議，對病假證明有異議，認為不符合病假條形式。被告李某某、陽映貴對原告陽某某提供的證據(jù)1、2、3、4、5均沒有異議。本院認為，被告朱某某、李某某、陽映貴對原告陽某某提供的證據(jù)1、2、4、5均沒有異議，本院予以確認，并對其內(nèi)容所反映的客觀事實亦予確認。對原告陽某某提供的證據(jù)3中的陪伴證，被告朱某某、李某某、陽映貴沒有異議，本院予以確認。對原告陽某某提供的證據(jù)3中的病假證明，被告朱某某提出異議，該證明加蓋了南溪山醫(yī)院公章，對其真實性本院予以確認。
被告朱某某對其陳述的事實在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、身份證，擬證明被告朱某某訴訟主體資格。2、營業(yè)執(zhí)照，擬證明被告朱某某從事雨棚器具經(jīng)營。3、銷售單據(jù)，擬證明被告朱某某與被告李某某之間存在雨棚器具買賣業(yè)務。4、訂貨單，擬證明被告李某某承攬被告陽映貴房屋雨棚的事實，以及被告朱某某只與被告李某某存在雨棚器具買賣的事實。5、通話記錄，擬證明被告朱某某免費介紹原告陽某某幫被告李某某做事的事實。6、照片，擬證明被告李某某從事承攬雨棚搭建的業(yè)務。7、證明，擬證明原告陽某某受被告李某某雇傭幫被告陽映貴房屋搭建雨棚受傷的事實，被告朱某某系免費介紹，與本案損害無關。
經(jīng)開庭質(zhì)證，原告陽某某對被告朱某某提供的證據(jù)1、2沒有異議，對證據(jù)3、4、5、6、7有異議，認為證據(jù)3、4、5、6與本案無關，證據(jù)7不能證明被告朱某某所證事實。被告李某某對被告朱某某提供的證據(jù)1、2、5、6、7沒有異議，對證據(jù)3、4有異議，認為銷售單上沒有其簽名。被告陽映貴對被告朱某某提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7均沒有異議。本院認為，雙方當事人對被告朱某某提供的證據(jù)1、2的真實性無異議，本院予以確認，并對其內(nèi)容所反映的客觀事實予以確認。對被告朱某某提供的證據(jù)3、4是被告朱某某單方制作，且無被告李某某簽名認可，對其證明力本院不予確認。對被告朱某某提供的證據(jù)5，只有通話記錄，沒有通話內(nèi)容，對其證明力本院不予確認。對被告朱某某提供的證據(jù)6，被告李某某對其沒有異議，本院對其真實性以及證明力予以確認。對被告朱某某提供的證據(jù)7，系被告朱某某自己書寫，由被告陽映貴在證明人處簽名，對其證明力本院不予確認。
被告李某某、陽映貴未向本院提供證據(jù)。
綜合全案證據(jù)及原、被告的陳述，本院確認以下法律事實：被告朱某某在陽朔縣白沙鎮(zhèn)解放街經(jīng)營陽朔縣白沙藝峰裝飾店，經(jīng)營范圍為不銹鋼、鋁合金裝飾材料加工、銷售。2014年5月，被告陽映貴看到被告李某某經(jīng)營的門店招牌，便電話聯(lián)系被告李某某搭建雨棚。被告李某某去現(xiàn)場進行了測量后，嫌業(yè)務量少，被告李某某便與被告朱某某聯(lián)系，將該業(yè)務介紹給被告朱某某，并與被告朱某某一同去了被告陽映貴處查看。2014年5月29日，被告朱某某聯(lián)系原告陽某某，讓原告陽某某去搭建雨棚，雙方口頭協(xié)商工錢15元／平方米，做完另加100元。后原告陽某某及被告朱某某共同到被告陽映貴處搭建雨棚，在搭建過程中，原告陽某某未戴防護面罩，被砂輪鋸片打傷右眼。原告陽某某經(jīng)陽朔縣人民醫(yī)院治療半個月，支付醫(yī)療費495.6元，后于2014年6月17日到桂林市南溪山醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為：1、右眼球鈍挫傷——外傷性球內(nèi)出血并視網(wǎng)膜脫離；2、右眼瞼皮膚裂傷縫合術后。2014年7月1日出院，共住院14天，支付醫(yī)療費12020.5元，出院后到桂林市南溪山醫(yī)院復查了6次。原告陽某某住院期間有1人護理。在原告陽某某治療期間，被告朱某某先后給付原告陽某某共計14900元。2014年10月23日，原告陽某某經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療報銷醫(yī)療費3864.2元。
另查明，被告陽映貴給付了3500元雨棚搭建款給被告朱某某。
本院認為，本案爭執(zhí)焦點集中在誰該對原告的受傷承擔賠償責任。通過庭審的查明及原、被告所述，被告朱某某承包了被告陽映貴的雨棚搭建項目，并雇請工人進場做工，后向被告陽映貴交付工作成果并由被告陽映貴給付報酬。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條關于“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同”的規(guī)定，被告朱某某與被告陽映貴應系承攬合同關系。被告朱某某承攬雨棚搭建項目后，雇請原告陽某某進場做工，向原告陽某某支付報酬，故其與原告陽某某形成雇傭關系。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。被告李某某并非實際雇主，故不應承擔賠償責任。被告陽映貴作為定作人，對本案損害無過錯，依法不應承擔賠償責任。原告要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費的訴訟請求，本院予以支持。基于“誰主張、誰舉證”的訴訟原則，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提出證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告2014年5月29日受傷后先后在陽朔縣人民醫(yī)院、桂林市南溪山醫(yī)院治療，2014年7月1日出院，出院后到桂林市南溪山醫(yī)院復查6次，故其誤工的天數(shù)合計為39天，原告在庭審中增加訴訟請求，要求誤工天數(shù)增加29天，但原告并未提供證據(jù)證實，故本院認定原告的誤工天數(shù)為39天。因原告戶籍為農(nóng)村居民，且原告并未提供證據(jù)證實其符合按照城鎮(zhèn)居民標準的條件，因此誤工費、住院伙食補助費的計算標準本院將參照《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項目計算標準》（2014）的規(guī)定予以確定。原告陽某某住院期間有1人護理，因原告未提供證據(jù)證明護理人員的身份、職業(yè)，本院將參照《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項目計算標準》（2014）的規(guī)定中“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”予以確認。原告陽某某住院治療14天，對原告要求被告賠償營養(yǎng)費的訴訟請求本院予以支持，但原告陽某某未提供證據(jù)證明營養(yǎng)費計算標準，本院將根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平酌情確定。原告陽某某因受傷治療導致的交通費損失，因原告未提供有效票據(jù)，根據(jù)實際情況，本院酌情支持其必要合理的交通費用500元，其他交通費用本院不予支持。原告陽某某要求被告賠償精神損害撫慰金，但原告并未提供相關證據(jù)證實，故原告的該項訴訟請求本院不予支持。綜上，本院確認原告陽某某的損失為：醫(yī)療費12516.1元、住院伙食補助費1400元（100元／天×14天）、營養(yǎng)費1000元、誤工費2610.66元（66.94元／天×39天）、護理費937.16元（66.94元／天×14天）、交通費500元，合計18963.92元。對于原告陽某某經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療已報銷的醫(yī)療費3864.2元，依法應予以扣除。據(jù)此，原告陽某某可以要求被告朱某某賠償?shù)暮侠頁p失為15099.72元，扣除被告朱某某已經(jīng)支付的費用14900元，被告朱某某應賠償原告陽某某199.72元。反訴原告朱某某反訴請求反訴被告陽某某立即返還14900元，理由不成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權責任法》第七條、第十五條第一款第六項、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告朱某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告陽某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等各項損失合計15099.72元（已付14900元，尚欠199.72元）。
二、駁回原告陽某某的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告朱某某的反訴請求。
本案受理費334元（原告陽某某已預交），由原告陽某某負擔。反訴費173元（反訴原告朱某某已預交），由反訴原告朱某某負擔。
上述應付款項，義務人應于本案判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢，逾期則應加倍支付遲延履行期間的債務利息；權利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于桂林市中級人民法院。
審 判 長 莫孟林
代理審判員 王顏芳
人民陪審員 秦承緒
二〇一五年五月二十五日
書 記 員 楊乃端
1928938525069539510074302629535263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737986765274807269674256225260498346922973282721672095209419371778174216571382130811101044879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
