人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

湖北省枝江市人民法院

民事判決書

（2014）鄂枝江民初字第00988號

原告秦某甲，農民。

原告秦某乙，農民。

二原告共同委托代理人楊天照。

被告楊某，農民。

委托代理人易海燕，湖北誠弘律師事務所律師。

被告秦某丙，農民，系被告楊某之子。

原告秦某甲、秦某乙與被告楊某、秦某丙分家析產糾紛一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由審判員黃亞州適用簡易程序于2014年7月15日公開開庭進行了審理。原告秦某甲、秦某乙及共同委托代理人楊天照，被告楊某及其委托代理人易海燕、被告秦某丙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告秦某甲、秦某乙訴稱，1987年，二原告隨父親秦某丁、兄弟秦某戊四人搬至枝江市仙女鎮某地落戶，當時購原村民周順紅的四間瓦房帶承包地，水、旱田10多畝。由于家庭困難，原告秦某甲外出務工，所得收入交由秦某戊支配，用于購買農藥、種子、肥料，上交提留等。1991年，兄弟秦某戊與被告楊某結婚。1991年，父親秦某丁死亡后，被告楊某將老房子拆了栽柑桔樹，2008年，秦某戊死亡。被告楊某未與二原告商量，就將房基及承包地占為己有，并將二原告的戶口從原戶口本中分出。2013年9月，村占地拆遷，被告楊某將款項全部占為己有，經村、鎮調解未果。綜上，被告將原告家庭共有的宅基地和共同承包地補償款未經析產占為己有的行為，侵害二原告的合法權益。特此起訴，請求判令：與被告分家析產、由被告支付占地補償款10萬元。

被告楊某辯稱：一、原告秦某甲從未向被告楊某之夫秦某戊交付過任何收入，更未負擔過秦某戊名下承包地涉及的農藥、種子、肥料、上交提留。二、二原告訴稱被告楊某拆除四間老房子與事實不符。事實是原告秦某甲拆了兩間半，剩余一間半的建房材料由原告秦某乙在父秦某丁死亡后全部變賣與村民肖某。二原告在拆、賣老房后，早已離開本村。三、征地補償款并非二原告所稱經村、鎮調解未果，而是參會領導對二原告的要求不支持、不主張。四、拆遷征地補償款應由被告楊某所有。二原告不能所得任何補償款。

被告秦某丙答辯意見與被告楊某一致。

原告秦某甲、秦某乙為支持其訴求，提供以下證據：

1、二原告的身份證復印件各一份。證明二原告的身份。

2、該地村民委員會證明一份。證明雙方矛盾經村民委員會調解未果。

3、該地村書記賀必森出具的書面證明一份。證明二原告原家庭組成人員。

4、土地承包合同一份。證明土地未經合法流轉，直接登記到被告楊某配偶秦某戊名下。

5、證人秦某丁證言一份。證明二原告原家庭成員搬遷、借款、購房、置地情況。

被告楊某對證據1真實性無異議，但登記地僅為戶籍地，而非二原告經常居住地。對證據2真實性無異議，但對關聯性有異議，不能證明二原告的主張。對證據3真實性無異議，但對關聯性有異議，不能證明二原告的主張。賀必森并非村書記而是原村的組長。對證據4真實性無異議，2005年二輪延包時被告楊某一家承包了該土地。對證據5關聯性有異議，借款與本案無關。其他內容系聽說所得。該證言不能作為定案依據。

被告秦某丙質證意見與被告楊某相同。

被告楊某為證明自己的主張，向本院提交如下證據：

1公安機關查詢的二原告及被告楊某的戶籍證明三份。證明二原告分戶時間為2001年9月25日，與其訴狀陳述不符。

2、被告楊某配偶秦某戊的土地使用權證。證明房屋拆遷補償與二原告無關。

3、被告楊某配偶秦某戊的土地承包合同一份。證明被告楊某一家三口承包所載土地。

4、被告楊某配偶秦某戊2002年至2004年農民負擔監督卡、農業納稅完稅證。證明涉案土地在二輪延包之前已由被告楊某及配偶秦某戊承包，并負擔稅費，與二原告無關。

5、賀友新、賀必森、賀昌付、王圣海、王春林聯名證言一份。證明二原告將房屋出售、拆除后，地基納入土地平衡，被告楊某的地基與二原告無關。

6、證人秦某戊證言一份。證明二原告拆房、賣房的情況。

7、2014年7月8日調查筆錄一份。證明二原告拆賣房屋的具體情況。

8、證人肖某證言一份。證明肖某購買秦某乙房屋的事實。

9、該地村民委員會工作筆記一份。證明仙女鎮、該村民委員會不支持二原告的主張。

10、對賀昌付、王圣海證言及調查筆錄二份。證明賀必森等人身份；證明被告獲得的征地補償款與二原告無關；證明二原告1990年后離開該村的事實。

二原告對證據1真實性無異議，但二原告不知情。對證據2真實性無異議，但未經過分家析產。對證據3真實性無異議，但合同無效。對證據4真實性無異議，但不能證明涉案土地系合法流轉至被告。對證據5真實性有異議，且證人應出庭作證。對證據6真實性有異議，證人與被告居住在一起。對證據7真實性有異議，筆錄不能作為證據使用。對證據8真實性有異議，不具有證明力。對證據9真實性無異議，但不具有關聯性。對證據10中賀昌付的證言不認可，王圣海證言屬實。認為調查筆錄不認可。

被告秦某丙對被告楊某所舉證據無異議。

經原被告相互舉證、質證，本院對雙方所舉證據認證如下：

二原告所舉證據：證據1、2、3、4，被告楊某、秦某丙對其真實性無異議，本院予以確認。證據5，被告楊某、秦某丙對其關聯性有異議。經審查，該證據僅證明二原告所屬家庭與證人之間的借貸關系，與本案無關聯性。因此，對其證明力不予確認。

被告所舉證據：證據1、2、3、4、9，二原告、被告秦某丙對其真實性無異議，本院予以確認。二原告對證據5、6、7、8、10真實性有異議，被告秦某丙對該部分證據無異議。經審查，上述證據為證人證言和調查筆某出庭作證的證人為二原告和被告楊某一家的左鄰右舍、村小組負責人，其中證人秦某戊為二原告之兄。證人與二原告及被告楊某一家生活曾經密切相關，其證言相互印證。因此，本院對上述證據的證明力予以確認。

為查明事實，本院依法向所在村民委員會調取相關資料。用于證實二原告及被告楊某的征地拆遷狀況。二原告及被告楊某、秦某丙對其無異議。

經原、被告舉證、質證，本院認證，確認以下事實：原告秦某甲、秦某乙與被告楊某之夫秦某戊系兄弟。20世紀80年代末，隨父秦某丁遷至枝江市仙女鎮某地居住，90年代初期，二原告外出務工，至今不在該地居住。在二原告之父秦某丁死亡后，原告秦某甲、秦某乙拆、賣父親遺留的房屋。1994年，被告楊某及配偶秦某戊另申請宅基地，在原宅基地附近建住房。該村民委員會認為二原告屬于“空掛戶”。2005年，農村土地二輪延包時，該村委會將訴爭土地發包予被告楊某及其配偶秦某戊、被告秦某丙。2008年，被告秦某戊死亡。被告秦某丙系被告楊某、秦某戊之子。

本院認為，針對原被告的訴辯主張，本院逐一評述如下：一、關于宅基地問題。根據土地管理相關法規規定，宅基地屬于農民集體所有；農村居民一戶一基；農村村民出賣、出租住房后，再申請宅基地的，不予批準。因此，宅基地是農村集體經濟組織為保障其成員的居住，而免費給其使用的土地，帶有福利性質。宅基地不能作為遺產繼承。在二原告相繼離開居住區，并被村委會認定為“空掛戶”，被告楊某及配偶秦某戊另建住房后，該宅基地應由村委會收回另作處理。二、關于訴爭承包地問題。二輪延包時，該村委會作為集體經濟組織已通過合法方式，將該土地發包予被告楊某、秦某戊、被告秦某丙，是一種確權行為，涉及該土地的義務亦由被告楊某、秦某丙、秦某戊負擔。在秦某戊死亡后，被告楊某、秦某丙應當依法享有該訴爭土地的相關權益。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規定，判決如下：

駁回原告秦某甲、秦某乙的訴訟請求。

案件受理費減半收取1150元，由原告秦某甲、秦某乙負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　黃亞州

二〇一四年九月一日

書記員　　董靈芝

分家析產糾紛