發(fā)表于：2016-08-03閱讀量：（1283）
安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）烈民二初字第00213號(hào)
原告：章某某，男，19××年××月××日出生，漢族，農(nóng)民，住浙江省。
委托代理人：張少春，淮北市烈山區(qū)烈山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：周見(jiàn)，淮北市烈山區(qū)烈山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某林建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江西省上饒市廣豐縣。
法定代表人：徐某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：任清華，安徽北方之光律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王艷，安徽北方之光律師事務(wù)所律師。
原告章某某與被告某林建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由審判員周繼紅適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告章某某及其委托代理人張少春、周見(jiàn)、被告某林建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人王艷到庭參加訴訟；2014年12月12日，本院再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告章某某的委托代理人張少春、被告某林建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告在淮北市烈山區(qū)烈山鎮(zhèn)承建淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院道排建設(shè)工程，原告往其工地送HDPE管材，截止2014年8月19日，被告共計(jì)欠原告管材款42550元，有被告同期出具的欠條為證；經(jīng)原告數(shù)次催要，被告至今未支付。起訴要求被告給付管材款42550元。
被告在庭審中辯稱：被告工程原施工負(fù)責(zé)人鄧英尚申請(qǐng)停工；該工程不合格，全部返工，給被告造成巨大損失；工程款應(yīng)由鄧英尚負(fù)責(zé)，被告不再承擔(dān)任何工程款。
原告提供下列證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，擬證明原告訴訟主體資格；
2、被告組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)信息查詢單，擬證明被告訴訟主體資格；
3、欠條一份，擬證明被告欠原告管材款42550元。
被告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)原告提供的證據(jù)1、2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但欠條出具人是原施工負(fù)責(zé)人鄧英尚，鄧英尚已申請(qǐng)停工，其施工的工程質(zhì)量不合格，全部返工，給被告造成巨大損失，各項(xiàng)工程款應(yīng)由鄧英尚負(fù)責(zé)，被告不再承擔(dān)任何工程款。
被告提供下列證據(jù)：
1、登報(bào)聲明、被告2014年9月1日出具的聲明和說(shuō)明各一份，擬證明2014年8月19日鄧英尚負(fù)責(zé)的施工隊(duì)退出工程施工，鄧英尚被開(kāi)除，項(xiàng)目章被廢除，鄧英尚施工期間產(chǎn)生的工程款由其自己負(fù)責(zé)。
2、2014年9月24日的照片打印件六張，擬證明因原告提供的管材質(zhì)量嚴(yán)重不合格、鄧英尚負(fù)責(zé)施工的工程質(zhì)量不合格，工程全部返工，給被告造成巨大損失。
原告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明主張有異議，無(wú)證據(jù)證明2014年8月19日鄧英尚申請(qǐng)停工，鄧英尚被開(kāi)除的事實(shí)說(shuō)明其是被告員工，涉案工程是被告承建，鄧英尚是該工程負(fù)責(zé)人，其行為是履行職務(wù)的行為；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，也不能證明原告的管材存在質(zhì)量問(wèn)題。
本院認(rèn)證如下：對(duì)于原告提供的證據(jù)1、2，被告無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)3、被告提供的證據(jù)1的真實(shí)性，對(duì)方當(dāng)事人無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)于被告提供的證據(jù)2，原告質(zhì)證認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，且不能證明原告供應(yīng)的管材存在質(zhì)量問(wèn)題，本院支持原告的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)該證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明：被告承接淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院道排工程，原告向該工程工地供應(yīng)HDPE管材；2014年8月19日，該工程施工負(fù)責(zé)人鄧英尚向原告出具欠條，內(nèi)容為：”今欠到42550元，此款系HDPE管。”欠條上加蓋了”某林建設(shè)集團(tuán)有限公司工程部”的印章，并在領(lǐng)導(dǎo)批示處注明”同意支付。鄧英尚”。
2014年9月2日，被告在淮北日?qǐng)?bào)發(fā)表聲明，內(nèi)容為：”某林建設(shè)集團(tuán)有限公司所承接的淮北市技術(shù)學(xué)院道排工程，原施工隊(duì)伍于2014年8月19日已撤除，與其所發(fā)生的任何經(jīng)濟(jì)及法律糾紛均與本公司無(wú)關(guān)，同時(shí)廢除原項(xiàng)目部章，開(kāi)除原施工隊(duì)負(fù)責(zé)人鄧英尚同志。于2014年8月20日之前由原施工隊(duì)負(fù)責(zé)人鄧英尚同志簽名落款的欠款均由他本人自行承擔(dān)，與本公司及現(xiàn)施工隊(duì)伍無(wú)任何關(guān)系，自負(fù)盈虧。”
本院認(rèn)為：企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。本案被告認(rèn)可鄧英尚為其在淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院道排工程的施工負(fù)責(zé)人，故鄧英尚向原告出具的加蓋被告工程部印章的欠條的行為，系履行職務(wù)的行為，原告要求被告按照欠條上載明的欠款金額支付管材款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告關(guān)于其與鄧英尚已約定自負(fù)盈虧，被告不承擔(dān)責(zé)任的主張缺乏法律依據(jù)，其提供的證據(jù)亦不足以證明原告供應(yīng)的管材存在質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)其相應(yīng)主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
被告某林建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告章某某管材款42550元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)864元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取432元，由被告某林建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮北市中級(jí)人民法院。
審 判 員 周繼紅
二〇一四年十二月十二日
書(shū) 記 員 黃 磊
1928938524969539295352636218935186381371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
