首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 鐘某故意殺人案一審刑事判決書
發表于：2016-08-04閱讀量：（2340）
江西省贛州市中級人民法院
刑事附帶民事判決書
（2013）贛中刑一初字第54號
公訴機關江西省贛州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人鐘某輝，男，19××年××月××日生，農民。系被害人鐘某的父親。
附帶民事訴訟原告人曾某某，女，19××年××月××日生，農民兼務工，住址同上。系被害人鐘某的母親。
訴訟代理人李劍，江西南芳律師事務所律師。
被告人鐘某，綽號“昊牯”，男，19××年××月××日生出生于江西省南康市，漢族，初中文化，無業，住南康市唐某鎮唐南村曾屋55號。因涉嫌犯故意殺人罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年3月29日被執行逮捕。現羈押于南康市看守所。
法定監護人兼附帶民事訴訟被告人鐘某林，男，19××年××月××日生，漢族，農民，系被告人鐘某的父親。
法定監護人兼附帶民事訴訟被告人劉某華，女，19××年××月××日生，漢族，農民，系被告人鐘某的母親。
指定辯護人張濤、葉志超，江西紅土地律師事務所律師。
江西省贛州市人民檢察院以贛市檢刑訴（2013）第46號起訴書指控被告人鐘某犯故意殺人罪，于2013年9月6日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人曾某某、鐘某輝向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2013年10月12日公開開庭進行了合并審理。江西省贛州市人民檢察院代理檢察員廖為平出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人曾某某及其訴訟代理人李劍，被告人鐘某及其法定監護人鐘某林、劉某華、指定辯護人張濤、葉志超到庭參加訴訟?，F已審理終結。
公訴機關指控，2012年12月18日15時許，鐘某在鐘某家玩時，見鐘某輝不在，便偷拿鐘某輝撿拾的廢品前往廢品收購部，中途被鐘某輝追上，二人發生爭吵，鐘某懷恨在心，決定報復鐘某輝。隨后，趁鐘某輝去賣廢品之際，鐘某竄至鐘某輝家，抱著鐘某來到鐘某輝家后院的池塘邊，將鐘某拋入池塘中，并逃離現場。公安機關接到鐘某輝報警稱鐘某失蹤后，趕至現場，并在現場附近發現鐘某。在鐘某的帶領下，公安人員在池塘中找到鐘某的尸體。因鐘某有重大作案嫌疑，公安人員將其傳喚至公安機關。鐘某如實供述了其殺害鐘某的犯罪事實。經鑒定，被害人鐘某系溺水死亡；被告人鐘某患有中度精神發育遲滯，作案時辨認能力和控制能力削弱，評定為部分責任能力。
公訴機關認為，被告人鐘某的行為已構成故意殺人罪，訴請依法懲處。并向法庭提供了相關證據材料。
附帶民事訴訟原告人鐘某輝、曾某某訴請法院判令被告人鐘某、附帶民事訴訟被告人鐘某林、劉某華共同賠償其死亡賠償金156560元、喪葬費19825.5元、誤工費8000元、交通費1000元，共計185385.5元。刑事部分，如果被告人鐘某的親屬不賠償經濟損失，則要求依法嚴懲鐘某。并向法庭提供了身份證明等證據材料。
被告人鐘某對起訴書指控的犯罪事實不持異議。
其法定監護人兼附帶民事訴訟被告人鐘某林、劉某華辯稱，被告人鐘某系弱智，請對其從輕處罰；對附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，他們無力賠償。
被告人鐘某的指定辯護人辯稱，被告人鐘某患有中度精神發育遲滯，并具有自首情節，依法可以從輕、減輕處罰；鐘某系初犯；被害人的父親鐘某輝經常帶鐘某偷拿他人的物品，并辱罵毆打過鐘某，對案件的發生有一定的責任，請法庭對鐘某從輕、減輕處罰。
被告人鐘某的法定監護人及辯護人均未向法庭提供證據材料。
經審理查明，2012年12月18日下午，被告人鐘某在同村村民鐘某輝家中玩耍。下午3時許，鐘某偷拿鐘某輝撿拾的廢品前往廢品收購部，中途被鐘某輝追上，二人發生爭吵，鐘某懷恨在心，欲報復鐘某輝的女兒鐘某。隨后，鐘某趁鐘某輝去賣廢品之際，竄至鐘某輝家后院，踢開后院門，進入臥室，抱著被害人鐘某（2011年10月生）來到鐘某輝家后院20米遠的池塘邊，將鐘某拋入池塘中，并逃離現場。公安機關接到鐘某輝報警稱鐘某失蹤后趕至現場，并在現場附近發現鐘某，鐘某對公安人員說其知道鐘某在何處。在鐘某的帶領下，公安人員在池塘中找到鐘某的尸體。因鐘某有重大作案嫌疑，公安人員將其傳喚至公安機關。鐘某如實供述了其殺害鐘某的犯罪事實。經鑒定，被害人鐘某系溺水死亡；被告人鐘某患有中度精神發育遲滯，作案時辨認能力和控制能力削弱，評定為部分責任能力。
證明上述事實的證據有：
一、書證
（1）接處警登記表、接受刑事案件登記表，證明2012年12月18日15時許，南康市唐某鎮唐南村馬路邊17號村民鐘某輝向南康市公安局唐某鎮派出所報警稱，其女兒鐘某在家中睡覺時被人抱走。公安機關即展開偵查。
（2）處警經過、歸案情況說明，證明2012年12月18日下午3時許，南康市唐某鎮唐南村馬路邊17號村民鐘某輝向南康市公安局唐某鎮派出所報警稱，其女兒鐘某在家中睡覺時被人抱走。公安機關即展開偵查。下午5時許，在鐘某的指認下，公安機關在鐘某輝家附近的池塘中將小孩的尸體打撈。因鐘某有作案嫌疑，公安機關將其帶回派出所進行調查，鐘某對犯罪事實供認不諱。
（3）贛州市第三人民醫院疾病診斷書、出院記錄，證明2011年12月5日至2012年3月23日，鐘某在該院住院治療，診斷精神分裂癥。
（4）常住人口信息、出生醫學證明，證明被告人鐘某、被害人鐘某的身份情況。
（二）勘驗筆錄、刑事攝影照片、現場指認筆錄，證明案發現場位于南康市唐某鎮唐南村鐘某輝家住宅及附近的月亮塘；被告人鐘某指認了該現場。
（三）鑒定意見
（1）南康市公安局司法鑒定中心法醫學尸體檢驗鑒定書，證明死者鐘某沾有大量綠色水藻，尸表未見明顯外傷，雙鼻孔見大量白色泡沫，鑒定意見死者鐘某系生前溺水死亡。
（2）贛州市公安司法鑒定中心理化檢驗報告，證明死者鐘某的胃內容物、胃組織中未檢出毒鼠強、安定等常見毒物成分。
（3）江西精神病學司法鑒定所精神醫學司法鑒定意見書，證明鐘某患有中度精神發育遲滯，作案時辨認能力和控制能力削弱，評定為部分責任能力。
（四）證人證言
（1）證人鐘某輝的證言，證明2012年12月18日下午1時許，他回家看到母親在家里煮好飯，鐘某在他家后院玩。下午3時許，他在家里整理礦泉水瓶準備拿去賣，女兒在床上睡覺，他父母都去上班。后來，他發現蛇皮袋裝的礦泉水瓶被人拿走了，就懷疑是鐘某，他就趕緊向唐某的廢品收購店跑去，看見鐘某手提著蛇皮袋子，就抓住鐘某的衣服，鐘某就把蛇皮袋扔在地上。他撿起蛇皮袋往廢品收購店走去，總共賣了10多元錢，收到錢后他就回家了?；氐郊沂窍挛?時許，發現他家后門被踢開，女兒不見了，摩托車大燈被打爛，鐘某的表情很生氣。他報案后，民警碰見鐘某在他家后院。
（2）證人鐘×的證言，證明2012年12月18日下午4時許，他與妻子一起回家，就在他家附近尋找孫女，快天黑的時候，在他家旁邊的池塘里找到孫女鐘某的尸體。
（3）證人袁某的證言，證明2012年12月18日下午14時40左右，她看到孫女睡著了，就去上班，兒子鐘某輝在家門口收拾礦泉水瓶子。
（4）證人鐘某橋的證言，證明2012年12月18日中午，鐘某輝曾到他店里賣廢品，前后總共在他店里待了五分鐘。
（5）證人陳某的證言，證明被告人鐘某弱智，學習成績很差，家族有精神疾病。
（6）證人溫某、張某的證言，證明鐘某在學校讀書期間，成績非常差，智力比較低。同學經常會欺負他，個人衛生也比較差。
（7）證人張某英的證言，證明2012年12月18日下午3時許，她在康唐公路一家水果店門口看到鐘某手里提著蛇皮袋子從糖廠這邊出來，一個后生仔從他后面追過來，鐘某將手里的蛇皮袋丟給追過來的人，那個后生就拿起蛇皮袋進了廢品收購店。鐘某的二伯父和舅舅都患有精神病。
（8）證人鐘某林、劉某華的證言，證明鐘某性格比較內向，不會交流，讀書成績很差，不會做事及務工。2011年12月在贛州市第三人民醫院住院，診斷為精神分裂癥。發病時胡亂說話，一般發病持續五六分鐘。鐘某家族中有多人患精神疾病。
（9）證人鄒某的證言，證明鐘某像小孩子，去年經醫院檢查是精神分裂癥。
（10）證人肖某、劉某，證明鐘某的性格比較內向，不主動跟別人交流，生活自理能力比較差，有時會自言自語，比較暴躁。
（五）被告人鐘某的供述，2012年12月18日中午，我在家吃完午飯后，就去鐘某輝家里想找他聊天，走到他家發現鐘某輝在家門口撿一些空礦泉水瓶等廢品，我就過去幫他，后面鐘某輝去干什么我不記得了，我就偷他的礦泉水瓶拿去賣，快走到收購廢品處就被鐘某輝發現并把礦泉水瓶搶回去，還罵我，邊罵我邊用拳頭打我的頭部及臉部。他打了我之后，我心里好煩躁就想要去報仇，于是我走到他家后門，他家后門是兩扇木門合成的，我就朝著一扇門的下面踢了兩腳，把門下面的搭扣踢開了，我就彎下腰從那里溜了進去，鐘某輝的小孩子在床上睡覺，我就抱起小孩，往鐘某輝家后面不遠的一池塘那邊走去，走到池塘邊一片竹子，我就把小孩往池塘中間扔去，聽到池塘里“嘣”的一聲我就轉身走了。我還用石頭砸了鐘某輝摩托車前面的燈泡。
（六）視聽資料，證明被告人鐘某供認其殺害被害人鐘某的犯罪事實，并指認了作案現場，公安機關訊問程序合法。
經依法計算，附帶民事訴訟原告人鐘某輝、曾某某的物質損失包括：喪葬費19825.5元、誤工費2000元、交通費1000元，共計22825.5元。
認定依據有：附帶民事訴訟原告人提供的身份證明、出生醫學證明等證據。
上述證據經庭審質證，具有客觀性、關聯性、合法性，經查證屬實，予以確認。
本院認為，被告人鐘某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪。被告人鐘某經鑒定患有中度精神發育遲滯，犯罪時評定為部分責任能力，依法可以從輕處罰。被告人鐘某犯罪后主動向公安機關交待犯罪事實，具有自首情節，依法可以從輕處罰。被告人鐘某系限制民事行為能力人，其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質損失，依法應由其法定監護人鐘某林、劉某華承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第十八條第三款、第六十七條第一款、第五十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百零一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條第一款之規定，判決如下：
一、被告人鐘某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
二、由被告人鐘某的法定監護人兼附帶民事訴訟被告人鐘某林、劉某華賠償附帶民事訴訟原告人鐘某輝、曾某某的物質損失22825.5元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李 平
審 判 員 肖建國
代理審判員 周洋發
二〇一三年十月二十一日
書 記 員 謝亨蕓
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
