人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

江西省上猶縣人民法院

民事判決書

（2014）上民一初字第594號

原告駱某某，男。

委托代理人馬達遠，江西騰龍律師事務所律師。代理權限：特別授權。

被告王某某，男。

委托代理人鄧小林，江西宋城律師事務所律師。代理權限：一般授權。

被告周某某，男。

被告陳某某，男。

委托代理人李劍，江西南芳律師事務所律師。代理權限：一般授權。

原告駱某某訴被告王某某、周某某、陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月11日立案審查，于2015年4月3日依法由審判員張愛華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告駱某某及其委托代理人馬達遠、被告王某某及其委托代理人鄧小林、被告陳某某及其委托代理人李劍到庭參加了訴訟；被告周某某經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。

原告駱某某訴稱，2013年7月25日下午，被告王某某駕駛贛B531S0普通兩輪摩托車由上猶縣城往社溪方向行駛。16時50分許，行至上太線社溪麻田村路段，從同向行駛周某某駕駛的贛BP2288改裝拖車左側超車時，與相對方向行駛駱某某駕駛的贛B34S41普通兩輪摩托車相撞，發生交通事故。事故發生后，被告周某某將被告王某某駕駛的摩托車扶到路邊后駕駛拖車離開事故現場。經上猶縣公安局交通管理大隊認定，被告王某某負事故主要責任，原告駱某某及被告周某某共同負次要責任。原告駱某某被送往上猶縣人民醫院住院治療74天，共花去醫療費51685.65元；遵照醫囑，于2013年12月19日再次在上猶縣人民醫院住院治療62天，做顱骨缺損修補術，花去醫療費33718.52元。其中，被告王某某支付了醫療費19000元。經上猶縣光明法醫司法鑒定所鑒定，原告傷殘等級為一個九級傷殘、兩個十級傷殘，原告腦外傷繼發性癲癇每月后續治療費可在350.20元至544.26元范圍內確定。原告駱某某本人系個體工商戶，在油石鄉從事農資經銷及生豬養殖。原告駱某某父親駱炳昌為農村戶籍，出生于1940年8月15日，尚健在；原告駱某某有同胞三姐妹；自己生育有三個子女，長女駱升華出生于2002年4月21日，長子駱少能出生于1999年8月5日，次子駱少龍出生于2006年7月18日。由于被告王某某駕駛的摩托車和周某某駕駛的拖車均未辦理交強險和商業險，被告陳某某為拖車車主，被告周某某是被告陳某某雇請的司機，因此在交強險賠償責任限額內的賠償費用應由被告王某某、陳某某、周某某承擔連帶責任；超出交強險責任限額的賠償費用，應由被告王某某承擔主要賠償責任（70%），由被告周某某、被告陳某某連帶承擔次要賠償責任（30%）。依據有關法律規定，特向法院提起訴訟，請求判決：1、被告賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、住院醫療費、門診治療費、鑒定費、護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、營養費、外傷性癲癇后續治療費，合計人民幣467766.54元；2、由被告承擔本案訴訟費用。

為證明其主張，原告駱某某向法庭提交了下列證據材料：1、原告居民身份證一份，證明當事人身份情況。2、交通事故認定書、復核結論各一份，證明發生交通事故的事實經過以及責任劃分。3、原告駱某某在醫院的住院治療記錄，證明原告駱某某住院治療情況。4、醫療費收據、鑒定費票據，證明原告駱某某共花費醫療費69249.18元（其中住院醫療費66404.17元，門診治療費2845.01元）、鑒定費2100元。5、司法鑒定意見書兩份，證明后續治療費及傷殘等級和誤工時間。6、戶口本，證明原告駱某某的被撫養人身份情況。7、營業執照，證明原告駱某某從事的生產經營情況。同時，原告駱某某申請贛州司法鑒定中心鑒定專家謝芳明到庭接受了詢問。

被告王某某辯稱，1、本案交通事故認定書劃分錯誤；2、原告駱某某虛報夸大賠償項目及數額；3、本案的賠償應當先由答辯人和改裝拖車車主陳某某在交強險范圍內承擔，超出交強險賠償范圍的損失則按事故責任比例承擔。

為證明其主張，被告王某某向法庭提交了下列證據材料：1、收條一張，證明被告王某某向原告駱某某支付了賠償款19000元的事實。2、贛州司法鑒定中心鑒定結論及鑒定費發票，證明重新鑒定結論及支付鑒定費情況。

被告周某某未答辯，也未向法庭提交任何證據材料。

被告陳某某辯稱，1、交警部門作出的事故認定是錯誤的，被告陳某某的車輛不應當承擔事故責任，本案事故是被告王某某駕駛摩托車與原告碰撞造成的，與被告陳某某的車輛沒有關聯，陳某某僅僅是違反了行政法規；2、原告駱某某主張的部分賠償費用過高。

為證明其主張，被告陳某某向法庭提交了贛州司法鑒定中心鑒定結論及鑒定發票作為證據材料，證明重新鑒定結論及支付鑒定費情況。

在本案審理過程中，被告王某某、被告陳某某共同申請對原告駱某某所需后續治療費進行重新鑒定，本院委托贛州司法鑒定中心進行了鑒定。

經審理查明，2013年7月25日下午，被告王某某無證駕駛贛B531S0普通兩輪摩托車由上猶縣城往社溪方向行駛。16時50分許，行至上太線社溪鎮麻田村路段，從同向行駛被告周某某無證駕駛的贛BP2288改裝拖車左側超車時，與相對方向行駛原告駱某某無證駕駛的贛B34S41普通兩輪摩托車碰撞，之后被告王某某所駕駛摩托車與拖車發生刮擦并斜靠在該車左側，造成兩摩托車受損，被告王某某、原告駱某某受傷的道路交通事故。事故發生后，被告周某某將被告王某某駕駛的摩托車扶到路邊后駕駛拖車離開事故現場。經上猶縣公安局交通管理大隊認定，被告王某某負事故主要責任，原告駱某某及被告周某某共同負次要責任。依被告王某某的申請，贛州市公安局交警支隊對該次交通事故的責任認定進行了復核，決定維持原事故認定。原告駱某某在受傷后被送往上猶縣人民醫院住院治療74天，共花去醫療費51685.65元；遵照醫囑，于2013年12月19日再次在上猶縣人民醫院住院治療62天，做顱骨缺損修補術，花去醫療費33718.52元；之后，遵照醫囑，多次門診治療，支付醫療費4497.80元。其中，被告王某某支付了醫療費19000元。受原告駱某某的委托，上猶縣光明法醫司法鑒定所于2014年8月24日出具光明司鑒（2014）醫鑒字第20號司法醫學鑒定書，認為原告駱某某住院期間應當確定護理人員提供生活幫助，開顱手術前后2周及顱骨修補術后2周內每天可確定2人護理，所以護理時間共計167天；傷殘等級為一個九級傷殘、兩個十級傷殘；上猶縣光明法醫司法鑒定所于2014年10月31日出具光明司鑒（2014）醫鑒字第26號司法醫學鑒定書，認為原告原告腦外傷繼發性癲癇每月后續治療費可在農醫保用藥350.20元至489.16元或者非農醫保用藥405.30元至544.26元范圍內確定。為鑒定，原告駱某某支付鑒定費2100元。依據被告陳某某、被告王某某的申請，本院委托贛州司法鑒定中心對原告駱某某后續治療費及治療期限進行了重新鑒定。贛州司法鑒定中心于2015年3月11日出具贛虔司鑒中心（2015）臨鑒字第06號司法鑒定意見書，認為由于癲癇尚沒有根治的方法，且容易復發，只能依靠藥物治療，按照鑒定慣例，目前只能暫時確定駱某某的后續治療期間為兩年，后續治療費為9600元。為鑒定，被告王某某、被告陳某某各支付鑒定費700元。原告駱某某為農村戶籍人口，與妻子謝金容均系個體工商戶，在油石鄉新田村從事農資經銷及生豬養殖。原告駱某某父親駱炳昌為農村戶籍，出生于1940年8月15日，尚健在；原告駱某某有同胞三姐妹；自己與妻子生育有三個子女，長子駱少能出生于1999年8月5日，長女駱升華出生于2002年4月21日，次子駱少龍出生于2006年7月18日。事故發生時，原告駱某某駕駛的摩托車、被告王某某駕駛的摩托車和被告周某某駕駛的拖車均未辦理交強險和商業險。被告陳某某為拖車車主，事故發生時，被告周某某受被告陳某某雇傭從事運輸。

上述事實，有各當事人陳述，原告駱某某提交的身份證、道路交通事故認定書、上猶縣人民醫院病歷資料及醫療費用票據、醫療收費明細表、司法醫學鑒定書、鑒定費用發票、戶口本、個體工商戶營業執照、交警部門詢問筆錄，被告王某某提交的收條，與被告陳某某共同提交的司法鑒定意見書，還有鑒定人員謝芳明當庭質詢意見作為證據材料予以證明。

本院認為，在本次交通事故中，兩級交管部門均認定被告王某某負事故主要責任、被告周某某與原告駱某某共同負事故次要責任，雖然被告王某某與被告陳某某都提出異議，主張事故認定錯誤，卻沒有提交充分的證據予以證明，本院對交管部門的事故認定予以確認，并確定由被告王某某承擔60%的責任，由被告周某某與原告駱某某各承擔20%的責任。被告王某某、被告周某某應當對交通事故中原告駱某某的人身應傷害承擔侵權賠償責任。由于被告周某某受雇于被告陳某某，駕駛機動車發生本案交通事故時正從事雇傭活動，因此被告周某某承擔的賠償責任應當由其雇主即被告陳某某承擔。被告王某某駕駛的摩托車和被告周某某駕駛的拖車均未辦理交強險，故原告駱某某遭受的經濟損失應由被告王某某、被告陳某某各自先在交強險120000元限額內予以各半賠償，不足部分則按責任比例由被告王某某、被告陳某某、原告駱某某分擔。原告駱某某因傷治療，共發生醫療費89901.97元，有醫院相關治療記錄及醫院費用票據予以證明，本院予以確認；由于相關鑒定意見根據實踐及慣例確定后續治療期間暫定為兩年，后續治療費為9600元，所以，原告駱某某主張賠償后續醫療費194400元，本院不予全部支持，如果原告駱某某兩年后確實需要繼續治療，可以另行主張權利。事故發生后，原告駱某某因傷而持續誤工，應當按照法律規定獲得誤工費賠償，誤工時間可以按照有關法律規定從事故發生之日起計算至評殘前一天即2014年8月23日止，為395天。鑒定機構綜合評定駱某某護理時間為167日，雖然被告提出了異議，但是當事人均未申請重新鑒定，而被告王某某、陳某某也沒有相應證據證明鑒定程序存在不合法情形及該鑒定意見不符合證據“三性”要求，本院對該鑒定意見予以采納，原告駱某某在該期間內可以獲得護理費賠償。雖然原告駱某某舉證證明其為個體工商戶，但是卻沒有舉證證明其收入來源于城鎮、消費于城鎮，因此，原告駱某某主張按每天121.06元計算誤工費及護理費，本院不予支持。結合受訴法院所在地實際生活水平和處理慣例確定其誤工費為每天70元，護理費為每天60元。原告駱某某主張分別按每天20元計算住院期間136天的伙食補助費、營養費，與受訴法院所在地實際情況相符，本院予以支持。原告駱某某主張賠償交通費1000元，因其只是在本縣住院治療，雖然受害人及護理人員的交通費是必然發生的費用，但是該金額不符合實際情況，本院適當予以調整，確定交通費為600元。鑒定機構評定原告駱某某傷殘程度為一個九級傷殘、兩個十級傷殘，被告雖然提出異議，卻未申請重新鑒定，而且沒有相應證據證明鑒定程序存在不合法情形及該鑒定意見不符合證據“三性”要求，本院對該鑒定意見予以采納，原告駱某某因傷造成殘疾，應當根據傷殘等級獲得相應的殘疾賠償金和精神撫慰金。原告駱某某為農村戶籍人口，主張按城鎮標準計算殘疾賠償金，不符合目前法律規定，本院不予支持，確定按上一年度江西省的農村人均純收入8781元／年計算殘疾賠償金；按照受訴法院所在地處理慣例，在對一處九級殘疾計算殘疾賠償金的同時可對另一處十級殘疾增加3%的賠償金比例，原告駱某某主張計算殘疾賠償金的系數為26%，本院予以支持；原告駱某某主張按農村標準賠償其父親駱炳昌、女兒駱升華、兒子駱少龍、兒子駱少能等四個被扶養人生活費，本院予以支持，但是每年的費用應調整為上一年度江西省農村人均消費支出5130元／年，按照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規定，將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規定，該筆費用計入殘疾賠償金項目。原告駱某某主張精神撫慰金8000元，本院予以支持。原告駱某某主張賠償為鑒定傷殘程度、護理實踐及后續治療費而支付的鑒定費用2100元，有事實依據，也符合法律規定，本院予以支持。根據原告駱某某的訴訟請求和被告王某某、被告陳某某的答辯，結合本案事實，本院核定原告駱某某因交通事故受到的損失費用為：1、醫療費89901.97元；2、后續治療費9600元；3、誤工費27650元（70元／天×395天）；4、護理費10020元（60元×167天）；5、住院伙食補助費2720元（20元×136天）；6、營養費2720元（20元×136天）；7、交通費600元；8、殘疾賠償金59221.50元（原告駱某某殘疾賠償金8781元×20年×26%=45661.20元，父親駱炳昌生活費5130元×5年×26%÷3=2223元，女兒駱升華生活費5130元×3年×26%÷2=2000.70元，兒子駱少龍生活費5130元×8年×26%÷2=5335.20元，兒子駱少能生活費5130元×6年×26%÷2=4001.40元）；9、精神撫慰金8000元；10、鑒定費2100元，上述費用合計212533.47元。原告駱某某因交通事故受傷造成的醫療費89901.97元、后續治療費9600元、住院伙食補助費2720元、營養費2720元合計104941.97元，已經超出兩份交強險醫療費用20000元的責任限額，應由被告王某某、被告陳某某在交強險責任限額內分別賠償10000元，剩余費用84941.97元按責任比例由被告王某某賠償60%即50965.18元，由被告陳某某賠償20%即16988.39元；原告駱某某因交通事故受傷造成的誤工費27650元、護理費10020元、交通費600元、殘疾賠償金59221.50元、精神撫慰金8000元、鑒定費2100元合計107591.50元，未超出兩份交強險死亡傷殘220000元的責任限額，應由被告王某某、被告陳某某各半賠償53795.75元。即被告王某某應當賠償114760.93元給原告駱某某，已經賠償的費用19000元可予以抵扣；被告陳某某應當賠償80784.14元給原告駱某某。被告周某某經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄質辯權。綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第三十五條、第四十八條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條的規定，判決如下：

一、被告王某某賠償人民幣114760.93元給原告駱某某，已經賠償的費用19000元可予以抵扣。

二、被告陳某某賠償人民幣80784.14元給原告駱某某。

三、上述第一、二項限判決生效后15日內履行完畢。

四、駁回原告駱某某其他訴訟請求。

案件受理費8451.50元（本院給予司法救助，準許原告緩交至執行階段），減半收取4225.75元，由原告駱某某承擔2095.75元，由被告王某某承擔1100元，由被告陳某某承擔1030元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務或其他義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息或支付遲延履行金。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

判決生效后，如未按期履行義務，申請執行的期間為兩年。

審　判　員　張愛華

二〇一五年四月二十七日

書　記　員　李遠航

交通事故責任糾紛