人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

貴州省金沙縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）黔金民商初字第70號(hào)

原告黃某某，男，浙江平陽(yáng)人。

委托代理人宋明晟，貴州名城（金沙）律師事務(wù)所律師。

委托代理人毛若曦，貴州名城（金沙）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司貴陽(yáng)中心支公司。

負(fù)責(zé)人雷某甲，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人張江雨，貴州貴龍律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告某某保險(xiǎn)股份有限公司貴陽(yáng)中心支公司（以下至主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“某公司”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由審判員龔雪瑩適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人宋明晟、毛若曦、被告某公司的委托代理人張江雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：原告擁有的云RUU***號(hào)路虎攬勝越野車(chē)在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，約定為不計(jì)免賠。2014年7月25日22時(shí)4分，駕駛員霍某甲駕駛該車(chē)行至杭瑞高速（上行線）1684公里加800米處時(shí)，車(chē)左前輪爆裂，造成車(chē)輛受損。事故發(fā)生后，原告向交警隊(duì)及被告報(bào)了案，并將車(chē)輛進(jìn)行修復(fù)，修復(fù)費(fèi)用共計(jì)40891元，但被告拒絕承擔(dān)，并于2014年10月19日向原告出具拒賠通知書(shū)，依照法律的規(guī)定，被告某公司有義務(wù)承擔(dān)。為此，特訴至法院，請(qǐng)求判決：一、由被告支付原告因修理投保車(chē)輛的費(fèi)用合計(jì)人民幣40891元；二、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被告某公司辯稱(chēng)：對(duì)此次事故的發(fā)生我方不持異議，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，車(chē)輛損失險(xiǎn)屬于責(zé)任保險(xiǎn)，被告將根據(jù)責(zé)任大小來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案爆胎屬于不可抗力，駕駛員無(wú)法預(yù)見(jiàn)，駕駛員已經(jīng)盡到合理的注意義務(wù)，不存在重大過(guò)失或故意等違反交通安全行為，本案純屬意外事件，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我公司不承擔(dān)責(zé)任。在事故發(fā)生后，我公司已將原告的車(chē)輛損失進(jìn)行了定損，定損后的金額為38106元，后經(jīng)查不屬于我公司理賠范圍，故不予賠償。原、被告訂立的保險(xiǎn)合同中已確定索賠權(quán)益人為黃兆仕，因此我們認(rèn)為本案原告不是適格主體，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提供了如下證據(jù)：

1、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）、神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單（正本），證明原告在被告處投保的情況，含車(chē)身險(xiǎn)并屬于不計(jì)免賠，且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

經(jīng)質(zhì)證，被告方對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)證明了本案不屬于我公司賠付范圍。

2、畢節(jié)市公安局交通警察支隊(duì)高速一大隊(duì)道路交通事故證明（2014）第07252204號(hào)（復(fù)印件），證明本案事故發(fā)生的基本情況。

經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但從內(nèi)容來(lái)看，此次事故屬于意外事件。

3、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證（復(fù)印件）、霍某甲駕駛證（復(fù)印件），證明原告投保車(chē)輛受損事故產(chǎn)生時(shí)駕駛員擁有合法的駕駛資格。

經(jīng)質(zhì)證，被告請(qǐng)求法院對(duì)真實(shí)性予以核實(shí)。

4、貴州增值稅普通發(fā)票一張（復(fù)印件）、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)拒賠通知書(shū)、貴陽(yáng)陸華汽車(chē)服務(wù)有限公司維修報(bào)銷(xiāo)單一張（復(fù)印件），證明原告車(chē)輛損失額為40891元及被告拒賠的情況，損失數(shù)額也未超過(guò)被告定損的金額，該損失額40891元含有稅費(fèi)。修車(chē)清單證明了原告車(chē)輛損失的具體來(lái)源。

經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證明真實(shí)性無(wú)異議，但被告定損的金額為38106元，發(fā)票中的稅費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，應(yīng)由發(fā)票出具單位承擔(dān)。

被告某公司未向法庭提供證據(jù)。

對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證：原告提供的第1組證據(jù)被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該組證據(jù)證明了本案不屬于被告的賠付范圍，經(jīng)本院審查，該組證據(jù)符合證據(jù)三性原則，應(yīng)予以確認(rèn)；第2組證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為此次事故為意外事件，經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告提供的第2組證據(jù)符合證據(jù)的三性，本院予以確認(rèn)；第3組證據(jù)，經(jīng)被告方質(zhì)證，被告請(qǐng)求法院核實(shí)其真實(shí)性，經(jīng)本院審查，該組證據(jù)能形成證據(jù)鏈，證據(jù)之間能相互印證，符合證據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；第四組證據(jù)被告方對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為發(fā)票中的稅費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)，經(jīng)本院審查，該證據(jù)符合證據(jù)三性，應(yīng)予確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：2014年7月11日，原告黃某某將其所有的云RRUU***號(hào)路虎攬勝客車(chē)向某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并于當(dāng)日交納了保險(xiǎn)費(fèi)，某公司出具機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)期限自2014年7月19日零時(shí)起至2015年7月18日二十四時(shí)止。2014年7月25日，駕駛員霍某甲駕駛云RRUU***號(hào)車(chē)從遵義往金沙方向行駛，22時(shí)04分許行至杭瑞高速（上行線）1684公里加800米處時(shí)，車(chē)左前輪爆裂，造成云RRUU***號(hào)車(chē)受損。事故發(fā)生后，原告向某公司及交警隊(duì)報(bào)案，交警隊(duì)出具了（2014）第07252204號(hào)道路交通事故證明，被告也于2014年10月19日以《機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除第十條之規(guī)定出具了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)拒賠通知書(shū)。后原告于2014年7月28日將受損車(chē)輛送至貴陽(yáng)陸華汽車(chē)服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，共花去修復(fù)費(fèi)34949.57元，稅費(fèi)5941.43元，合計(jì)人民幣40891元。

另查明，駕駛員霍某甲于2010年2月9日依法取得中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型為B2。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

再查明，《某某保險(xiǎn)股份有限公司神行車(chē)保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合險(xiǎn)（2009）版》中約定機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任為“（一）保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^(guò)程中，因下列原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的全部損失或部分損失，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償：1、碰撞、傾覆；2、火災(zāi)、爆炸，黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)團(tuán)體用車(chē)、企業(yè)非營(yíng)業(yè)用車(chē)的自燃；3、外界物體倒塌、空中物體墜落、保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛中墜落；4、受保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)所載貨物、車(chē)上人員意外撞擊；5、雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、雹災(zāi)、臺(tái)風(fēng)、海嘯、熱帶風(fēng)暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪災(zāi)、冰凌、沙塵暴；6、載運(yùn)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的渡船遭受自然災(zāi)害（只限于駕駛?cè)穗S船照料者）。（二）發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人或其代表為防止或者減少保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失而采取施救、保護(hù)措施所支出的必要合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。本項(xiàng)費(fèi)用的最高賠償金額以保險(xiǎn)金額為限。”

本院認(rèn)為：原告黃某某與被告某公司之間存在的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，合法有效。庭審中，被告某公司認(rèn)為原、被告簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已約定了索賠權(quán)益人為黃某仕，原告不是本案適格主體，應(yīng)駁回起訴的辯論意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十八條：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，不得向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。”之規(guī)定，原告作為具有保險(xiǎn)利益的一方，依法應(yīng)當(dāng)可以向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償，故被告的辯論意見(jiàn)不予采納。

被告辯稱(chēng)此次事故屬于不可抗力，駕駛員無(wú)法預(yù)料的交通意外事件，而不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故保險(xiǎn)公司不予理賠的辯論意見(jiàn)。因本案交警隊(duì)事故證明中認(rèn)定此次事故為車(chē)輪爆裂所致車(chē)輛受損，從某公司提供的《機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款》中有關(guān)車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款等內(nèi)容看，車(chē)輛爆裂應(yīng)屬于保險(xiǎn)責(zé)任中爆炸的范圍，因?yàn)橥ǔＲ饬x上的爆炸分為化學(xué)爆炸和物理爆炸，該保險(xiǎn)條款對(duì)爆炸的界定，明顯將其爆炸類(lèi)別劃分為化學(xué)爆炸一類(lèi)而規(guī)避了物理性爆炸的定義，作為提供格式保險(xiǎn)條款的一方，當(dāng)事人某公司為避免在車(chē)輛發(fā)生爆炸的情況下發(fā)生爭(zhēng)議，其只在保險(xiǎn)條款中定義爆炸的性質(zhì)為化學(xué)爆炸，而本案爆胎是因其溫度、體積、壓力等因素引起，屬于物理性爆炸，因此本案應(yīng)根據(jù)通常意義上對(duì)爆炸含義的界定認(rèn)定其事故車(chē)輛發(fā)生爆胎亦屬于保險(xiǎn)責(zé)任中“爆炸”的范圍，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條：“保險(xiǎn)事故是指保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故。”之規(guī)定，本案事故車(chē)輛發(fā)生事故是在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故被告的抗辯理由不予支持，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。

原告請(qǐng)求被告支付投保車(chē)輛的修理費(fèi)40891元的主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”之規(guī)定，經(jīng)查原告方在事故發(fā)生后已及時(shí)報(bào)警和報(bào)險(xiǎn)，相關(guān)部門(mén)已到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘，原告在事故發(fā)生后將車(chē)輛送往修理廠修理，其已盡力采取必要措施減少了車(chē)輛的損失，因原、被告之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告已按約定履行了向被告繳納保險(xiǎn)費(fèi)用的義務(wù)，被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，故原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償車(chē)輛維修費(fèi)用，理由、證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。

被告辯稱(chēng)其對(duì)車(chē)輛定損后的金額為38106元，而原告所支付車(chē)輛維修費(fèi)中所含稅費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的辯論意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”之規(guī)定，車(chē)輛維修系確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度的一個(gè)正常、合法、合理的渠道，維修車(chē)輛所支出的費(fèi)用中必然包括維修車(chē)輛的稅費(fèi)，其車(chē)輛維修機(jī)構(gòu)收取的稅率未超過(guò)現(xiàn)行增值稅17%的標(biāo)準(zhǔn)稅率，而納稅是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)，且本案原告方已向修理廠實(shí)際支付了40891元（含稅費(fèi)5941.43元），因此保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)原告實(shí)際支出的費(fèi)用予以賠償，故被告的辯論意見(jiàn)不予采納。

為此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十六條、第四十八條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司貴陽(yáng)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某某車(chē)輛維修費(fèi)合計(jì)人民幣40891元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣830元，減半收取415元，由某某保險(xiǎn)股份有限公司貴陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院。

逾期不提起上訴，本判決則發(fā)生法律效力，當(dāng)事人可在兩年內(nèi)向本院依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　龔雪瑩

二〇一五年八月二十五日

書(shū)記員　景小琴

財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛