人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

河北省廣宗縣人民法院

民事判決書

（2014）廣民二初字第116號

原告：馬某某，農(nóng)民。

委托代理人：王慶虎，河北民盾律師事務所律師。

被告：祝某某，農(nóng)民。

委托代理人：王利紅，廣宗縣城關(guān)永興法律服務所法律工作者。

被告：河北某某蓄電池有限公司。

地址：河北省邢臺市**縣工業(yè)聚集區(qū)。

法定代表人：王某某，系該公司董事長。

委托代理人：張玉博，河北周行律師事務所律師。

委托代理人：苗壯，河北周行律師事務所律師。

原告馬某某訴被告祝某某、河北某某蓄電池有限公司（以下簡稱“某某電池公司”）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托代理人王慶虎、被告祝某某的委托代理人王利紅、被告某某電池公司的委托代理人張玉博、苗壯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馬某某訴稱，2012年5月3日，經(jīng)中間人陳某介紹，被告祝某某在我處買走36，073元建筑鋼材，并承諾在15日內(nèi)付清鋼材款然而，到還款日期后，被告祝某某以各種理由和借口遲遲不肯債務，直到2013年春節(jié)前償還欠款17，000元，直至今日再無還款，被告電話打不通，短信不回，人也找不到，其行為嚴重損害了原告的合法權(quán)益，無奈訴至法院，請求：1、判決被告祝某某償還貨款19，703元，并支付利息6，866元，共計合款25，939元。2、判決被告償還本案的訴訟費用。

原告為證明其主張向本院提交下列證據(jù)；1、2012年5月3日收貨憑證一份，證明原告將建筑鋼材交給了祝某某，祝某某向原告出具了收到貨物的事實；2、陳某證明一份，證明是其介紹被告祝某某去原告處購買的鋼材。

被告祝某某口頭辯稱，原告所訴與事實不符，因為被告祝某某只是某某電池公司的收貨人不應承擔原告的還款責任，而應由某某電池公司承擔還款責任，所以原告所述缺乏法律依據(jù)，予以駁回。

被告為證明其主張?zhí)峤幌铝凶C據(jù)：1、承包合同一份，證明2012年4月29日張某甲、被告祝某某與某某電池公司（王某某）簽訂了承包某某電池公司鋼構(gòu)車間地基建設工程；2、2012年5月1日被告祝某某與某某電池公司（王某某）簽訂的補充協(xié)議一份，證明被告祝某某在本公司鋼構(gòu)車間地基建設中，不包括所有的鋼材原材料購買和所有的模板租賃費用，被告祝某某只負責收貨和聯(lián)系貨源，其費用全部由某某電池公司承擔；3、河北廣宗經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會出具的證明一份，證明從政府評估工程量款項中給付被告某某電池公司30萬元。

被告河北某某蓄電池有限公司口頭辯稱，1、本案不應追加某某電池公司為被告，原告提交的訴狀上，為提及與本公司存在買賣合同關(guān)系，根據(jù)民事訴訟法相關(guān)法律規(guī)定本案不屬于共同所有、共同繼承、共同承擔連帶責任，共同侵權(quán)人、合伙、企業(yè)分利、掛靠連帶保證、可能產(chǎn)生必要的共同訴訟遺漏被告的情況。同時被告也沒有追加被告的權(quán)利所以通知本公司參加訴訟有違程序公正。2、原告與本公司之間既無口頭也無書面合同，雙方不存在買賣合同關(guān)系，本公司不欠原告的建筑鋼材款及利息。3、本公司已全部付清被告祝某某的工程款，本公司從未委托祝某某為收貨人。

被告為證明其主張?zhí)峤幌铝凶C據(jù)：1、廣宗縣發(fā)展改革局價格認證中心出具的價格鑒證結(jié)論書一份，證明被告祝某某承攬了本公司的建設工程，已經(jīng)相關(guān)部門采用重置成本進行價格鑒證，相關(guān)費用包含了建筑原材料費用及地上物的價值；2、某某電池公司與張某甲、被告祝某某簽訂了撥款協(xié)議一份，證明三方根據(jù)對完成項目工程量的價格鑒證結(jié)論進行了分配；3、河北廣宗經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會出具的證明一份，證明按照某某電池公司與張某甲、（被告）祝某某簽訂的撥款協(xié)議內(nèi)容，將款項全部付清；4、承包合同一份，證明某某電池公司與張某甲、祝某某簽訂了承包某某電池公司鋼構(gòu)車間地基建設工程的事實。

根據(jù)雙方提交的證據(jù)及當事人陳述，本院確認如下事實：

2012年5月3日，被告祝某某經(jīng)人介紹，在原告處購買36，073元建筑鋼材，并出具憑證一份，主要內(nèi)容為，祝某某蓄電池廠工地用鋼材，型號、價款、數(shù)量共計合款36，073元，交貨人馬某某，收貨人祝某某，半月付清。之后經(jīng)原告催要被告祝某某于2013年春節(jié)前轉(zhuǎn)賬給付原告17，000元，下欠款至今未付，原告起訴本院要求被告祝某某償還所欠貨款19，703元，并支付自2012年5月3日起至2014年4月30日前的利息，利息為4，958元。庭審中原告將利息變更為11，194元。被告祝某某對所欠貨款及還款數(shù)額沒意見，但其稱是代被告某某電池公司收貨，后付款也是被告某某電池公司給錢后，其轉(zhuǎn)給了原告。

2012年5月1日被告祝某某與被告某某電池公司簽訂了補充協(xié)議，主要內(nèi)容為，祝某某在本公司鋼構(gòu)車間地基建設中，不包括所有的鋼筋原材料購買和所有的模板租賃費用，祝某某只負責收貨和聯(lián)系貨源，其費用全部由某某電池公司承擔。下方有被告某某電池公司加蓋的印章，被告祝某某的簽名。原告認為，該協(xié)議不真實，加蓋的印章系偽造，合同前后相差兩三天，不可能更換印章。被告某某電池公司意見同上。

庭審時，證人陳某證實，與祝某某打過幾次交道，2012年4月下旬，祝某某找到其說他承攬了電池廠工程，包工包料需要鋼筋，要墊付資金，半月后付款，因其手頭緊就介紹給了馬某某，三人商定數(shù)量、型號、規(guī)格、價格等。后來馬某某因欠錢之事找過，其與祝某某打過電話，祝某某說給錢，后來馬某某沒找，我認為結(jié)清了。

被告某某電池公司在建工程已經(jīng)相關(guān)部門采用重置成本進行價格鑒證評估，其中被告祝某某承包完成工程為，1號車間土建基礎(chǔ)4000平方米，鑒定值74，060元（完成墊層，不含西面抗風柱基礎(chǔ)）；2號車間土建基礎(chǔ)4000平方米，鑒定值194，350元（完成基礎(chǔ)墩，不含西面抗風柱基礎(chǔ)）；3號、4號、5號、6號車間土建基礎(chǔ)4000平方米乘以4，鑒定值1，026，040元（不含西面抗風柱基礎(chǔ)、地梁）；臨建活動房，石膏板186平方米，鑒定值14，890元。合計總價款為1，309，340元。該筆款項由被告祝某某分得766，650元，包括前期支付的49萬元，扣除張某甲墊付電費3，000元，質(zhì)保金13萬元。被告某某電池公司分得542，690元，其中包括扣除預付款242，690元，轉(zhuǎn)入王國勇（王某某的父親）賬戶30萬元（待返還寶馬車后，將該款項直接劃入雙方指定的賬戶，由開發(fā)區(qū)監(jiān)督辦理）。

另查明，河北某某蓄電池有限公司于2011年12月16日將法定代表人變更為王某某。

上述事實，由原被告舉證材料，本院調(diào)取的證據(jù)材料，當事人陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，被告祝某某申請追加被告某某電池公司為被告，并沒有法律明文禁止性規(guī)定，應視為法律允許，被告祝某某的申請并無不妥，本院適用程序合法。原、被告之間的買賣合同依法成立，應受法律保護。被告祝某某在收到原告的鋼材后，尚有原告19，703元貨款未付，現(xiàn)原告要求被告祝某某支付該款，本院予以支持。被告祝某某未按約定支付原告貨款，已構(gòu)成合同的違約，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。因此原告的該項主張，本院予以支持。被告祝某某辯稱其代被告某某電池公司收貨，應由被告某某電池公司償還欠款，依據(jù)不足，且被告某某電池公司也不同意承擔還款責任，故被告祝某某的主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第九條、第一百三十條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告祝某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬某某貨款19，703元及利息（利息自2012年5月18日起按中國人民銀行同期同類貸款利率標準計算至還清之日止）。

如果未按判決指定期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。

案件受理費449元，由被告祝某某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　王世英

人民陪審員　王麗影

人民陪審員　王曉靜

二〇一五年一月十五日

書　記　員　李衛(wèi)國

合同糾紛