發(fā)表于：2016-08-11閱讀量：（1288）
江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）惠民初字第01664號
原告：程某某。
委托代理人：陳曉宇（受程某某的特別授權委托），江蘇萬仕邦律師事務所律師。
被告：蔡某某。
被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司，住所地江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)**大廈*幢**樓。
負責人：吉某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人： 趙佳麗 （受某某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司的特別授權委托）。該公司職員。
原告程某某與被告蔡某某、無錫市某某汽車運輸有限公司、某某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司（以下簡稱某某財保蘇州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理審判員黃樹杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理中，程某某申請撤回對無錫市某某汽車運輸有限公司的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院口頭裁定予以準許。原告程某某及其委托代理人陳曉宇，被告蔡某某、被告某某財保蘇州支公司的委托代理人趙佳麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告程某某訴稱：2015年1月12日19時40分許，岳某坤駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門登記且懸掛號牌為KP8**正三輪摩托車（車上乘坐程某某），沿惠山區(qū)長安金星路由北向南行駛至105號門前路段，碰撞同向前方蔡某某未按規(guī)定停放在路邊的車牌號為蘇B*****號中型貨車，造成兩車損壞，岳某坤、程某某受傷的交通事故。交警部門認定蔡某某負事故次要責任，岳某坤負事故主要責任，程某某不負事故責任。蘇B*****號中型貨車實際車主為蔡某某，該車在某某財保蘇州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)第三者責任險（以下簡稱商業(yè)險）。現(xiàn)程某某訴至法院，請求確認其醫(yī)療費28176.67元、住院伙食補助費680元（20元/天*34天）、營養(yǎng)費1800元（20元/天*90天）、護理費3600元（60元/天*60天）、誤工費19072.5元（45774元/年÷12月*5月）、殘疾賠償金137384元（34346元/年*20年*20%）、被扶養(yǎng)人生活費75592.72元【（23476元/年*12年+23476元/年*4年÷5*2+23476元/年*5年÷2）*20%】、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元，由某某財保蘇州支公司在交強險、商業(yè)險范圍內承擔賠償責任，超過部分由蔡某某承擔30%的賠償責任；訴訟費、鑒定費由被告承擔。
被告蔡某某辯稱：事故發(fā)生的時候，程某某是乘坐在別人的車子里面，是程某某乘坐的車子撞到其，其車子也產(chǎn)生了損失，程某某是受害者，其也是受害者，因為程某某沒有和其協(xié)調好，所以其拒絕保險公司理賠。
被告某某財保蘇州支公司辯稱：對于事故發(fā)生的事實和責任認定無異議，事故車輛在保險公司投保了交強險、商業(yè)險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內，請求法院依法審核被保險車輛的駕駛證、行駛證、車輛營運證、從業(yè)資格證。
經(jīng)審理查明：
事故及交警處理情況。
2015年1月12日19時40分許，岳某坤駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門登記且懸掛號牌為KP8**正三輪摩托車（車上乘坐程某某），沿惠山區(qū)長安金星路由北向南行駛至105號門前路段，碰撞同向前方蔡某某未按規(guī)定停放在路邊的車牌號為蘇B*****號中型貨車，造成兩車損壞，岳某坤、程某某受傷的交通事故。無錫市公安局交通警察支隊惠山大隊認定蔡某某負事故次要責任，岳某坤負事故主要責任，程某某不負事故責任。
二、車輛及保險情況。
蘇B*****號中型貨車實際車主為蔡某某，該車掛靠在無錫市某某汽車運輸有限公司運營。蔡某某持有道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證及道路運輸證。該車在某某財保蘇州支公司投保了交強險、保險限額為100萬元的商業(yè)險及不計免賠險，保險期間均自2014年6月16日零時起至2015年6月15日二十四時止。事故發(fā)生在保險期限內。
三、治療及鑒定情況。
事故發(fā)生后，程某某即被送至無錫某某腫瘤醫(yī)院治療，于2015年2月2日出院，出院診斷為：左手擠壓傷伴1示指近節(jié)基底及二、三掌骨頭粉碎性骨折，環(huán)小指近節(jié)骨折；手背皮膚及皮神經(jīng)斷裂撕脫；中環(huán)小指伸肌腱斷裂；環(huán)指血供障礙。2015年6月1日，程某某又至無錫某某腫瘤醫(yī)院住院治療，于同年6月12日出院，出院診斷：左手外傷術后伴肌腱粘連。訴訟中，程某某向本院申請對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，本院委托無錫市某某中西醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對程某某的傷情進行鑒定，無錫市某某中西醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所于2015年8月5日出具司法鑒定意見書,鑒定意見為：程某某左手損傷傷殘等級評定為九級；誤工期評定為150日，營養(yǎng)期評定為90日，護理期評定為60日。
四、各項主張。
1、醫(yī)療費。程某某主張醫(yī)療費28176.67元。提交了門診病歷、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單。經(jīng)質證，蔡某某、某某財保蘇州支公司對證據(jù)真實性無異議。某某財保蘇州支公司提出應扣除15%的非醫(yī)保用藥。蔡某某提出投保了不計免賠險，不同意扣除非醫(yī)藥用藥。
2、住院伙食補助費。程某某主張住院伙食補助費20元/天*34天=680元。蔡某某、某某財保蘇州支公司認可18元/天，天數(shù)為32天。
3、營養(yǎng)費。程某某主張營養(yǎng)費20元/天*90天=1800元。蔡某某、某某財保蘇州支公司認可營養(yǎng)費標準為15元/天。
4、護理費。程某某主張護理費60元/天*60天=3600元。蔡某某、某某財保蘇州支公司認可護理費標準為50元/天。
5、（1）、殘疾賠償金。程某某按照2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準主張殘疾賠償金34346元/年*20年*20%=137384元。提供了暫住證、居住證、證明。蔡某某、某某財保蘇州支公司對證據(jù)的真實性無異議，但是認為該證據(jù)無法證明程某某在事故發(fā)生前連續(xù)在無錫居住滿一年，不能適用城鎮(zhèn)標準。
（2）、被扶養(yǎng)人生活費。程某某主張被扶養(yǎng)人生活費75592.72元【（23476元/年*12年+23476元/年*4年÷5*2+23476元/年*5年÷2）*20%】。提供了戶口簿、出生醫(yī)學證明、村委證明。經(jīng)質證，蔡某某、某某財保蘇州支公司對證據(jù)的真實性無異議，但是認為應當按照農(nóng)村標準計算，且被扶養(yǎng)人生活費不應當超過上一年度人均消費性支出。
6、精神損害撫慰金。程某某主張精神損害撫慰金10000元，并要求在交強險內優(yōu)先賠付。蔡某某、某某財保蘇州支公司認為按照事故責任，認可3000元。
7、誤工費。程某某按照居民服務業(yè)行業(yè)標準主張誤工費45774元/年÷12月*5月=19072.5元。提供了無錫市某廢舊物資回收有限公司出具的證明，經(jīng)質證，蔡某某、某某財保蘇州支公司對證據(jù)真實性不予認可，但考慮程某某的年齡，認可按照最低工資標準1630元/月賠付。
8、交通費。程某某主張交通費1000元，未提供交通費票據(jù)。蔡某某、某某財保蘇州支公司認為程某某未提供證據(jù)，交通費不予認可。
以上事實，由事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、居住證、暫住證、戶口簿、證明、出生醫(yī)學證明、道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、道路運輸證及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，是機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保交強險和商業(yè)三責險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。交警部門所作事故認定客觀真實，本院予以確認。蘇B*****號中型貨車在某某財保蘇州支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故程某某因本次交通事故造成的損害后果首先由某某財保蘇州支公司在交強險賠償限額范圍內進行分項賠償，具體為醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。程某某主張的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)等為憑，本院予以支持。程某某主張的住院伙食補助費及營養(yǎng)費偏高，實際住院天數(shù)應為32天，故本院支持其住院伙食補助費為18元/天*32天=576元、營養(yǎng)費18元/天*90天=1620元。關于殘疾賠償金，程某某已提供了暫住證、居住證等證據(jù)，故其殘疾賠償金本院予以支持。關于被扶養(yǎng)人生活費，程某某主張父親程某甲（19**年*月生）、母親岳氏（19**年*月生）、女兒程某乙（20**年*月生）、女兒程某丙（20**年*月生）、女兒程某丁（20**年*月生），四人至程某某定殘前分別為64周歲、64周歲、8周歲、6周歲、1周歲，另殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標準，被扶養(yǎng)人生活費同樣適用城鎮(zhèn)標準，程某某主張的被扶養(yǎng)人生活費計算方式也符合法律規(guī)定，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費應納入殘疾賠償金，故殘疾賠償金確認為212976.72元。程某某主張精神損害撫慰金10000元，因其在事故中不負責任，構成九級傷殘，原告方有權選擇物質賠償與精神賠償在交強險中的優(yōu)先順序，故其主張的精神損害撫慰金本院予以支持。關于誤工費，程某某已提供了證明，證明其從事收廢品行當。蔡某某、某某財保蘇州支公司雖持異議，但未能提供反證，對其抗辯意見不予采信。程某某主張的誤工費標準未超出服務行業(yè)的相關標準，故本院支持其誤工費為45774元/年÷365天*150天=18811元（取整）。程某某主張交通費1000元，但未提供證據(jù)，本院考慮其實際就醫(yī)情況，酌定交通費為300元。程某某的醫(yī)療費28176.67元、住院伙食補助費576元、營養(yǎng)費1620元，合計30372.67元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償內容，因已超出交強險限額，故由某某財保蘇州支公司在交強險限額內賠償10000元，超出部分20372.67元由某某財保蘇州支公司根據(jù)其被保險車輛在事故中的責任，在商業(yè)險范圍內承擔30%賠償責任即6111.8元。某某財保蘇州支公司提出應扣除15%的非醫(yī)保用藥，未能提供相關證據(jù)及同療效替代用藥的依據(jù)，故本院不予采信。程某某的護理費3600元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）212976.72元、精神損害撫慰金10000元、誤工費18811元、交通費300元，合計245687.72元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償內容，已超出交強險賠償限額，故由某某財保蘇州支公司在交強險限額內賠償110000元，超出部分135687.72元由某某財保蘇州支公司在商業(yè)險范圍內承擔30%賠償責任即40706.32元。綜上，某某財保蘇州支公司應賠償程某某166818.12元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、某某財保蘇州支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償程某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費合計166818.12元。
二、駁回程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取668元、鑒定費2520元，合計3188元，由程某某負擔9元、某某財保蘇州支公司負擔3179元，該款已由程某某預付，某某財保蘇州支公司應負擔部分于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內直接支付給程某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。
代理審判員 黃樹杰
二〇一六年一月十九日
書 記 員 許 姣
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737986765274807269674256225260498346922973282721672095209419371776174216571382130811101044879811758
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
