發(fā)表于:2016-08-11閱讀量:(1760)
湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院
行政裁定書
(2014)雨法行初字第20號
原告趙某,男,19**年*月*日出生,漢族,湖南省湘潭縣人,住湖南省湘潭縣。
委托代理人閻忠于,湖南晶石律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人李新芳,湖南晶石律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告湘潭市房產(chǎn)管理局,住所地湘潭市岳塘區(qū)長潭路*號。
法定代表人鐘某某,局長。
原告趙某訴被告湘潭市房產(chǎn)管理局不服房屋行政管理一案,本院于2014年7月14日受理后,于同日向被告送達了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書,并依法組成由審判員秦澤湘擔(dān)任審判長,審判員羅家志、人民陪審員朱哲涵參加的合議庭,2014年8月6日公開開庭進行了審理。代理書記員唐璧擔(dān)任記錄。原告委托代理人閻忠于、李新芳,到庭參加了訴訟;被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告坐落于湘潭市雨湖區(qū)云塘街道建設(shè)北路8號綠島湖園8號綜合樓0101X號房屋、0201X號房屋,被告分別為其頒發(fā)了潭房權(quán)證雨湖區(qū)字第2010003XXX號、第2010003XXX號房屋所有權(quán)證。2014年6月19日,被告下屬湘潭市房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督管理處向原告作出《更正登記通知書》,告知原告坐落于湘潭市雨湖區(qū)云塘街道建設(shè)北路*號綠島湖園*號綜合樓0101X號、0201X號房屋的房屋登記薄存在以下錯誤:一、房屋登記薄中記載0101X號建筑面積為1790.48㎡,經(jīng)核查建筑面積應(yīng)為1644.11㎡;二、房屋登記薄中記載0201X號建筑面積為1797.66㎡,經(jīng)核查建筑面積應(yīng)為1804.77㎡。通知原告在2014年7月19日前,到湘潭市房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督管理處申請辦理更正登記。原告認為被告作出的《更正登記通知書》沒有事實依據(jù),適用法律錯誤,侵犯了原告的合法權(quán)益,向本院提起行政訴訟,請求本院撤銷被告作出的《更正登記通知書》。
本院認為:公民、法人或者其他組織向人民法院提起行政訴訟,必須符合法律規(guī)定的起訴條件?!吨腥A人民共和國行政訴訟法》第二條:公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。第四十一條第(四)項:提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件:屬于人民法院受案范圍和受案人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國行政訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第一條第二款第(六)項:公民、法人或者其他組織對下列行為不服提起訴訟的,不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍:(六)對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響的行為??梢?,行政訴訟審查的對象必須是具體行政行為。被告作出的《更正登記通知書》是一種告知行為,而非獨立的具體行政行為,是通知原告向被告處申請辦理更正登記,對原告的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響,不是具體行政行為,故《更正登記通知書》不屬于人民法院行政審判權(quán)限范圍。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國行政訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十四條第一款第(一)項之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告趙某的起訴。
案件受理費本院予以免收。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起10日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省湘潭市中級人民法院。
審 判 長 秦澤湘
審 判 員 羅家志
人民陪審員 朱哲涵
二〇一四年八月十九日
代理書記員 唐 璧
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料