人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

江蘇省張家港市人民法院

民事判決書

（2014）張民初字第1798號

原告：劉某。

委托代理人：陸永飛，江蘇法鼎律師事務(wù)所律師。

委托代理人：徐亞飛，江蘇法鼎律師事務(wù)所律師。

被告：吳某某。

被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司張家港中心支公司，住所地張家港市**鎮(zhèn)**大道**號。

負(fù)責(zé)人：季某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：錢偉妍，江蘇國瑞律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告吳某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司張家港中心支公司（以下簡稱某張家港公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員壽仕元獨任審判，于2014年9月26日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人陸永飛、徐亞飛，被告吳某某、被告某張家港公司的委托代理人錢偉妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某訴稱，2012年4月28日，原告騎電動自行車，至澄楊路北側(cè)非機動車道內(nèi)由東向西行駛至包基卡口路口時，遇被告吳某某駕駛蘇E*****轎車右轉(zhuǎn)彎，雙方發(fā)生交通事故，造成原告受傷。交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，在本起事故中，原告負(fù)次要責(zé)任，被告吳某某負(fù)主要責(zé)任。事故車輛在被告某張家港公司處投保了交強險。請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費等各項損失49598.64元。

被告吳某某辯稱，對事故認(rèn)定無異議，賠償應(yīng)按事故責(zé)任處理。但其在被告某張家港公司投了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，故應(yīng)由某張家港公司承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)生事故后，其墊付了醫(yī)療費1萬元，應(yīng)當(dāng)一并處理。

被告某張家港公司辯稱，對事故認(rèn)定無異議，同意在保險范圍內(nèi)進行賠償。

經(jīng)審理查明：2012年4月28日11時15分，原告劉某駕駛電動自行車在澄楊路北側(cè)非機動車道內(nèi)由東向西行至包基卡口路口時，遇同向由吳某某駕駛的蘇E*****轎車行至路口右轉(zhuǎn)彎，原告劉某采取措施時，因車輛跌倒受傷。張家港市公安局交通巡邏警察大隊（以下簡稱交警大隊）調(diào)查后，作出第0812041**號道路交通事故認(rèn)定書（以下簡稱事故認(rèn)定書），認(rèn)定該起事故中，被告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某負(fù)事故次要責(zé)任。事故車輛蘇E*****轎車在被告某張家港公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），并投保了商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元（以下簡稱商業(yè)第三者責(zé)任險）、不計免賠險，保險期間均為2011年11月16日起至2012年11月16日止。

上述事實由原告劉某舉證的事故認(rèn)定書、機動車輛駕駛證、行駛證、交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險保單證實。

原告劉某因交通事故受傷后，于2012年4月28日到張家港市某某醫(yī)院住院治療，至同年5月6日出院。2014年2月25日，原告劉某又到張家港市某某醫(yī)院住院治療，到同年3月1日出院。為診療，原告劉某還多次到張家港市某某醫(yī)院門診治療。

庭審中，雙方當(dāng)事人確認(rèn)，原告劉某因治傷共發(fā)生門診、住院醫(yī)療費26614.84元（含被告吳某某墊付的醫(yī)療費1萬元）。

2014年7月14日，原告向蘇州市某醫(yī)院司法鑒定所申請傷殘等級鑒定和誤工、護理、營養(yǎng)及護理人數(shù)鑒定，同月22日，蘇州市某醫(yī)院司法鑒定所出具了《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人劉某因本次交通事故不構(gòu)成傷殘。2、被鑒定人劉某誤工期限掌握在傷后210日；傷后60日予以1人護理；傷后60日予以營養(yǎng)支持。

原告劉某因鑒定，發(fā)生法醫(yī)臨床鑒定文證審查費用900元、誤工、護理、營養(yǎng)時限評定費用720元，共計發(fā)生鑒定費用1680元。

上述事實，由原告舉證的出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、病歷卡、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、被告吳某某舉證的醫(yī)療費發(fā)票、庭審筆錄等予以證實。

庭審中，原告劉某主張誤工期間210天，按每天100元計算誤工費為21000元；營養(yǎng)期間60天，按每天20元計算，營養(yǎng)費為1200元；住院伙食補助費按每天20元計算15天，住院伙食費為300元；護理期間60天，按每天100元計算護理費，護理費為6000元；并主張交通費損害800元、財物損害2000元，但對該二項損失，原告劉某未提供相應(yīng)的證據(jù)；主張鑒定費損失1680元。

原告劉某認(rèn)為，因被告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)由被告某張家港公司在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其余損害由原告劉某自理。

被告某張家港公司認(rèn)為，對于醫(yī)療費，要求扣除25%非醫(yī)保費用（但未說明哪些費用屬非醫(yī)保費用，也未就醫(yī)療費的合理性申請法醫(yī)學(xué)鑒定）；對誤工期間、營養(yǎng)期間、護理期間、住院期間均無異議，但認(rèn)為營養(yǎng)費應(yīng)按每天15元計算、護理費應(yīng)按每天45元計算、住院伙食補助費應(yīng)按每天18元計算。因原告劉某未提供證據(jù)證明其有固定收入，也未提供證據(jù)證明其所從事的行業(yè)，故誤工費應(yīng)按最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月1530元計算。關(guān)于交通費損失，原告劉某雖未提供相應(yīng)的證據(jù)，但酌情認(rèn)可200元。因原告劉某未提供證據(jù)證明財物損失，故對財物損失不予認(rèn)可。并表示，鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。

被告吳某某表示，同意被告某張家港公司的意見。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)受害人相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，交通事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，事故發(fā)生后，交警部門調(diào)查后，出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定該起事故由被告吳某某負(fù)事故主要的責(zé)任，由原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)責(zé)證，雙方當(dāng)事人對事故責(zé)任的認(rèn)定均無異議，故可由機動車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其余損害由原告劉某自理。由于事故車輛在被告某張家港公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告某張家港公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項項目限額范圍內(nèi)直接對原告進行賠償。不足的部分，按《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司應(yīng)根據(jù)保險合同的約定對事故車輛在投保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在被告某張家港公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠險，故被告某張家港公司應(yīng)根據(jù)保險合同的約定，在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額范圍內(nèi)，按事故責(zé)任，向原告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。

事故發(fā)生后，被告吳某某墊付了原告劉某醫(yī)療費1萬元，該墊付行為，對因事故受傷者的救治具有積極意義，為倡導(dǎo)社會正義，減少當(dāng)事人的訴累，應(yīng)當(dāng)一并處理。

關(guān)于原告劉某因道路交通事故造成的實際損害，雙方確認(rèn)醫(yī)療費26614.84元（含被告吳某某墊付的醫(yī)療費1萬元），本院予以采納。被告方認(rèn)為應(yīng)扣除25%非醫(yī)保費用，但被告方既未提供證據(jù)證明非醫(yī)保費用的存在，又未就醫(yī)療費的合理性進行法醫(yī)學(xué)鑒定，故對被告方該項主張不予采納，認(rèn)定醫(yī)療費損害為26614.84元。

原告劉某主張營養(yǎng)期間60天，按每天20元計算，營養(yǎng)費為1200元；住院伙食補助費按每天20元計算15天，住院伙食補助費為300元；護理期間60天，護理費按每天100元的為6000元。被告吳某某、某張家港公司對營養(yǎng)期限、住院伙食補助期限、護理期間無異議，本院對此予以采納。根據(jù)規(guī)定，營養(yǎng)費應(yīng)按每天15元計算，故營養(yǎng)費損害為900元；住院伙食補助費應(yīng)按每天18元計算，故住院伙食補助費應(yīng)為270元；護理費應(yīng)按每天50元計算，故護理費應(yīng)為3000元。

雙方對原告劉某因交通事故造成的誤工期限為210天無異議，本院予以采納。關(guān)于誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)，因原告劉某未提供證據(jù)證明其受傷之前的實際收入，也未提供證據(jù)證明其受傷之前所從事的職業(yè)，故應(yīng)按最低工資標(biāo)準(zhǔn)（每月1530元）進行計算，原告劉某的誤工期限為210天（即7個月），故誤工費損害為10710元。

關(guān)于原告劉某主張的鑒定費1680元，雖然經(jīng)鑒定，原告劉某不構(gòu)成殘疾，但因鑒定機構(gòu)僅收取了誤工、護理、營養(yǎng)及護理部分的鑒定費用，故該鑒定費應(yīng)由被告吳某某賠償。

原告劉某主張交通費損害800元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明損害金額，本院酌情認(rèn)定交通費損害為300元。

原告劉某主張財物損害2000元，但未提供證據(jù)證明該項損害的實際存在，被告吳某某、某張家港公司又不予認(rèn)可，故本院對原告劉某該項主張不予采納。

因此，原告劉某因交通事故造成的實際損害為：醫(yī)療費損害為26614.84元（含被告吳某某墊付的醫(yī)療費1萬元）、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費270元、護理費3000元、誤工費10710元、交通費300元、鑒定費1680元，共計43474.84元。原告劉某主張的損害范圍，超出43474.84元的部分，本院不予采納。

上述損害，鑒定費1680元應(yīng)由被告吳某某承擔(dān)。其余損害，應(yīng)由被告某張家港公司在交強險分項限額范圍內(nèi)，賠償原告劉某24010元［醫(yī)療費部分1萬元＋死亡傷殘部分15180元（包括護理費3000元、誤工費10710元、交通費300元）］；不足部分17784.84元，應(yīng)由被告某張家港公司按事故責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任（即賠償14227.87元）。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某因交通事故造成的實際損害43474.84元。由被告吳某某賠償原告劉某鑒定費損害1680元。由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司張家港中心支公司在交強險分項限額范圍內(nèi)，賠償原告劉某24010元［醫(yī)療費部分1萬元＋死亡傷殘部分15180元（包括護理費3000元、誤工費10710元、交通費300元）］；其余損害17784.84元，由被告某張家港公司按事故責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)，賠償原告劉某14227.87元［（損害總額43474.84元-在交強險限額內(nèi)賠償?shù)?4010元-由被告吳某某賠償?shù)?680元）＊80%，已包含被告吳某某墊付的醫(yī)療費1萬元］。限在本判決生效后十日內(nèi)履行。

二、原告劉某應(yīng)返還被告吳某某墊付的醫(yī)療費1萬元。限在本判決生效后十日內(nèi)履行。

上述第一、二項相抵后，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司張家港中心支公司支付給原告劉某29917.87元；由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司張家港中心支公司支付給被告吳某某8320元。

如采用轉(zhuǎn)帳方式履行，請匯入收款人指定的帳號；也可以匯入張家港市人民法院（開戶銀行：交通銀行張家港分行，帳號：38***60）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費400元，減半收取200元（已減半收取），由原告劉某負(fù)擔(dān)80元，被告吳某某負(fù)擔(dān)120元。因該款原告劉某已預(yù)交，由被告吳某某負(fù)擔(dān)的部分，本院不再退還，由被告吳某某在履行判決時直接交付給原告劉某。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向該院（開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部，賬號：10***99）預(yù)交上訴案件受理費。

審判員　壽仕元

二〇一四年十一月十四日

書記員　金　秋

交通事故糾紛