人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣西壯族自治區(qū)北海市海城區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）海民一初字第331號

原告：許某某，女，漢族，19**年*月**日出生，身份證號：***6028，住所地廣東省**街**房。

原告：邱某甲，男，漢族，19**年*月**日出生，身份證號：***0412，住所地廣東省**街**房。

原告：邱某乙，女，漢族，19**年*月**日出生，身份證號：***0427，住所地廣東省**街**房。

上述三原告的委托代理人：盧波鋒，廣西啟迪律師事務(wù)所律師。

上述三原告的委托代理人：宋春暉，廣西啟迪律師事務(wù)所實(shí)習(xí)人員。

被告：陳某某，男，漢族，19**年*月**日出生，身份證號：***4159，住所地廣東省**蛹村**號，現(xiàn)住北海市**東路**花園**室。

委托代理人：滿耀志，廣西海鑫律師事務(wù)所律師（同是被告張某某、潘某某、姜某某的委托代理人）。

委托代理人：張德進(jìn)，廣西海鑫律師事務(wù)所實(shí)習(xí)人員（同是被告張某某、潘某某、姜某某的委托代理人）。

被告：張某某，男，漢族，19**年*月**日出生，身份證號：***0537，住所地北海市鐵山**區(qū)營盤鎮(zhèn)**號，現(xiàn)住北海市南珠汽車站附近**汽車修理廠內(nèi)。

被告：潘某某，男，漢族，19**年*月**日出生，身份證號：***3314，住所地北海市鐵山**區(qū)興港鎮(zhèn)**村委**號，現(xiàn)住北海市海城區(qū)**花園**單**號。

被告：姜某某，男，漢族，19**年*月**日出生，身份證號：***2814，住所地北海市**海區(qū)福**村**北隊(duì)**號，現(xiàn)住北海市南珠汽車站附近**汽車修理廠內(nèi)。

被告：黃某某，男，漢族，19**年*月**日出生，身份證號：***0015，住所地廣東省****號。

原告許某某、邱某甲、邱某乙與被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某、黃某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月16日受理后，依法組成合議庭，于2013年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某、邱某甲、邱某乙及其委托代理人盧波鋒，被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某及其委托代理人滿耀志、張德進(jìn)到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉静坏酵⒓釉V訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

三原告訴稱：五被告是北海某某汽車修理廠的合伙經(jīng)營業(yè)主，受害人邱某某是該修理廠雇請的修理工。2012年11月16日，受害人在修理廠內(nèi)維修汽車底盤時，因千斤頂失靈不幸被壓身亡。為此，三原告向法院提起訴訟，請求判決五被告共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損失撫慰金等各種損失共415734元（含拖欠的工資5000元，且已扣除被告已賠付給三原告的10萬元）給原告。

三原告舉證如下：1、身份證、戶口薄，證明原告訴訟主體資格；2、身份證及工廠照片，證明被告訴訟主體資格；3、死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶口注銷證明、火化證書，證明受害人在被告修理廠內(nèi)維修汽車被壓身亡的事實(shí)；4、調(diào)解筆錄，證明受害人在被告修理廠內(nèi)維修汽車被壓身亡及被告僅支付賠償款10萬元的事實(shí)；5、證明，證明原告為辦理喪葬事宜支出住宿費(fèi)17064元；6、退伍軍人證明書，證明受害人是一個具有豐富經(jīng)驗(yàn)的汽車修理工。

被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某辯稱：原告曾于2013年1月21日向法院提起訴訟后撤訴，但在法院沒有裁定撤訴的情況下，原告于2013年4月提起本案訴訟。本案原告屬于一案兩訴，違反一事不再理原則。另原告訴訟請求的部分項(xiàng)目不符合法律規(guī)定。原告主張的賠償項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)不能按新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且原告主張的精神撫慰金和死亡賠償金屬于重復(fù)請求。原告請求賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)。受害人在涉案事故中存在重大過錯，且事故發(fā)生后雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議履行。請求法院駁回原告的訴訟請求。

被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某舉證如下：1、調(diào)解協(xié)議，證明原、被告雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由于原告原因被告還未到履行付款的期限；2、民事起訴狀，證明原告于2013年1月提起訴訟已確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力；3、詢問筆錄，證明受害人的死亡是由于其個人操作失誤所導(dǎo)致，其應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任；4、照片，證明受害人對損害的發(fā)生有重大過錯；5、收據(jù)，證明被告已按調(diào)解協(xié)議支付10萬元賠償款給原告；6、調(diào)解筆錄及會議簽到表，證明調(diào)解協(xié)議是原、被告真實(shí)意思表示，合法有效；7、民事裁定書及生效證明，證明原告曾就本案糾紛提起訴訟。

經(jīng)開庭審理質(zhì)證，原、被告質(zhì)證意見如下：

被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某對三原告舉證的證據(jù)1、2、6無異議；對證據(jù)3、4的真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為證據(jù)3與本案無關(guān)，對證據(jù)4的證明內(nèi)容有異議；對證據(jù)5有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告的實(shí)際消費(fèi)。

三原告對被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某舉證的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但對其合法性有異議，認(rèn)為該協(xié)議沒有原告許某某、邱某乙的簽名，是無效的；對證據(jù)2、4、5、6、7的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性無異議，但對其證明內(nèi)容有異議；對證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但對筆錄內(nèi)容及證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。

被告黃某某未作書面答辯，沒有證據(jù)提供，也未出庭參加訴訟。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯

及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和對本案證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。

根據(jù)原、被告的舉證和質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：三原告舉證的證據(jù)1、2、3、4、6及被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某舉證的證據(jù)2、3、4、5、6、7具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，可以作為本案定案的依據(jù)；三原告舉證的證據(jù)5不是正式住宿發(fā)票，不具備合法性，不能作為本案定案的依據(jù)；被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某舉證的證據(jù)1只有原告邱某甲和被告陳某某簽字，原告許某某、邱某乙對該證據(jù)不予認(rèn)可，該證據(jù)不具備合法性，不能作為本案定案的依據(jù)。

綜合本案證據(jù)以及庭審筆錄，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：

邱某某出生于1963年8月23日，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，與原告許某某原是夫妻關(guān)系，生育兒子邱某甲、女兒邱某乙。五被告是朋友關(guān)系，從2011年底開始合伙經(jīng)營北海某某修理廠，該廠未經(jīng)過工商登記。被告黃某某與邱某某是老鄉(xiāng)關(guān)系。五被告開始經(jīng)營北海某某修理廠時，被告黃某某聘請邱某某到北海某某修理廠從事汽車修理工作，并按月發(fā)放工資給邱某某。2012年11月16日上午9點(diǎn)40分許，被告潘某某和邱某某在北海某某修理廠內(nèi)修理一輛車牌號是桂E070**號的宇通牌大巴車，當(dāng)邱某某鉆到該車輛底盤下準(zhǔn)備放開用于修車的千斤頂時被該車輛壓傷致當(dāng)場死亡，并于2013年1月7日在廉江市殯儀館火化。事故發(fā)生后，五被告共賠償10.5萬元給三原告。原告邱某甲曾于2013年1月份就涉案糾紛向本院提起訴訟，要求被告陳某某予以賠償，后于2013年4月15日向本院提出撤訴申請，本院于2013年4月29日作出準(zhǔn)予原告邱某甲撤回起訴的民事裁定書。三原告于2013年4月16日向本院提起本案訴訟。

本案爭議焦點(diǎn)如下：1、受害人邱某某與五被告是否存在勞務(wù)關(guān)系；2、三原告的訴訟請求有無事實(shí)和法律依據(jù)；3、本案是否違反一事不再理原則。

關(guān)于受害人邱某某與五被告是否存在勞務(wù)關(guān)系的問題，本院認(rèn)為，五被告自開始合伙經(jīng)營北海某某修理廠時便聘請受害人邱某某到北海某某修理廠從事汽車修理工作，并按月發(fā)放工資給受害人，至涉案事故發(fā)生時將近一年，受害人與五被告之間已形成勞務(wù)關(guān)系。

關(guān)于三原告的訴訟請求有無事實(shí)和法律依據(jù)的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)被告潘某某、張某某等在北海市公安局高德邊防派出所的詢問筆錄以及三原告的陳述等，受害人是在五被告合伙經(jīng)營的北海某某修理廠內(nèi)修理汽車時被汽車壓傷致死，即受害人是在從事勞務(wù)活動中遭受人身損害的。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條關(guān)于“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，本案五被告是北海某某修理廠合伙經(jīng)營人，應(yīng)當(dāng)對受害人在從事勞務(wù)活動中遭受的人身損害共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告主張受害人在修理汽車時因其本人操作失誤導(dǎo)致事故發(fā)生，受害人存在重大過錯，但沒有向本院提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。本案三原告是受害人的近親屬，三原告有權(quán)請求五被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即三原告請求五被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金以及尚欠受害人工資5000元的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。但原告的請求過高，過高部分本院不予支持。原告請求被告賠償交通費(fèi)5000元，雖然原告沒有向本院提供證據(jù)予以證實(shí)，但被告同意賠償1000元，本院予以支持。原告請求被告賠償住宿費(fèi)，但沒有向本院提供證據(jù)予以證實(shí)，被告亦不同意賠償，本院不予支持。死亡賠償金是財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的賠償，是對受害人死亡后實(shí)際收入減少的補(bǔ)償。而精神撫慰金是利害關(guān)系人遭受精神痛苦，利益受到損害而要求的賠償，是對受害人家屬的精神撫慰和補(bǔ)償。因此，被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某關(guān)于“原告主張的賠償項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)不能按新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且原告主張的精神撫慰金和死亡賠償金屬于重復(fù)請求”的抗辯理由不成立，本院不予采納。本案五被告應(yīng)共同賠償三原告的賠償數(shù)額如下：1、死亡賠償金，受害人是非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)參照2013年《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》）中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)21243元計(jì)算20年為424860元；2、喪葬費(fèi)，應(yīng)參照《標(biāo)準(zhǔn)》中的職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)3135元計(jì)算6個月為18810元；3、精神撫慰金，因受害人在從事勞務(wù)活動中死亡，三原告請求被告賠償精神撫慰金4.5萬元合理合法，本院予以支持；4、交通費(fèi)，三原告沒有提供票據(jù)，被告同意支付1000元，本院予以支持；5、尚欠受害人工資5000元，被告予以認(rèn)可，本院予以支持。上述五被告應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額合計(jì)494670元，扣除被告已賠償給三原告的10.5萬元，五被告應(yīng)共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)及尚欠受害人工資合計(jì)389670元給三原告。

關(guān)于本案是否違反一事不再理原則的問題，本院認(rèn)為，原告邱某甲于2013年1月份就涉案糾紛向本院提起訴訟，要求被告陳某某予以賠償，后于2013年4月15日向本院提出撤訴申請，本院已依法準(zhǔn)許原告邱某甲撤回起訴。即本院在三原告向本院提起本案訴訟前沒有就涉案糾紛作出實(shí)體處理。本案三原告再次就涉案糾紛提起本案訴訟不屬于重復(fù)起訴，不違反一事不再理原則。

綜上，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某、黃某某應(yīng)共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)及尚欠受害人工資合計(jì)389670元給原告許某某、邱某甲、邱某乙；

二、駁回原告許某某、邱某甲、邱某乙的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)3396元，訴訟保全費(fèi)1795元，公告費(fèi)350元，合計(jì)5541元，由五被告共同負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用三原告已向本院預(yù)交，五被告在償還上述款項(xiàng)時一并付還給三原告）。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院。

審　判　長　陳培榮

代理審判員　唐華澤

人民陪審員　曾廣萍

二〇一三年九月二十三日

書　記　員　盧健忠

其他糾紛