發(fā)表于：2016-08-16閱讀量：（1299）
江蘇省常州市武進區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）武橫商初字第00263號
原告常州某發(fā)展有限公司，住所地常州市新北區(qū)黃山路***號-5-**號。
法定代表人茹某興，該公司董事長。
委托代理人徐建東、陳軼斌，江蘇東鼎律師事務所律師。
被告江蘇某藥業(yè)有限公司，住所地常州市武進區(qū)洛陽鎮(zhèn)瞿家村。
法定代表人何某強。
被告常州某投資發(fā)展有限公司，住所地常州市武進區(qū)湖塘鎮(zhèn)南甸苑**幢-***號。
法定代表人楊某華。
原告常州某發(fā)展有限公司訴被告江蘇某藥業(yè)有限公司、常州某投資發(fā)展有限公司追償權糾紛一案，本院受理后，依法先適用簡易程序，后轉為普通程序，于2015年11月20日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人陳軼斌到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告常州某發(fā)展有限公司訴稱，2014年4月16日，原告常州某發(fā)展有限公司作為保證人為被告某公司向某銀行股份有限公司常州支行借款貳仟肆佰萬元整提供擔保，并簽訂《最高額保證合同》。同日，被告某公司就被告某公司的借款向原告提供反擔保，并與原告簽訂《反擔保協(xié)議》，約定擔保范圍包括借款合同項下的借款本金、違約金和實現(xiàn)債權的一切費用以及原告承擔前述保證責任后為實現(xiàn)追償權所產(chǎn)生的一切費用。2014年10月21日原告為被告某公司向某銀行常州支行代償借款2400萬元，原告在代償后就代償款項多次向兩被告追償，均無果，為維護原告合法權益，特訴至法院，請求依法判令：1、兩被告立即償還原告為被告某公司代償某銀行股份有限公司常州支行借款24000000元；2、兩被告支付利息108萬（按銀行同期貸款利率暫計算自2014年10月22日起至2015年7月20日，實際至付清之日止）；3、兩被告支付債權人為實現(xiàn)債權的費用共計475000元；4、本案訴訟費用由兩被告承擔。
被告某公司、某公司未到庭應訴，亦未提交書面答辯材料。
經(jīng)審理查明，2014年4月16日，被告某公司與某銀行常州支行簽訂《國內(nèi)信用證融資主協(xié)議》一份，約定由某銀行常州支行向被告某公司提供人民幣32000000元的融資服務。同日，原告常州某發(fā)展有限公司與某銀行常州支行簽訂一份《最高額保證合同》，約定由原告為被告某公司與某銀行常州支行之間的債務提供連帶責任保證，保證額度最高為人民幣24000000元，保證額度有效期自2014年4月16日至2015年4月14日止，保證范圍為“保證有效期內(nèi)發(fā)生的在保證最高本金限額項下的所有債權余額，包括本金、利息（含罰息、復利）、違約金、損害賠償金、債權人實現(xiàn)債權的費用等”，保證期間為“本合同項下每筆債務的保證期間均為兩年，自每筆主債務履行期限屆滿之日起計”。該合同第八條還約定：“保證人在合同項下的債務均為見索即付，即只要債權人向保證人提交列明保證合同與債務余額的債務催收通知文書，保證人收到后應立即履行清償責任。”2014年9月1日，因被告某公司經(jīng)營不善導致停產(chǎn)，資信狀況惡化，某銀行常州支行向原告提交了催收通知書，要求原告履行連帶清償責任。同年10月21日，原告分兩次償還被告某公司在某銀行常州支行處借款共計人民幣24000000元。該款經(jīng)原告向兩被告催要無果，故訴來本院，要求判如所請。
另查明，2014年4月16日，原告與被告某公司簽訂一份《反擔保協(xié)議》，約定由某公司為被告某公司在某銀行常州支行的借款向原告提供連帶責任保證的反擔保，反擔保范圍為上述借款合同項下的借款本金、利息、違約金、實現(xiàn)債權的費用等（包括但不限于催收費用、訴訟費、保全費、執(zhí)行費、律師費等），以及原告承擔前述保證責任后為實現(xiàn)追償權所產(chǎn)生的一切費用包括但不限于催收費用、訴訟費、保全費、執(zhí)行費、律師費等。保證期間為原告發(fā)生代償行為后兩年。
再查明，原告常州某發(fā)展有限公司為實現(xiàn)追償權聘請律師費用475000元。
以上事實，有原告常州某發(fā)展有限公司提供的國內(nèi)信用證融資主協(xié)議、最高額保證合同、反擔保協(xié)議、催收通知書、單位活期存款明細對賬單、委托代理合同、代理費增值稅發(fā)票等證據(jù)及原告的當庭陳述在卷予以證實。
本院認為，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任后，有權向債務人追償。本案中，原告常州某發(fā)展有限公司為被告某公司向某銀行常州支行借款提供連帶責任保證，其依法應當承擔保證責任。原告因承擔保證責任，代被告某公司償還銀行借款人民幣24000000元后，有權向被告某公司進行追償。對于原告主張自2014年10月22日起至實際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算代償款項利息損失的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張要求被告承擔實現(xiàn)債權的律師費用475000元，符合雙方約定，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)法律規(guī)定，第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保，反擔保適用擔保法的規(guī)定。被告某公司作為被告某公司向原告的連帶責任保證提供的反擔保人，應對原告為被告某公司的代償款項承擔連帶保證責任。被告江蘇某藥業(yè)有限公司、常州某投資發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄其答辯的權利，本院依法可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第四條、第十二條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告江蘇某藥業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告常州某發(fā)展有限公司代償本金24000000元及律師費475000元，并承擔24000000元自2014年10月22日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；
二、被告常州某投資發(fā)展有限公司對被告江蘇某藥業(yè)有限公司的上述付款義務承擔連帶清償責任。常州某投資發(fā)展有限公司在履行上述義務后，有權向江蘇某藥業(yè)有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費169575元，由被告江蘇某藥業(yè)有限公司、常州某投資發(fā)展有限公司負擔（該款原告已預付，由兩被告給付上述款項時一并逕付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用繳納辦法》的有關規(guī)定向該院預交上訴案件受理費。（電匯，開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部；賬號：80***63；戶名：江蘇省常州市中級人民法院；用途：訴訟費，并注明案號。）
審 判 長 石 巖
人民陪審員 劉儉新
人民陪審員 湯煥松
二〇一五年十二月五日
法官助理 邵家偉
書 記 員 郭凌瑩
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737986765274807269674256225260498346922973282721672095209419371776174216571382130811101044879811758
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
