發(fā)表于：2016-08-17閱讀量：（1391）
青海省西寧市中級(jí)人民法院
刑事判決書(shū)
(2016)青01刑終96號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)青海省西寧市城中區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某福，男。2015年5月29日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于西寧市第二看守所。
辯護(hù)人盧全，青海衛(wèi)方律師事務(wù)所律師。
原審被告人張某，男。2011年5月27日曾因犯盜竊罪被昆明市西山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元，2012年7月20日刑滿(mǎn)釋放；2015年5月29日又因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于西寧市第二看守所。
西寧市城中區(qū)人民法院審理城中區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某、陳某福犯搶劫罪一案，于2016年4月20日作出（2016）青0103刑初86號(hào)刑事判決。原審被告人陳某福不服，提出上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，西寧市人民檢察院指派檢察員陳娜出庭履行職務(wù)，上訴人陳某福及其辯護(hù)人盧全、原審被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：1.2015年1月14日18時(shí)20分許，被告人張某在西寧市城中區(qū)南川東路六一橋與洪水橋之間的花園內(nèi)，趁被害人周某某不備，從周某某身后捂住其嘴，從其隨身攜帶的背包內(nèi)搶得人民幣數(shù)十元、白色三星手機(jī)一部，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。贓物變賣(mài)，贓款揮霍。
2.2015年3月21日19時(shí)許，被告人張某在西寧市城中區(qū)南川東路六一橋南側(cè)南山下，趁被害人霍某某不備，從背后捂住霍某某的嘴，將其隨身攜帶的黃色女士手提包一個(gè)搶得，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被搶手提包內(nèi)有人民幣500余元、身份證、銀行卡等物。贓款揮霍，女士手提包被丟棄。
3.2015年4月20日，被告人張某、陳某福經(jīng)事先預(yù)謀，一起到西寧市城中區(qū)南山路某公園內(nèi)，分頭尋找搶劫目標(biāo)。當(dāng)日10時(shí)許，被告人張某在某公園內(nèi)的籃球場(chǎng)旁邊人行小道上，趁被害人左某某不備，從背后捂住左某某的嘴，將其手中的女士錢(qián)包一個(gè)搶得，后張某找到陳某福，二人一起逃離現(xiàn)場(chǎng)。被搶錢(qián)包內(nèi)有人民幣2700余元、身份證、銀行卡等物。贓款被二人揮霍，其余物品被丟棄。
4.2015年5月5日13時(shí)許，被告人張某在西寧市城中區(qū)南川東路六一橋東口北側(cè)花園內(nèi)，趁被害人袁某某不備，從身后捂住袁某某的嘴，將其隨身攜帶的黑色女式挎包一個(gè)搶得，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被搶挎包內(nèi)有人民幣80余元、酷派手機(jī)一部。贓物變賣(mài)，贓款揮霍。
5.2015年5月11日，被告人張某在西寧市城中區(qū)某公園內(nèi)，分頭尋找搶劫目標(biāo)。當(dāng)日10時(shí)許，被告人張某在某公園內(nèi)的籃球場(chǎng)旁邊的人行小道上，趁被害人馬某某不備，從背后捂住馬某某的嘴，馬某某將張某的右手大拇指咬住，張某在掙脫過(guò)程中導(dǎo)致馬某某兩顆牙齒脫落，張某掙脫后，將馬某某隨身攜帶的女士挎包搶得，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被搶女士挎包內(nèi)有步步高牌白色手機(jī)一部。根據(jù)西寧市公安局城中公安分局刑事科學(xué)技術(shù)室作出的（寧中）公（刑）鑒（法臨）字[2015]19號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)：馬某某的損傷程度屬輕傷二級(jí)。贓物被張某贈(zèng)予他人。
6.2015年5月26日10時(shí)許，被告人張某在西寧市城中區(qū)某公園內(nèi)假山旁，趁被害人陳某某不備，從背后捂住陳某某的嘴，將其手中的黑色三星手機(jī)一部搶得，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。贓物變賣(mài)，贓款揮霍。
7.2015年5月27日，被告人張某、陳某福經(jīng)事先預(yù)謀，一起到西寧市城中區(qū)南川東路六一橋附近，分頭尋找搶劫目標(biāo)。當(dāng)日17時(shí)許，被告人張某在六一橋靠北側(cè)花園河邊，趁被害人楊某某不備，從背后捂住楊某某的嘴，將其隨身攜帶的黑色女士挎包一個(gè)搶得，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人張某、陳某福在本市城中區(qū)大十字某網(wǎng)吧會(huì)合后一起將贓款揮霍。被搶挎包內(nèi)有人民幣400余元、身份證、銀行卡等物。案發(fā)后，追回贓款280余元退被害人，其余物品被丟棄。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.被害人周某某的報(bào)案材料及陳述，證實(shí)2015年1月14日18時(shí)許，其行至六一橋至洪水橋之間時(shí)，被一名陌生男子從背后捂住嘴巴并拉倒在地，這名男子將其放在包里的白色三星手機(jī)一部和幾十元搶走后逃跑。
2.被害人霍某某的報(bào)案材料及陳述，證實(shí)2015年3月21日19時(shí)許，其在六一橋南側(cè)南山底下被一名男子從身后捂住嘴，手中的手提包被搶走及其被搶包內(nèi)有現(xiàn)金500余元、身份證、銀行卡和8gu盤(pán)一個(gè)。
3.被害人左某某的報(bào)案材料及陳述，證實(shí)2015年4月20日10時(shí)15分許，其在某公園途徑山頂一個(gè)假山處時(shí)發(fā)覺(jué)一名男子尾隨，其在奔跑過(guò)程中被該男子追上，將其拽倒后并進(jìn)行言語(yǔ)威脅，后搶走其挎包內(nèi)的錢(qián)包一個(gè)后逃離現(xiàn)場(chǎng)及其錢(qián)包內(nèi)有現(xiàn)金4000余元、身份證、銀行卡等物品。
4.被害人袁某某的報(bào)案材料及陳述，證實(shí)2015年5月5日13時(shí)10分許，其準(zhǔn)備穿過(guò)南川東路六一橋東口北側(cè)花園回家時(shí)，一男子從身后捂住其嘴并將其隨身攜帶的挎包搶走；證實(shí)其包內(nèi)有80元現(xiàn)金、價(jià)值1499元的酷派手機(jī)一部。
5.被害人馬某某的報(bào)案材料及陳述，證實(shí)2015年5月11日10時(shí)50分許，其在某公園游玩過(guò)程中，在一處假山旁一名男子從其身后用左手捂住其嘴，其大聲呼喊并咬住了這名男子的大拇指，這名男子將其拉倒在地，兩顆牙齒被拽掉，搶走其掉在地上的挎包逃離現(xiàn)場(chǎng)及其包內(nèi)有價(jià)值2000元左右的步步高牌手機(jī)一部和一些生活用品。
6.被害人陳某某的報(bào)案材料及陳述，證實(shí)2015年5月26日8時(shí)許，其在某公園一座假山附近用手機(jī)準(zhǔn)備拍照時(shí)，從其身后竄出一男子將其嘴捂住，后將其三星s5手機(jī)搶得后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
7.被害人楊某某的報(bào)案材料及陳述，證實(shí)2015年5月27日17時(shí)許，其行至昆侖橋和六一橋中湟水河邊的一個(gè)公園時(shí)，突然從后面出現(xiàn)一個(gè)男子捂住其嘴，并順勢(shì)將其挎在左肩的一個(gè)黑色貝殼包搶走及包內(nèi)有現(xiàn)金500元、身份證、銀行卡等物。
8.被告人張某的供述，其和陳某福在上網(wǎng)時(shí)認(rèn)識(shí)，后因二人均缺錢(qián)，其二人商議共同實(shí)施搶劫，到達(dá)作案現(xiàn)場(chǎng)，其與陳某福分別尋找作案目標(biāo)，后到網(wǎng)吧會(huì)合；2015年1月14日至5月26日間，其二人多次在西寧市城中區(qū)某公園、城中區(qū)六一橋附近實(shí)施搶劫；其自己采用從身后捂住被害人的嘴的方式，將被害人的包或手機(jī)搶得，共實(shí)施搶劫七次；其所搶得的財(cái)物與被告人陳某福共同揮霍的事實(shí)。
9.被告人陳某福的供述，2015年3月其來(lái)到后在網(wǎng)吧認(rèn)識(shí)了張某，后因二人均缺錢(qián)，商議共同實(shí)施搶劫，到達(dá)作案現(xiàn)場(chǎng)，其與陳某福分別尋找作案目標(biāo)，后到網(wǎng)吧會(huì)合；第一次在3月中旬，其和張某在六一橋附近，張某在六一橋的公園搶了一部手機(jī)和200多塊錢(qián)，后來(lái)張某把手機(jī)變賣(mài)；第二次是在3月中旬，其和張某在六一橋附近，張某在六一橋的”平橋”搶了一部手機(jī)，后來(lái)張某把手機(jī)變賣(mài)，賣(mài)了多少錢(qián)其不知道；第三次是在3月底，其和張某在六一橋附近，張某在六一橋北邊的公園里搶了一部手機(jī)和300多塊錢(qián)，張某將手機(jī)變賣(mài)；第四次是在4月初，其和張某在六一橋附近，張某在六一橋的南邊”拱橋”搶了100多塊錢(qián)和一部手機(jī)，后張某將手機(jī)變賣(mài)；第五次是在4月中旬，其和張某到某公園里面準(zhǔn)備實(shí)施搶劫，后來(lái)沒(méi)搶到，回到網(wǎng)吧張某跟其說(shuō)實(shí)施搶劫時(shí)被受害人用嘴咬傷了他的大拇指根處，沒(méi)有搶到什么東西；第六次是2015年4月20日早上8時(shí)許，其和張某在某公園一個(gè)假山附近，其和張某分開(kāi)后找了個(gè)亭子在里面睡覺(jué)，大約到10時(shí)許，張某將其叫醒后，在逃跑過(guò)程中張某說(shuō)在假山的后面搶了一個(gè)女的錢(qián)包，內(nèi)有2700元錢(qián)和一部小手機(jī)，后給其分了300元；第七次是5月27日16時(shí)許，其和張某經(jīng)事先預(yù)謀來(lái)到六一橋附近，其到六一橋南邊去找實(shí)施搶劫的對(duì)象，張某到六一橋北邊去找實(shí)施搶劫的對(duì)象，回到大十字的某網(wǎng)吧后張某告訴其他搶了100多塊錢(qián)，后二人一起將贓款用于吃飯、上網(wǎng)；其與張某商議分別搶劫，因其膽小實(shí)際沒(méi)有實(shí)施過(guò)搶劫。
10.鑒定意見(jiàn)，西寧市公安局城中公安分局刑事科學(xué)技術(shù)室作出的（寧中）公（刑）鑒（法臨）字[2015]19號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，證實(shí)馬某某的損傷程度屬輕傷二級(jí)的事實(shí)。
11.辨認(rèn)筆錄，經(jīng)被害人周某某、馬某某、霍某某、楊某某、陳某某、左某某分別辨認(rèn)，證實(shí)對(duì)其實(shí)施搶劫的是被告人張某的事實(shí)。
12.現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄，經(jīng)被告人張某指認(rèn)，證實(shí)西寧市城中區(qū)南川東路六一橋北側(cè)花園河邊、西寧市某公園籃球場(chǎng)旁邊的人行小道處、某公園內(nèi)假山旁、某公園籃球場(chǎng)旁邊的人行小道處，是其伙同被告人陳某福實(shí)施搶劫的地點(diǎn)。
13.扣押、發(fā)還物品清單，證實(shí)2015年5月29日公安人員從被告人張某處扣押人民幣243元，從被告人陳某福處扣押人民幣40元；2015年6月1日發(fā)還被害人楊某某人民幣283元。
14.昆明市西山區(qū)人民法院刑事判決書(shū)、釋放證明，證實(shí)2011年5月27日被告人張某曾因犯盜竊罪被昆明市西山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零六個(gè)月，2012年7月20日刑滿(mǎn)釋放。
15.西寧市公安局城中分局刑偵大隊(duì)出具的情況說(shuō)明，證實(shí)被告人張某所供述的其它幾起搶劫，因無(wú)報(bào)案記錄，無(wú)法查實(shí)，其供述將搶得的財(cái)物變賣(mài)，因被害人無(wú)法提供購(gòu)買(mǎi)發(fā)票或收據(jù)，無(wú)法作價(jià)。
16.抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)將被告人張某、陳某福抓獲的經(jīng)過(guò)。
17.戶(hù)籍證明，證明被告人張某、陳某福的年齡。
原判認(rèn)為，被告人張某、陳某福以非法占有為目的，采用暴力、脅迫的手段，在本市搶劫作案，被告人張某搶劫作案七起，搶劫財(cái)物價(jià)值人民幣3680余元，數(shù)額較大；被告人陳某福參與搶劫二起，搶劫財(cái)物價(jià)值人民幣3100余元，數(shù)額較大，二被告人的行為均已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某福參與搶劫的次數(shù)有誤，應(yīng)予更正。被告人張某在刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)又犯新罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于被告人張某、陳某福在歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，均可酌情從輕處罰，被告人張某積極退賠被害人的損失，亦可酌情從輕處罰。被告人陳某福提出其不構(gòu)成犯罪的辯解與法律相悖，不予支持。其辯護(hù)人提出的其沒(méi)有主觀故意；沒(méi)有對(duì)被害人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物；其明知是張某搶劫的財(cái)物而共同參與消費(fèi)的行為不構(gòu)成犯罪，請(qǐng)求判決陳某福無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)與法律相悖，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人張某犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣5000元；被告人陳某福犯搶劫罪，判處有期徒刑五年五個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；二、被告人張某所退贓款人民幣3680元，退各被害人。
上訴人陳某福上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出：陳某福對(duì)張某所實(shí)施的搶劫犯罪行為沒(méi)有共同的主觀故意，在張某實(shí)施搶劫時(shí)其不在現(xiàn)場(chǎng)，不具備搶劫罪的兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)性，不構(gòu)成共同犯罪；原判認(rèn)定上訴人構(gòu)成搶劫罪的證據(jù)未達(dá)到確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn),請(qǐng)求二審法院宣告上訴人無(wú)罪。
二審出庭檢察員認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確,審判程序合法，量刑適當(dāng)，建議二審法庭駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定原審被告人張某的搶劫犯罪事實(shí)清楚。原判認(rèn)定上訴人陳某福2015年4月20日、5月27日在某公園、六一橋靠北側(cè)花園河邊參與搶劫被害人左某某、楊某某的事實(shí)正確，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)經(jīng)二審?fù)徟e證、質(zhì)證，認(rèn)為證據(jù)來(lái)源合法，證據(jù)間能相互印證，足以認(rèn)定本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人陳某福、原審被告人張某以非法占有為目的，采用暴力、脅迫的手段，在本市搶劫作案，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，對(duì)原審被告人張某的量刑適當(dāng)。關(guān)于上訴人陳某福上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)所提”陳某福對(duì)張某所實(shí)施的搶劫犯罪行為沒(méi)有共同的主觀故意，在張某實(shí)施搶劫時(shí)其不在現(xiàn)場(chǎng)，不具備搶劫罪的兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)性，不構(gòu)成共同犯罪；原判認(rèn)定上訴人構(gòu)成搶劫罪的證據(jù)未達(dá)到確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。請(qǐng)求二審法院宣告上訴人無(wú)罪”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，陳某福、張某在偵查階段至一、二審?fù)彽墓┦龇€(wěn)定一致，且該供述來(lái)源合法，客觀真實(shí)，根據(jù)陳某福、張某的供述充分證明因?yàn)槎藳](méi)錢(qián)，便共同預(yù)謀要以搶劫的方法出去找點(diǎn)錢(qián)，并對(duì)搶劫犯罪的地點(diǎn)、對(duì)象、方法及搶劫后的匯合地點(diǎn)均有清晰、明確的描述。在二人到達(dá)既定的犯罪地點(diǎn)后即開(kāi)始尋找搶劫目標(biāo)，在此過(guò)程中張某實(shí)施了數(shù)起搶劫犯罪，犯罪得逞后后即按約定回到某網(wǎng)吧給陳某福分得部分贓款并將贓物變賣(mài)后共同揮霍。雖然在張某實(shí)施搶劫時(shí)陳某福不在現(xiàn)場(chǎng)，但二人共同預(yù)謀，在約定地點(diǎn)匯合并共同揮霍贓款，張某實(shí)施搶劫行為是二人犯罪的共同目的，是二人主觀故意實(shí)行性的轉(zhuǎn)化。因此雖然陳某福不在場(chǎng)，也沒(méi)有具體的搶劫行為，但這種事前共謀、事后分贓的犯罪行為對(duì)沒(méi)有實(shí)行行為的被告人應(yīng)認(rèn)定為共犯，即陳某福應(yīng)對(duì)張某的搶劫行為應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，張某、陳某福系共同犯罪；本案張某、陳某福的供述、被害人陳述及在案的其它證據(jù)，能充分證明二人經(jīng)預(yù)謀后實(shí)施搶劫行為，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定本案事實(shí)。故上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。由于本案由張某實(shí)施全部的搶劫犯罪行為，而陳某福沒(méi)有實(shí)施具體的犯罪行為，因此張某系本案主犯，陳某福系從犯，依法對(duì)上訴人陳某福從輕處罰。根據(jù)本案陳某福的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一)、（二)項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持西寧市城中區(qū)人民法院（2016）青0103刑初86號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)原審被告人張某的定罪量刑部分即被告人張某犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣5000元及第二項(xiàng)被告人張某所退贓款人民幣3680元，退各被害人。
二、撤銷(xiāo)西寧市城中區(qū)人民法院（2016）青0103刑初86號(hào)刑事判決對(duì)上訴人陳某福的量刑部分即被告人陳某福犯搶劫罪，判處有期徒刑五年五個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
三、上訴人陳某福犯搶劫罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年11月28日止）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 呂 勇
審判員 郭明禮
審判員 趙麗艷
二〇一六年七月六日
書(shū)記員 馬振凱
1928938524969539295352636218935186381326911830114911118710309101318683748072695260216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
