發(fā)表于：2016-08-17閱讀量：（1731）
青海省西寧市城北區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）北少民初字第155號
原告孫某某甲，男，漢族，20**年某月某日出生。
法定代理人孫某某乙，男，漢族，19**年某月某日出生。系原告孫某某甲之父。
委托代理人馬某某甲、馬某某乙，方圓第二法律事務(wù)所法律工作者。
被告國家電網(wǎng)某某供電公司。
法定代表人趙某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：丙、白守忠，青海西海律師事務(wù)所律師。
被告景某某，男，漢族。19**年某月某日出生。
被告陶某某，男，漢族。19**年某月某日出生。
委托代理人康某某，西寧永興法律服務(wù)所法律工作者。
原告孫某某甲訴被告國家電網(wǎng)某某供電公司（以下簡稱：供電公司）觸電人身損害賠償糾紛一案，原告于2015年3月23日向本院起訴，本院受理后，被告供電公司申請追加被告景某某、陶某某作為本案共同被告。依法作出（2015）北少民初字第36號民事判決書，宣判后，孫某某甲、陶某某不服，向西寧市中級人民法院提起上訴，中級法院于同年10月8日作出（2015）寧少民終字第00086號民事裁定書以“判決程序違法，部分事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，裁定撤銷本院判決并發(fā)回我院重審，本院于2015年10月26日立案受理，依法組成合議庭，于2016年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某甲的法定代理人孫某某乙、委托代理人馬某某甲、被告供電公司的委托代理人孫某某丙、白守忠、被告陶某某及其委托代理人康某某、被告景某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某甲訴稱，2014年3月23日16時(shí)許，原告在外玩耍時(shí)，不慎接觸到被告供電公司管理的變電器設(shè)施，因該變電設(shè)施沒有合理的防護(hù)及安全措施，觸電后導(dǎo)致原告頭面頸、雙手及大腿被燒傷，并摔傷頭部，昏迷數(shù)分鐘，緩解后呼吸困難，聲音嘶啞，右眼疼痛，經(jīng)西寧市第三人民醫(yī)院急救，診斷為：頭面部、雙手及大腿深I(lǐng)I度電擊傷，頭皮裂傷，經(jīng)多次手術(shù)后修復(fù)創(chuàng)面后出院。2015年1月12日再次住院，診斷為左手中指、小指瘢痕攣縮，屈曲畸形，左手第四指缺失，面部、頸部、大腿瘢痕增生。后經(jīng)青海正信司法鑒定所：孫某某甲傷情構(gòu)成八級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需59000-60000元。造成如此嚴(yán)重的結(jié)果，是因?yàn)楸桓婀╇姽镜碾娏υO(shè)施安裝不合格，存在安全隱患，原告認(rèn)可被告供電公司已經(jīng)給付100000元治療費(fèi)用。現(xiàn)訴至法院：1要求被告供電公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)94923.55元，傷殘賠償金116991.24元，后續(xù)治療費(fèi)60000元，護(hù)理費(fèi)5126.7元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。后原告又增加訴訟請求，要求增加醫(yī)藥費(fèi)21210.65元傷殘補(bǔ)助金65824.65元，共計(jì)增加65824.65元。經(jīng)本院詢問，原告表示不要求被告景某某、陶某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告供電公司辯稱，原告系自行攀爬至被告所屬電力設(shè)施上觸電受傷，其監(jiān)護(hù)人對此負(fù)有監(jiān)護(hù)不當(dāng)?shù)呢?zé)任；本案中原告通過攀爬景某某、陶某某的違法建筑物、構(gòu)筑物后觸電受傷，景某某、陶某某對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。
被告景某某辯稱，電力公司的電線暴露在外面，電力設(shè)施離地面較近，孩子沒有攀爬，我覺得這次事故跟我們沒關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告陶某某辯稱：1、被告供電公司申請追加被告陶某某作為共同被告主體不當(dāng)，法庭應(yīng)予駁回。2、被告陶某某放在變壓器下的磚垛，成人和孩子都無法攀爬，陶某某于本案沒有過錯(cuò)，在該案件中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、常住人口登記卡復(fù)印件一份、房產(chǎn)證復(fù)印件一份、購房發(fā)票復(fù)印件一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、證明原件一份，擬證明原告系本市城鎮(zhèn)人口以及原告一家生活也以城鎮(zhèn)收入為主的事實(shí)；
證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件二張、病案材料復(fù)印件十張、司法鑒定意見書原件一份、鑒定費(fèi)發(fā)票原件一份，擬證明原告因受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及司法鑒定的費(fèi)用；
證據(jù)三、陪護(hù)證明原件二份，擬證明原告受傷住院期間需要護(hù)理的事實(shí)；
證據(jù)四、照片原件十七張，擬證明原告遭受電擊受傷的事發(fā)地原貌及傷情等事實(shí)；
證據(jù)五、西寧晚報(bào)原件一份，擬證明原告受傷事實(shí)被西寧晚報(bào)報(bào)道的事實(shí)及受傷害的原因、后果；
證據(jù)六、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件13張、司法鑒定意見原件一份，鑒定費(fèi)發(fā)票一份，擬證明原告后續(xù)治療所增加的醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)用；
證據(jù)七、調(diào)查筆錄原件一份，擬證明原告受傷的事實(shí)經(jīng)過。
被告供電公司向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、現(xiàn)場照片復(fù)印件三份，擬證明原告孫某某甲被10KV高壓電傷的現(xiàn)場事實(shí)；
證據(jù)二、收條復(fù)印件一份，擬證明原告被電傷后，被告向其支付100000元的事實(shí)；
證據(jù)三、隱患整改通知書復(fù)印件二份，擬證實(shí)被告陶某某在變壓器下堆放磚垛，景某某修建的房屋距變壓器安全距離不夠，存在危害電力設(shè)施的行為，被告供電公司責(zé)令陶某某、景某某整改；
證據(jù)四、常住人口登記卡復(fù)印件一份，擬證明案發(fā)時(shí)原告孫某某甲為農(nóng)村戶籍信息的事實(shí)。
被告陶某某向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、照片九張，擬證明1、整改后的變壓器；2、變壓器在交通要道，變壓器周圍應(yīng)當(dāng)設(shè)置防護(hù)欄及警示標(biāo)志，至今也沒有設(shè)置防護(hù)欄及警示標(biāo)志；3、原告玩耍的部分及被告設(shè)施所在的地方；
證據(jù)二、證人證言二份，擬證明原告受傷時(shí)配電箱沒有任何防護(hù)設(shè)施；變壓器漏電、供電公司未進(jìn)行維修，其下班途中看到原告受傷的經(jīng)過。原告是在沒有防護(hù)欄的變壓器底下受傷的事實(shí)。
證人王連德證言：1、變壓器距離地面很低，小孩能夠著，周圍沒有警示標(biāo)志。2、變壓器旁擺放的磚垛有一米多高，成人、孩子都爬不上去；
證人張倍倍證言：1、變壓器距離地面很近。2、案發(fā)當(dāng)時(shí)看到幾個(gè)孩子在變壓器底下玩耍。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告供電公司對原告提交的證據(jù)二、三、四、五的真實(shí)性無異議，對證據(jù)六中的有發(fā)票的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議，對證據(jù)一、證據(jù)六中的沒有發(fā)票的醫(yī)療費(fèi)、配眼鏡費(fèi)、證據(jù)七不予認(rèn)可；被告景某某、陶某某對原告提交的證據(jù)一不予認(rèn)可外，對其余證據(jù)均不持異議；對被告供電公司提交的證據(jù)，原告對證據(jù)一、三、四均不予認(rèn)可，對證據(jù)二不持異議；被告景某某、陶某某對被告提交的證據(jù)一、三不予認(rèn)可，被告在證據(jù)一所說的觸電點(diǎn)系自己的推斷，不予認(rèn)可，對證據(jù)二、四無異議；對被告陶某某提交的證據(jù)一、二，原告、被告景某某均不持異議，被告電力公司不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互關(guān)聯(lián)，對其證明力予以確認(rèn)，對證據(jù)一，能夠證明原告雖系農(nóng)村戶口，但其已在城市生活多年，且靠在城市打工收入維持生活的事實(shí)，對其證明力予以確認(rèn)。對被告供電公司提交的證據(jù)二，原告、被告景某某、陶春虎均不持異議，對其證明力予以確認(rèn)，對證據(jù)一、三、四的證明力不予確認(rèn)。對被告陶某某提交的證據(jù)，與原告的證據(jù)相互印證，對其證明力予以確認(rèn)。
根據(jù)以上證據(jù)的認(rèn)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)如下事實(shí)：
原告孫某某甲的父母于1999年來西寧打工生活，孫某某甲隨父母在大堡子村租房居住。被告供電公司位于大堡子鎮(zhèn)大堡子村“10KV堡十三路大堡子**公變”的變壓器所在的變電箱，沒有箱門，整個(gè)箱內(nèi)的高壓線裸露在外，且沒有警示標(biāo)志。2014年3月23日16時(shí)許，孫某某甲在國家電網(wǎng)西寧供電公司位于大堡子鎮(zhèn)大堡子村“10KV堡十三路大堡子**公變”變壓器下面與小朋友玩耍時(shí)，觸及變壓器裸露外的線，被電流擊傷倒地，居住在變壓器旁的的陶某某第一個(gè)到達(dá)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)孫某某甲倒在變壓器下面，人已昏厥，頭面頸、雙手及大腿被燒傷，頭部有輕微碰傷，經(jīng)陶某某按壓才清醒，當(dāng)日即送至西寧市第三人民醫(yī)院入院急救，診斷為：頭面部、雙手及大腿深I(lǐng)I度電擊傷，頭部摔傷，面部、頸部及左大腿瘢痕增生，左手中指、小指瘢痕痙攣，屈曲畸形，左手第四指缺失，經(jīng)多次手術(shù)、修復(fù)創(chuàng)面后于2014年5月23日出院，住院62天，各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用84163.06元，24小時(shí)一人陪護(hù)。2015年1月12日再次住院，診斷為：左手中指、小指瘢痕攣縮，屈曲畸形，左手第四指缺失，面部、頸部、大腿瘢痕增生，同年2月12日出院，住院32天，各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用10760.49元，24小時(shí)一人陪護(hù)。孫某某甲的傷情經(jīng)青海正信司法鑒定所鑒定為八級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需59000至60000元。鑒定費(fèi)1680元。在法院審理案件期間，孫某某甲因雙眼視力漸進(jìn)性下降，于2015年3月20日入住西寧市第一人民醫(yī)院住院治療，2015年3月26日出院，住院7天，花費(fèi)9916.79元。出院診斷為：雙眼電擊性白內(nèi)障。2015年7月20日，孫某某甲又以左眼視力漸進(jìn)性下降入住該院，2015年7月27日出院，住院8天，花費(fèi)9183.86元，出院診斷左眼電擊性白內(nèi)障、右眼人工晶體眼。2015年11月1日，孫某某甲在青海紅十字醫(yī)院對眼睛做檢查，花費(fèi)896元，配眼鏡花費(fèi)230元，各種檢查及掛號費(fèi)144元，共計(jì)20370.65元。此眼睛傷情經(jīng)青海正信司法鑒定所鑒定為十級傷殘，鑒定費(fèi)為840元。故孫某某甲共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)115294.2元，孫某某甲要求的傷殘補(bǔ)償金178456元，其計(jì)算方式為22307×20年×0.4；護(hù)理費(fèi)5126.7元，其計(jì)算方式為20507元÷12月÷30日×91天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元，計(jì)算方式為91天×50元。
另查，國家電網(wǎng)西寧供電公司位于大堡子鎮(zhèn)大堡子村“10KV堡十三路大堡子**公變”變壓器下的磚垛屬被告陶某某所有，房屋為景某某所有。事發(fā)后被告供電公司支付孫某某甲醫(yī)療費(fèi)用100000元。
又查：孫某某甲隨父母來西寧打工生活，在大堡子村租房居住，于2011年9月入學(xué)，就讀在西寧市城西區(qū)昆侖路小學(xué)，現(xiàn)為該校四年級三班學(xué)生。孫某某甲的父母于2012年6月18日在西寧市購買房屋。
本院認(rèn)為，被告供電公司對其所管控的高度危險(xiǎn)的高電壓轉(zhuǎn)換低電壓的變壓器所在的變壓箱，未盡安全防范義務(wù)，未安裝安全保護(hù)設(shè)施，導(dǎo)致變壓器箱箱門丟失，高壓線裸露在外，致使在此玩耍的孫某某甲觸電被擊傷。對此，供電公司應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告的法定代理人對未成年人孫某某甲未盡監(jiān)管職責(zé)，未能預(yù)見到孩子玩耍時(shí)周圍可能出現(xiàn)的安全隱患，對損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，可以減輕供電公司的責(zé)任。關(guān)于孫某某甲是否自行從陶春虎家堆放的磚塊上爬上變壓器的問題，證人證實(shí)孫某某甲是在變壓器下玩耍；被告陶某某亦證實(shí)發(fā)現(xiàn)孫某某甲時(shí)其昏倒在變壓器下，孫某某甲自述其是在變壓器下遭受電擊。被告供電公司關(guān)于孫某某甲自行從陶春虎家堆放的磚頭上爬向電力設(shè)施的辯解意見，證據(jù)不足，本院不予采信。被告景某某房屋距離變壓器距離較近，亦構(gòu)成對國家電力設(shè)施安全的影響，陶某某的堆放在變壓器旁的的磚頭，造成變電設(shè)施距地面距離更近，但與孫某某甲觸電被擊傷沒有直接的關(guān)系，故對孫某某甲受傷所造成的損失不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于孫某某甲的傷殘補(bǔ)償金是按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)還是城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題，孫某某甲雖然是農(nóng)村戶口，但其隨父母在西寧生活多年，主要生活來源靠其父在城市西寧打工維持，應(yīng)享受城市生活的待遇，故其傷殘補(bǔ)償金應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因?qū)O某某甲有兩個(gè)傷殘等級，應(yīng)按最重的八級傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，再加上低級的十級賠償標(biāo)準(zhǔn)0.01，即22307×20年×（0.3＋0.01）=138303.4元，孫某某甲計(jì)算過多的部分，依法不予支持。孫某某甲要求的護(hù)理費(fèi)5126.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元，其計(jì)算方式不違反法律規(guī)定，依法予以支持。綜上，對原告所要求的醫(yī)療費(fèi)115294.2元、后續(xù)治療費(fèi)60000元、傷殘補(bǔ)償金138303.4元、護(hù)理費(fèi)5126.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元、兩次鑒定費(fèi)1680元和840元，共計(jì)325694.3元的經(jīng)濟(jì)損失，被告供電公司承擔(dān)90%的責(zé)任即293124.87元，扣除其支付的100000元，實(shí)際賠償193124.87元，原告孫某某甲自行承擔(dān)10%的責(zé)任即32569.4元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十六條，第七十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十八條第一款、第一百三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第七十三條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
被告國家電網(wǎng)西寧供電公司于本判決書生效后十五日
內(nèi)賠償原告孫某某甲醫(yī)療費(fèi)115294.2元、后續(xù)治療費(fèi)60000元、傷殘賠償金138303.4元、護(hù)理費(fèi)5126.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元、鑒定費(fèi)1680元、840元，共計(jì)325694.3元的90%即293124.87元，扣除已支付的100000元，實(shí)際賠償193124.87元；原告孫某某甲自行承擔(dān)32569.4元；
被告景某某、陶某某不承擔(dān)原告孫某某甲的賠償責(zé)任。
如被告未在指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3279元，被告供電公司承擔(dān)3000元，原告孫某某甲自行承擔(dān)279元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于西寧市中級人民法院。
審 判 長 倪艷麗
人民陪審員 蓉 措
人民陪審員 代素英
二〇一六年三月二十五日
書 記 員 李海連
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717771657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
