發(fā)表于：2016-08-17閱讀量：（1685）
湖南省衡陽市石鼓區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）石民一初字第109號
原告：湯某甲。
委托代理人：羅瓊，湖南天牌律師事務(wù)所律師。
被告：麻某某。
被告：曹某某。
委托代理人：麻某某，男，19**年**月*日出生，漢族，個(gè)體工商戶，戶籍所在地湖南省衡陽縣集兵鎮(zhèn)**村**組，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)華源裝飾材料市場**棟***、**號。
被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡南縣支公司，住所地衡陽市**路**號。
負(fù)責(zé)人：蔡某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：謝濤，湖南天戈律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉千義，湖南天戈律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告湯某甲與被告麻某某、曹某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡南縣支公司（以下簡稱某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年1月15日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員楊華擔(dān)任審判長，人民陪審員周冬云、李貴福參加的合議庭，于2015年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員賀白平擔(dān)任記錄。原告湯某甲及其委托代理人羅瓊、被告麻某某（即被告曹某某的委托代理人）、被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司的委托代理人謝濤、劉千義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯某甲訴稱：2014年9月28日16時(shí)30分許，被告麻某某駕駛被告曹某某所有的湘D51***號小型普通客車沿蒸湘北路延伸線由北向南行駛至弘道幼兒園地段左拐彎時(shí)，該車右前側(cè)與沿蒸湘北路延伸線非機(jī)動(dòng)車道由南向北逆向行駛的原告駕駛的電動(dòng)車前部相碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。事發(fā)后，原告被送往某某大學(xué)附屬第一醫(yī)院搶救并住院治療，并于2014年10月9日出院。原告于2015年1月7日與被告麻某某共同委托某某大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭燃捌渌马?xiàng)進(jìn)行司法鑒定，被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司的工作人員楊國平受邀參加見證了司法鑒定過程。某某大學(xué)司法鑒定中心于當(dāng)天出具了鑒定意見書。被告麻某某只為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)4000元，被告麻某某、曹某某均拒絕賠償原告的其他損失，被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司也拒絕合理賠償原告的相關(guān)損失。原告認(rèn)為，被告麻某某作為侵權(quán)實(shí)施人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，被告曹某某作為肇事機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)與被告麻某某承擔(dān)連帶責(zé)任，被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司作為肇事機(jī)動(dòng)車的承保機(jī)構(gòu)也應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此，請求判令被告麻某某、曹某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)9137元（其中門診治療費(fèi)1424元、住院治療費(fèi)7713元）、搶救抬擔(dān)架人員勞務(wù)費(fèi)180元、誤工費(fèi)14400元、伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、陪護(hù)費(fèi)1100元、交通費(fèi)300元、文印費(fèi)20元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元、后續(xù)復(fù)查康復(fù)醫(yī)療費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金46828元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18257元（其中謝某某的生活費(fèi)為10326.55元、湯某丙的生活費(fèi)為3965.40元、麻某的生活費(fèi)為3965.40元）等共計(jì)99352元，被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
為支持其訴訟請求，原告湯某甲提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、衡陽市公安局交警支隊(duì)石鼓大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明本案交通事故發(fā)生的情況及事故責(zé)任劃分；
證據(jù)2、麻某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、曹某某的機(jī)動(dòng)車行駛證及肇事車輛保險(xiǎn)卡各一份，證明被告曹某某系肇事車輛車主，被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司系肇事車輛承保機(jī)構(gòu)，為本案適格被告；
證據(jù)3、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄一份，證明肇事機(jī)動(dòng)車輛投保險(xiǎn)種、保險(xiǎn)責(zé)任限額、承保機(jī)構(gòu)、出險(xiǎn)及處理經(jīng)過；
證據(jù)4、住院病歷一份，證明原告的病情及治療過程；
證據(jù)5、某某大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告的傷殘等級及賠償項(xiàng)目依據(jù)；
證據(jù)6、衡陽市人民政府征收土地公告、衡陽市石鼓區(qū)角山鄉(xiāng)人民政府和衡陽市石鼓區(qū)角山鄉(xiāng)楊嶺管理處委員會(huì)出具的證明及衡陽市石鼓區(qū)角山鄉(xiāng)華陽城項(xiàng)目協(xié)調(diào)指揮部出具的證明各一份，證明原告及家人系失地農(nóng)民，賠償應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
證據(jù)7、信息采集表及衡陽市石鼓區(qū)合江街道**社區(qū)居民委員會(huì)證明一份，證明原告夫妻從2013年6月至2014年6月在衡陽市石鼓區(qū)合江街道**社區(qū)居住生活，從事廚衛(wèi)產(chǎn)品經(jīng)營；
證據(jù)8、衡陽市石鼓區(qū)黃沙灣街道辦事處和衡陽市石鼓區(qū)黃沙灣街道團(tuán)結(jié)管理處委員會(huì)出具的證明、房屋租賃合同及車庫租賃合同各一份，證明原告夫妻從2014年6月至今在衡陽市黃沙灣街道雁棲湖安置小區(qū)（即耀江花苑安置小區(qū)）居住生活；
證據(jù)9、衡陽市石鼓區(qū)黃沙灣街道辦事處和衡陽市石鼓區(qū)黃沙灣街道團(tuán)結(jié)管理處委員會(huì)出具的證明一份，證明原告夫妻從事廚衛(wèi)產(chǎn)品經(jīng)營及原告的工資收入狀況；
證據(jù)10、衡陽縣杉橋鎮(zhèn)聚眾村民委員會(huì)出具的證明、湯某、麻某、湯某乙、湯某甲的常住人口登記卡各一份，證明原告的父母親靠原告姐弟扶養(yǎng)；
證據(jù)11、謝某乙、湯某甲及謝某某的常住人口登記卡各一份，證明原告夫妻與女兒謝某某之間的撫養(yǎng)關(guān)系；
證據(jù)12、住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及住院部項(xiàng)目匯總表各一份，證明原告住院及門診費(fèi)用支出情況；
證據(jù)13、勞務(wù)費(fèi)發(fā)票一份，證明原告支付的抬擔(dān)架人員的勞務(wù)費(fèi)情況；
證據(jù)14、司法鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明原告支付的司法鑒定費(fèi)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告麻某某、曹某某、某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司對證據(jù)1、2、3、4、10、11、12無異議，對證據(jù)5有異議，其異議理由是保留申請重新鑒定的權(quán)利；對證據(jù)6有異議，其異議理由是賠償不能按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對證據(jù)7有異議，其異議理由是不能證明原告夫妻在衡陽市石鼓區(qū)合江街道**社區(qū)居住生活，從事廚衛(wèi)產(chǎn)品經(jīng)營；對證據(jù)8有異議，其異議理由是原告受傷的時(shí)間是2014年9月28日，而房屋租賃合同的簽訂時(shí)間是2014年10月12日；對證據(jù)9有異議，其異議理由是原告沒有提供工資憑條及完稅證明；對證據(jù)13、14有異議，認(rèn)為與三被告無關(guān)聯(lián)。
被告麻某某、曹某某辯稱：本案交通事故發(fā)生的事實(shí)應(yīng)以衡陽市公安局交警支隊(duì)石鼓大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)為準(zhǔn)。原告的賠償金額應(yīng)當(dāng)由被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司進(jìn)行審核。原告的損失應(yīng)當(dāng)全部由被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司賠付，被告麻某某、曹某某不承擔(dān)額外的賠償費(fèi)用。
被告麻某某、曹某某為支持其辯解意見提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、住院預(yù)交款收據(jù)及門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)各一份，證明被告麻某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)4067元；
證據(jù)2、維修費(fèi)發(fā)票一份，證明被告麻某某、曹某某為原告支付了電動(dòng)車維修費(fèi)800元。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告湯某甲對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2有異議，認(rèn)為與原告無關(guān)聯(lián)。被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2有異議，認(rèn)為不是電動(dòng)車維修費(fèi)發(fā)票，不予認(rèn)可。
被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司辯稱：一、本案被告曹某某應(yīng)提供車輛駕駛?cè)说鸟{駛證和車輛行駛證的原件，證明駕駛?cè)司哂旭{駛資格和車輛經(jīng)年檢合格。二、被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司對原告湯某甲提供的司法鑒定意見中的各項(xiàng)鑒定結(jié)論，保留申請重新鑒定的權(quán)利。三、原告湯某甲主張的各項(xiàng)損失，被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘110000元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)之外，被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司承擔(dān)不超過50%的責(zé)任。四、對原告湯某甲主張的各項(xiàng)損失，涉及到鑒定事項(xiàng)的，應(yīng)以最終確認(rèn)的鑒定意見為準(zhǔn)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供病歷資料，被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司只負(fù)責(zé)賠償符合醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用；誤工費(fèi)應(yīng)提供勞動(dòng)合同，并由單位出具因?yàn)榻煌ㄊ鹿蕼p少收入的證明，誤工期間前三個(gè)月的工資單以及完稅證明；后期治療費(fèi)應(yīng)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見以及后期必然發(fā)生的費(fèi)用確定；住院伙食費(fèi)按30元／天和原告湯某甲住院時(shí)間計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，按10元／天和原告湯某甲住院時(shí)間計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見和護(hù)理人員實(shí)際減少的收入計(jì)算；交通費(fèi)應(yīng)提供正式票據(jù)，其憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合；精神撫慰金不應(yīng)超過2000元；殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)提供證據(jù)證明扶養(yǎng)關(guān)系及承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)，且按照上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定費(fèi)不由被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司承擔(dān)；其他費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍。五、被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司為支持其辯解意見提供了證據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》一份，證明被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)同等事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告湯某甲、被告麻某某、曹某某對被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司提供的上述證據(jù)無異議。
對于原告湯某甲、被告麻某某、曹某某、某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司提供的證據(jù)，本院經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：原告湯某甲提供的證據(jù)1至8、10至14未違反法律規(guī)定，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；原告湯某甲提供的證據(jù)9，證明原告夫妻從事廚衛(wèi)產(chǎn)品經(jīng)營，因缺乏流水清單及完稅證明，故不能證明原告的工資收入狀況。被告麻某某、曹某某提供的證據(jù)1未違反法律規(guī)定，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；被告麻某某、曹某某提供的證據(jù)2與本案無關(guān)聯(lián)，故本院不予采納。被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司提供的證據(jù)未違反法律規(guī)定，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述以及上述認(rèn)定的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：
被告麻某某與被告曹某某系合伙關(guān)系，經(jīng)營不銹鋼制品。2014年9月28日16時(shí)30分左右，被告麻某某駕駛被告曹某某所有的湘D51***長安牌小型普通客車回倉庫取材料，當(dāng)車輛沿蒸湘北路延伸線由北向南行駛至弘道幼兒園地段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，該車右前側(cè)與沿蒸湘北路延伸線非機(jī)動(dòng)車道由南向北逆向行駛的原告湯某甲駕駛的電動(dòng)車前部相碰撞，造成原告湯某甲受傷、兩車損壞的道路交通事故。衡陽市公安局交通警察支隊(duì)石鼓區(qū)大隊(duì)于2014年10月11日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告麻某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，負(fù)同等責(zé)任；原告湯某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條的規(guī)定，負(fù)同等責(zé)任。道路交通事故發(fā)生后，原告湯某甲隨即被送至衡陽市中醫(yī)正骨醫(yī)院治療，被告麻某某為其支付了門診醫(yī)療費(fèi)67.50元。原告湯某甲事發(fā)當(dāng)晚轉(zhuǎn)送至某某大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，于2014年10月9日出院。原告湯某甲花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)7713.12元（其中被告麻某某支付了醫(yī)療費(fèi)4000元）和門診醫(yī)療費(fèi)1192.60元，并支付了抬擔(dān)架人員的勞務(wù)費(fèi)180元。2015年1月6日，原告湯某甲和被告麻某某委托某某大學(xué)司法鑒定中心對原告湯某甲的殘疾程度等進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2015年1月7日作出（2015）臨鑒字第26號臨床鑒定意見書，鑒定意見為：“1、左脛骨平臺骨折（骨折線累及膝關(guān)節(jié)面），左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂，左膝關(guān)節(jié)功能障礙。以上傷符合車禍傷。2、殘疾程度目前評定為X級。3、誤工損失日（從受傷之日起計(jì)算）評定為120天。4、住院期間陪護(hù)1名。5、前期醫(yī)療費(fèi)用憑有效票據(jù)核準(zhǔn)。6、預(yù)計(jì)后續(xù)復(fù)查、康復(fù)醫(yī)療費(fèi)800元或后續(xù)醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用憑有效票據(jù)核準(zhǔn)。”原告湯某甲支付鑒定費(fèi)1000元。原告湯某甲出院后已花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)231元。被告麻某某駕駛的湘D51***長安牌小型普通客車于2014年5月20日在被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年5月21日0時(shí)起至2015年5月20日24時(shí)止，其中死亡傷殘責(zé)任限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元。原告湯某甲受傷時(shí)年滿34周歲，在衡陽市石鼓區(qū)從事廚衛(wèi)產(chǎn)品經(jīng)營；原告湯某甲的女兒謝某某年滿4周歲，由原告湯某甲、謝某乙夫妻共同撫養(yǎng)；因衡陽市城鎮(zhèn)化建設(shè)需要，征收了原告湯某甲所在村組的集體土地，原告湯某甲及其女兒謝某某系失地農(nóng)村居民；原告湯某甲的父親湯某丙年滿61周歲，母親麻某年滿62周歲，均系農(nóng)村居民，現(xiàn)依靠原告湯某甲、湯某丁和湯某戊三個(gè)子女共同贍養(yǎng)。現(xiàn)原告湯某甲與被告麻某某、曹某某、某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司就賠償事宜發(fā)生糾紛，故原告湯某甲訴至本院。
本案當(dāng)事人爭議的主要問題是：被告麻某某、曹某某應(yīng)否對原告湯某甲的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司如何對原告湯某甲的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任；原告湯某甲提出的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及金額是否合法。
本院認(rèn)為：一、被告麻某某駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛過程中違反相關(guān)道路交通安全法律的規(guī)定，發(fā)生道路交通事故，造成原告湯某甲受傷，對因此給原告湯某甲造成的損失，被告麻某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告曹某某與被告麻某某系合伙關(guān)系，被告麻某某系在處理合伙事務(wù)過程中發(fā)生的道路交通事故，故被告曹某某應(yīng)與被告麻某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)本次道路交通事故中的過錯(cuò)責(zé)任，酌定被告麻某某、曹某某負(fù)50%的民事賠償責(zé)任，原告湯某甲自負(fù)50%的民事賠償責(zé)任。二、因被告曹某某已就肇事車輛向被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告麻某某、曹某某要求被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告某某保財(cái)險(xiǎn)衡南支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償損失。三、關(guān)于原告湯某甲的賠償標(biāo)準(zhǔn)、項(xiàng)目及金額。原告湯某甲的住院醫(yī)療費(fèi)7713.12元、門診醫(yī)療費(fèi)1192.60元和根據(jù)司法鑒定意見書認(rèn)定的后續(xù)復(fù)查、康復(fù)醫(yī)療費(fèi)800元，因被告麻某某已為其支付了醫(yī)療費(fèi)4000元，故只需再向原告湯某甲賠償醫(yī)療費(fèi)5705.72元。原告湯某甲的誤工費(fèi)，因原告湯某甲無固定收入，亦未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照本地2014年批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資45265元，誤工時(shí)間120日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為14881.64元（即45265元÷365日×120日），原告湯某甲只請求賠償14400元，本院予以采納。原告湯某甲的護(hù)理費(fèi)，參照本地2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資40520元，護(hù)理期限11日，護(hù)理人數(shù)1人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1221.15元（即40520元÷365日×11日×1），原告湯某甲只請求賠償1100元，本院予以采納。原告湯某甲提出的交通費(fèi)，因原告湯某甲未提供相關(guān)票據(jù)，三被告均不予認(rèn)可，故本院不予支持。原告湯某甲的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助30元／日，住院11日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為330元（即30元／日×11日）。原告湯某甲的營養(yǎng)費(fèi)，參照10元／日，住院11日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為110元（即10元／日×11日）。原告湯某甲的被扶養(yǎng)人謝某某的生活費(fèi)，按照本地2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出18335元，至謝某某18周歲，扶養(yǎng)人為2人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為12834.50元（即18335元／年×14年×10%÷2），原告湯某甲只請求賠償10326.55元，本院予以采納；原告湯某甲的被扶養(yǎng)人湯某丙的生活費(fèi)，按照本地2014年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9025元，按19年，扶養(yǎng)人為3人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為5715.83元（即9025元／年×19年×10%÷3），原告湯某甲只請求賠償3965.40元，本院予以采納；原告湯某甲的被扶養(yǎng)人麻某的生活費(fèi)，按照本地2014年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9025元，按18年，扶養(yǎng)人為3人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為5415元（即9025元／年×18年×10%÷3），原告湯某甲只請求賠償3965.40元，本院予以采納；原告湯某甲的殘疾賠償金，因原告湯某甲在衡陽市市區(qū)工作、生活一年以上，且系失地農(nóng)村居民，故按照本地2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26570元的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為53140元（即26570元／年×20年×10%），原告湯某甲只請求賠償46828元，本院予以采納；將被扶養(yǎng)人謝某某、湯某丙和麻某的生活費(fèi)計(jì)入后，殘疾賠償金的總額為65085.35元。原告湯某甲因傷致殘，給原告造成了精神痛苦，對原告湯某甲提出的精神損害撫慰金5000元的請求，根據(jù)本案具體情形，本院予以采納。原告湯某甲提出的抬擔(dān)架人員的勞務(wù)費(fèi)180元，有勞務(wù)費(fèi)發(fā)票予以確定，本院予以采納。原告湯某甲提出的鑒定費(fèi)1000元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以確定，本院予以采納。原告湯某甲提出的文印費(fèi)，因無事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡南縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告湯某甲醫(yī)療費(fèi)5705.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營養(yǎng)費(fèi)110元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告湯某甲誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)1100元、抬擔(dān)架人員的勞務(wù)費(fèi)180元、殘疾賠償金65085.35元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元；以上共計(jì)92911.07元，限被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡南縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、駁回原告湯某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2284元，由原告湯某甲負(fù)擔(dān)161元，被告麻某某、曹某某共同負(fù)擔(dān)2123元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽市中級人民法院。
審 判 長 楊 華
人民陪審員 周冬云
人民陪審員 李貴福
二〇一五年六月二十三日
書 記 員 賀白平
192893852496953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
