發表于：2016-08-17閱讀量：（1405）
湖北省武漢市中級人民法院
民事判決書
（2015）鄂武漢中民商初字第00956號
原告：某銀行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市西湖xx路xx號xx城xx號樓A座。
負責人：趙某某，該行行長。
委托代理人：陸春燕，江西求正沃德律師事務所律師。
委托代理人：王雅平，江西求正沃德律師事務所律師。
被告：某某有限公司，住所地武漢市東湖開發區關東科技工業園xx道xx號。
法定代表人：王某。
被告：福州某某貿易有限公司，住所地福建省福州市鼓樓區湖東路xx號xx廣場xx樓x層南面B1C1室。
法定代表人：程某某，該公司總經理。
原告某銀行股份有限公司南昌分行（以下簡稱A南昌分行）與被告某某有限公司（以下簡稱B公司）、福州某某貿易有限公司（以下簡稱C公司）票據追索權糾紛一案，本院于2015年11月2日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月9日公開開庭進行了審理。原告A南昌分行的委托代理人王雅平，被告C公司的法定代表人程某某到庭參加訴訟。被告B公司經本院合法傳喚無正當理由拒不當庭依法缺席審理。案件公告期間依法應從審理期限中扣除。本案現已審理終結。
原告A南昌分行訴稱，2015年1月21日B公司開立票號為001xxx658的（票款1000萬元）商業承兌匯票給收款人C公司，后上述匯票背書轉讓給江西某工貿有限公司（以下簡稱D公司），再背書質押給A南昌分行，現A南昌分行為持票人。
2015年1月19日，B公司開立票號為001xxx655、001xxx656、001xxx653（票款均為500萬，合計1500萬元）的三張商業承兌匯票給收款人C公司，后上述匯票背書轉讓給D公司，再背書質押給A南昌分行，現A南昌分行為持票人。
B公司分別于2015年2月15日和2015年4月9日向A南昌分行出具四份確認函，對上述四份商業承兌匯票的付款人、到期日、票號及票據金額等予以確認，并承諾將按期兌付。票據到期后A南昌分行通過委托某銀行股份有限公司武漢東湖支行（以下簡稱E東湖支行）向B公司提示付款。E東湖支行向B公司出具支付結算通知查詢復查書及拒絕付款理由書，A南昌分行被拒絕付款，理由為無款支付。至今B公司仍未給付A南昌分行上述商業承兌匯票的票款。
為維護A南昌分行的合法權益，特訴至法院，請求依法判令：1、B公司給付A南昌分行商業承兌匯票票款2500萬元（票號分別為001xxx658、001xxx655、001xxx656、001xxx653）；2、B公司承擔自票據到期日起至票款清償之日止期間的利息（按照中國人民銀行規定的利率計算暫定為775000元）；3、C公司對給付A南昌分行商業承兌匯票票款2500萬元及相應的利息承擔連帶清償責任；4、本案訴訟費、保全費、律師費、發出通知費用等由B公司、C公司承擔。
被告B公司未應訴答辯。
被告C公司辯稱，票據上我司印章真實，對票據及背書轉讓事實均無異議，但因D公司未對我司供貨，我司不應承擔支付責任。
經審理查明，A南昌分行所訴屬實。還查明：001xxx653、001xxx655、001xxx656號商業承兌匯票到期日為2015年7月18日。001xxx658號商業承兌匯票到期日為2015年7月20日。2015年7月21日A南昌分行就提示B公司付款向E東湖支行郵寄委托材料，次日妥投。以上事實有商業承兌匯票、確認函、會計工作交接登記簿、郵件查詢單、支付結算通知書、委托收款結算拒絕付款理由書等證據證實。
本院認為，B公司出具的四張商業承兌匯票記載事項完全、清楚、明確，已承兌，收款人C公司將其轉讓給D公司，D公司再將其質押給A南昌分行，背書連續，均為合法票據行為。根據《中華人民共和國票據法》第二十六條、第三十五條、第三十七條的規定，被背書人A南昌分行依法實現其質權時可以行使匯票權利，出票人B公司、背書人C公司應承擔保證其后手所持匯票承兌和付款的責任，否則應向持票人清償《中華人民共和國票據法》第七十條規定的金額和費用。
持票人A南昌分行已在匯票到期日起十日內向承兌人B公司提示付款，卻被拒絕，根據《中華人民共和國票據法》第六十一條、第六十八條、第七十條，以及《最高人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》第二十二條的規定，A南昌分行可以對背書人C公司、出票人B公司行使追索權，兩公司應對其承擔連帶責任。背書人C公司關于被背書人D公司未供貨不應向其付款，不承擔票據責任的抗辯，不符合《中華人民共和國票據法》第十三條關于票據債務人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人的規定，不應予以采信。B公司和C公司應承擔的清償范圍包括：1、被拒絕付款的匯票金額。四張共計2500萬元。2、匯票金額自到期日起至清償日止的利息。001xxx653、001xxx655、001xxx656號商業承兌匯票共計金額1500萬元應自2015年7月18日起，001xxx658號商業承兌匯票金額1000萬元應自2015年7月20日起，均按中國人民銀行規定的企業同期流動資金貸款利率計付。3、取得有關拒絕證明和發出通知書的費用。因A南昌分行僅提供郵單無付款發票，無法確認具體金額，本院依法不予支持。此外，A南昌分行還請求了律師費，但未就該項費用舉證，亦不予支持。
本院依照《中華人民共和國票據法》第六十一條、第六十八條、第七十條，《最高人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告某某有限公司于本判決生效之日起十日內向原告某銀行股份有限公司南昌分行支付001xxx653號、001xxx655號、001xxx656號、001xxx658號商業承兌匯票票款2500萬元及自匯票到期之日起（001xxx653、001xxx655、001xxx656號商業承兌匯票共計金額1500萬元應自2015年7月18日起，001xxx658號商業承兌匯票金額1000萬元應自2015年7月20日起）至清償之日止按中國人民銀行規定的企業同期流動資金貸款利率計算的利息；
二、被告福州某某貿易有限公司對前述第一項所列款項承擔連帶清償責任；
三、駁回原告某銀行股份有限公司南昌分行其他訴訟請求。
如果被告某某有限公司、福州某某貿易有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費170675元、保全費5000元，由被告某某有限公司、福州某某貿易有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規定預交上訴案件受理費，款匯至湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農業銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05xxx69-1，并在銀行憑據用途欄內簡要注明“湖北省高級人民法院”或者湖北省高級人民法院單位編碼“10xx01”。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
審判長 吳伶俐
審判員 胡 勁
審判員 任 文
二〇一六年五月二十四日
書記員 索一冉
192893852506953951007430262953528920263621919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
