發(fā)表于:2016-08-18閱讀量:(1731)
金華市金東區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)金東民初字第528號
原告:金某甲。
委托代理人:章福陽,浙江金正大律師事務(wù)所律師。
被告:金某乙。
委托代理人:金澤,浙江凱大律師事務(wù)所律師。
被告:中國某財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司。
負(fù)責(zé)人:毛某某。
委托代理人:黃某某、李某。
原告金某甲訴被告金某乙、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理審判員張雪敏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告金某甲及其委托代理人章福陽,被告金某乙的委托代理人金澤,被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司的委托代理人黃某某、李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某甲訴稱,2013年10月xx日被告金某乙駕駛浙G×××××號正三輪載貨摩托車沿十白線由南往北行駛,05時05分許,行經(jīng)金華市金東區(qū)十白線3KM+200M江東鎮(zhèn)下王村地段時,與在路邊推手推車的行人發(fā)生碰撞,造成王某、朱某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警二大隊認(rèn)定,金某乙承擔(dān)全部責(zé)任,王某、朱某無責(zé)任。后經(jīng)金東區(qū)法院委托司法鑒定機構(gòu)對王某傷殘程度進行評定,結(jié)論為兩處八級,一處九級傷殘。王某于2014年11月11日以原告為被告提起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛訴訟,2015年1月4日金東區(qū)人民法院判決原告賠償王某醫(yī)療費等各項損失合計244556.45元。浙G×××××號肇事車輛在第二被告處投保了交強險。原告作為王某的雇主,在承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向被告金某乙追償,第二被告應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)直接賠付原告。故訴至本院,請求:1、各被告共同賠償原告244556.45元(第二被告在機動車交通事故強制責(zé)任保險責(zé)任范圍內(nèi)直接賠付原告);2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
為證明上述事實,原告向本院提供了以下證據(jù):1、(2014)金東民初字第1294號民事判決書一份,證明被告金某乙因交通肇事侵權(quán),導(dǎo)致原告賠償雇員王某損失244556.45元及其他有關(guān)事實;2、道路交通事故認(rèn)定書一份,證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分等情況;3、調(diào)查筆錄一份,證明交強險份額全部由王某主張;4、交強險保單一份,證明肇事車輛在第二被告處投保了交強險;5、收條一份,證明原告已將判決款項全額支付給王某。
被告金某乙辯稱,1、原告未向雇員王某實際支付賠償款,不能向被告金某乙行使追償權(quán)。雇主行使追償權(quán)的前提是承擔(dān)了賠償責(zé)任,原告并未向王某實際支付賠償款,行使追償權(quán)的條件未成熟,法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴;2、退一步說,即使原告可以行使追償權(quán),以下費用也不能支持:精神損害撫慰金1萬元,不能支持。金某乙因為本案已被刑事處罰,判處實刑,已經(jīng)得到了懲罰,根據(jù)法律規(guī)定,對已經(jīng)判處刑罰的,精神損害撫慰金不能支持。在王某起訴原告的案件中是基于雇主責(zé)任承擔(dān)的精神損害撫慰金,本案是基于交通事故,原告所取得的追償權(quán)等同于受害人向賠償義務(wù)人主張賠償?shù)臋?quán)利,該權(quán)利不包括精神損害撫慰金;3、金某乙實際支付了王某賠償款是25915.47元,而不是23000元。因為在王某起訴金某甲的案件中,金某乙不是案件的當(dāng)事人,且當(dāng)時金某乙在看守所,不知道上起訴訟,根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù),故還應(yīng)扣除2915.47元;4、王某定殘日為2014年7月28日,王某的出生日為1943年6月13日,根據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從定殘日起開始計算殘疾賠償金,定殘時王某已滿71周歲,殘疾賠償金的計算有誤,應(yīng)當(dāng)按九年計算,殘疾賠償金為49284.36元,其余應(yīng)當(dāng)扣除;5、其他賠償數(shù)額,由法院審核;6、被告保險公司承保了浙G×××××號正三輪摩托車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險,應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告,其余不足部分再由金某乙承擔(dān)賠償責(zé)任。
為證明上述事實,被告金某乙向本院提供了以下證據(jù):1、金某乙給王某支付的醫(yī)療費門診收費收據(jù)十四張,醫(yī)院預(yù)繳款收據(jù)兩份及交警隊押金票據(jù)一張,證明金某乙實際支付了王某賠償款25915.47元,而不是23000元的事實;2、刑事判決書一份,證明金某乙因該起交通事故被刑事處罰,判處一年有期徒刑,不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金的事實。
被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司辯稱,同意被告金某乙的前幾項答辯意見外補充一點:金某乙是無證駕駛,保險公司不承擔(dān)責(zé)任保險責(zé)任。即使保險公司行使了賠償責(zé)任,也享有對金某乙的追償權(quán)。
被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司未向本院提交證據(jù)。
對原告金某甲提供的證據(jù),經(jīng)質(zhì)證,證據(jù)1二被告對真實性無異議,對證明目的有異議。金某乙實際支付的是25915.47元而非判決書認(rèn)定的23000元,應(yīng)以金某乙提供的證據(jù)為準(zhǔn)。同時該判決書可以證明王某定殘日在她生日以后,王某實際定殘時為71周歲。該案的精神損害撫慰金系基于雇主責(zé)任承擔(dān),金某乙已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,無需支付精神損害撫慰金,且該份證據(jù)無法證明原告已經(jīng)實際履行付款義務(wù)。經(jīng)審核,本院對該證據(jù)真實性予以確認(rèn);證據(jù)2、4二被告均無異議。本院對該組證據(jù)予以確認(rèn);證據(jù)3二被告對真實性無異議,但認(rèn)為和被告金某乙無關(guān)。經(jīng)審核,本院對該證據(jù)真實性予以確認(rèn);證據(jù)5二被告對真實性有異議,是否真正履行款項有待法庭核實,收條上沒有寫明是現(xiàn)金交付還是打款,無法證明原告證明目的。經(jīng)審核,本院對該證據(jù)真實性予以確認(rèn),原告金某甲已經(jīng)履行了對王某的賠償義務(wù)。
對被告金某乙提供的證據(jù),經(jīng)質(zhì)證,證據(jù)1,原告對真實性無異議,但是認(rèn)為該組證據(jù)抬頭是王某的門診收費并不能確定是金某乙支付,且生效判決已經(jīng)認(rèn)定金某乙支付的是23000元。被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司無異議。經(jīng)本院審核,對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn),金某乙因該起交通事故為王某支付了25915.47元;證據(jù)2,原告對真實性無異議。被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司對真實性無異議,認(rèn)為精神損害撫慰金不應(yīng)認(rèn)可。經(jīng)本院審核,對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn),對金某乙因犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年的事實予以認(rèn)可。
經(jīng)審理,根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證情況,本院查明事實如下:
2013年10月xx日,被告金某乙無證駕駛浙G×××××號正三輪載貨摩托車從金華市金東區(qū)江東鎮(zhèn)橫店村到東孝,途徑金華市金東區(qū)十白線3KM+200M江東鎮(zhèn)下王村地段時,與在公路邊推車的被害人王某、朱某發(fā)生碰撞,造成被害人王某、朱某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警二大隊認(rèn)定,金某乙承擔(dān)事故的全部責(zé)任,王某、朱某無責(zé)任。該車在被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司處投保了交強險。王某于2014年7月30日向金東區(qū)法院以機動車交通事故責(zé)任糾紛起訴金某乙、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司,后于2014年10月11日撤回申請。于同年10月8日以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由起訴金某甲,金東區(qū)法院曾委托金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院對王某的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間進行鑒定。鑒定機構(gòu)于2014年7月28日作出鑒定,認(rèn)定原告構(gòu)成傷殘,傷殘賠償指數(shù)為34%,誤工時間為自受傷之日至定殘前一日,護理時間90天,營養(yǎng)時間90天。后本院作出(2014)金東民初字第1294號民事判決,判決:一、由被告金某甲于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費175376.05元、殘疾賠償金54760.4元、住院伙食補助費2160元、護理費13500元、營養(yǎng)費6480元、鑒定費2040元,計人民幣257556.45元及精神損害撫慰金10000元,計人民幣267556.45元,扣除駕駛員金某乙因本次事故向原告支付的23000元,及被告金某甲已支付的6000元,尚應(yīng)賠償238556.45元。二、駁回原告王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2785元,由原告王某負(fù)擔(dān)450元,由被告金某甲負(fù)擔(dān)2335元。該判決生效后,金某甲依判決內(nèi)容賠償了王某的各項費用,王某、方一春(王某之子)于2015年1月20日出具收條,載明:今收到金某甲案件履行款貳拾叁萬捌仟伍佰伍拾陸元(238556.00)。另查明,王某于1943年6月13日出生。被告金某乙因該起交通事故,犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年。
本院認(rèn)為,雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的,賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。原告作為受害人王某的雇主,在承擔(dān)雇主責(zé)任后,可以向侵權(quán)人追償。被告金某乙駕駛浙G×××××號正三輪載貨摩托車致傷王某,為本案的直接致害人,事實清楚,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告金某甲在履行了賠償責(zé)任后有權(quán)向被告金某乙進行追償。被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)是基于保險合同法律關(guān)系,原告與被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司不存在保險合同,且與本案的侵權(quán)責(zé)任法律關(guān)系,不是同一法律關(guān)系,故對于原告要求被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司承擔(dān)責(zé)任的訴請,本院不予支持。關(guān)于追償權(quán)的范圍,因金某乙已向本院提供相應(yīng)的支付憑證,應(yīng)以相應(yīng)的票據(jù)為準(zhǔn),金某乙已支付的費用為25915.47元;對于精神損害撫慰金10000元,因被告金某乙已被判處刑罰,故本院對此不予支持;對于被告提出的受害人王某殘疾賠償金的數(shù)額問題,因王某于19**年**月**日出生,定殘日為2014年7月**日,定殘時王某已年滿71周歲,故計算殘疾賠償金的計算年限為9年,數(shù)額為49284.36元(16106元/年*9年*34%)。據(jù)此,依照《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告金某乙于本判決生效后十日內(nèi)支付原告金某甲墊付款226164.94元。
二、駁回原告金某甲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2484元,由原告金某甲負(fù)擔(dān)484元,被告金某乙負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省金華市中級人民法院。
代理審判員 張雪敏
二〇一五年六月二十四日
書 記 員 范夢崢
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料