人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

江蘇省海安縣人民法院

刑事判決書

（2015）安刑二初字第0208號

公訴機關：海安縣人民檢察院。

被告人：金某甲，農民。因涉嫌犯組織、領導傳銷活動罪，于2015年3月9日被海安縣公安局刑事拘留，同年4月3日變更為取保候審。2015年8月26日經海安縣人民檢察院決定繼續取保候審。

辯護人：常奎，江蘇海陵律師事務所律師。

被告人：金某乙，農民。因涉嫌犯組織、領導傳銷活動罪，于2015年4月21日被海安縣公安局取保候審。同年8月26日經海安縣人民檢察院決定繼續取保候審。

辯護人：劉宏，江蘇震陽律師事務所律師。

被告人：萬某，農民。因涉嫌犯組織、領導傳銷活動罪，于2015年4月28日被海安縣公安局取保候審。同年8月26日經海安縣人民檢察院決定繼續取保候審。

辯護人：楊文惠，江蘇海陵律師事務所律師。

被告人：顧某甲，農民。因涉嫌犯組織、領導傳銷活動罪，于2015年8月12日被海安縣公安局取保候審。同年8月26日經海安縣人民檢察院決定繼續取保候審。

辯護人：冒愛紅，江蘇震陽律師事務所律師。

被告人：李某甲，農民。因涉嫌犯組織、領導傳銷活動罪，于2015年4月28日被海安縣公安局刑事拘留，同年5月13日變更為取保候審,同年8月26日經海安縣人民檢察院決定繼續取保候審。

被告人顧某乙，職員。因涉嫌犯組織、領導傳銷活動罪，于2015年4月30日被海安縣公安局取保候審，同年8月26日經海安縣人民檢察院決定繼續取保候審。

海安縣人民檢察院以海檢訴刑訴（2015）331號起訴書指控被告人金某甲、金某乙、萬某、顧某甲、李某甲、顧某乙犯組織、領導傳銷活動罪，于2015年10月8日向本院提起公訴，本院于同日立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。海安縣人民檢察院指派檢察員朱敏出庭支持公訴，上述被告人及其辯護人均到庭參加訴訟。2016年1月7日及6月3日，海安縣人民檢察院先后向本院建議對該案延期審理，本院分別于同日依法決定延期審理；2016年2月6日、6月3日海安縣人民檢察院分別向本院建議對該案恢復審理，本院均于同日依法決定恢復審理。現已審理終結。

海安縣人民檢察院起訴指控被告人金某甲、金某乙、萬某、顧某甲、李某甲、顧某乙均通過各自上線發展加入了“某某工程”傳銷組織。該組織無實際的經營活動，僅通過組織成員發展下線參與購買份額來維護運作。六被告人分別購買21份份額合計人民幣69800元成為該組織成員，從事組織新人學習傳銷業務、傳達上級通知、收取、繳納申購費用、督促定期開會、統計下線人員名單、研究如何發展下線等組織、領導工作。被告人金某甲在組織中先后擔任“自律總管”、“大總管”、“能力老總”、“大老總”，被告人金某乙在組織中先后擔任“經晨總管”、“能力總管”，被告人萬某在組織中先后擔任“能力總管”、“能力老總”，被告人顧某甲在組織中擔任“申購老總”、被告人李某甲在組織中擔任“申購老總”、被告人顧某乙在組織中擔任“能力總管”。上述被告人在傳銷活動中均起到組織領導作用。截止2014年10月，被告人金某甲發展下線二十五級152人；被告人金某乙發展下線二十三組121人；被告人萬某發展下線二十一組98人；被告人顧某甲發展下線二十級87人；被告人李某甲發展下線十九級71人；被告人顧某乙發展下線十八級64人。庭審中，公訴機關變更指控被告人金某甲發展下線人數為112人，被告人金某乙發展下線人數為82人，被告人萬某發展下線人數為91人。

公訴機關提供了證人吳某等人的證言，書證取款回單、銀行查詢資料以及被告人的供述等證據，認為六被告人的行為構成組織、領導傳銷活動罪。提請本院依法判處。

庭審中，六被告人對起訴指控的罪名均無異議。其中被告人金某甲、金某乙、萬某、李某甲、顧某乙對起訴指控的事實均無異議。

被告人顧某甲提出其沒有擔任申購老總，只是跑腿送申購單子的辯解意見。

被告人金某甲的辯護人常奎提出如下辯護意見：1.對起訴指控被告人金某甲犯組織、領導傳銷活動罪沒有異議；2.具有自首情節，可從輕處罰；3.被告人金某甲積極退贓且得到被害人代表葛某甲的諒解，可酌情從輕處罰；4.被告人金某甲并非該傳銷組織的創始人，其也是被騙加入該組織的，其本身也是受害人，該組織實行“三代老總出局”制度，金某甲在出局后還幫其姐姐金某乙、姐夫繆某管理了一段時間，所以給人造成未出局的錯覺，但該組織的人事任免和資金分配均有一套相互制約的機制，是由幾個大家庭的老總組成的老總會討論決定重大事項，同時資金收入和分配是由本家庭以外的人掌控，本家庭只是按該組織安排的其他人提供的工資單簽字拿錢，并非由本家庭的大老總決定這一切，故而金某甲并非決定著該家庭中的一切。本案中之所以發展到這么多人，主要是由于萬某、顧某甲這條線上發展的人數最多，對該傳銷組織的發展、擴大起著關鍵作用；5.綜上，建議對被告人金某甲適用緩刑。

被告人金某乙的辯護人劉宏提出如下辯護意見：1.對起訴指控被告人金某乙構成組織、領導傳銷活動罪沒有異議；2.具有自首情節，可從輕處罰；3.認罪態度較好，且無前科劣跡，系初犯、偶犯，可酌情從輕處罰；4.被告人金某乙從2013年底主動脫離傳銷組織，可從輕處罰；綜上，建議對被告人金某乙適用緩刑。

被告人萬某的辯護人楊文惠提出如下辯護意見：1.對起訴指控被告人萬某構成組織、領導傳銷活動罪沒有異議；2.對于被告人萬某名下的人數只能認定為21級91人，因為顧某甲不是萬某發展的，只是繆某安排顧某甲掛在萬某名下的，萬某沒有從顧某甲及顧某甲發展的下線中得到應得的提成；3.被告人萬某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，其受金某甲、繆某等人領導、指派和安排，在共同犯罪中起被動、服從的地位，且其所獲得的違法所得只有幾千元。即使不構成從犯，也是作用相對較小的主犯；4.被告人萬某是主動投案，并如實供述，且在庭審中也表示認罪，故構成自首；5.系初犯、偶犯，并退出違法所得4000元；6.建議對被告人萬某適用緩刑。

被告人顧某甲的辯護人冒愛紅提出如下辯護意見：1.對起訴指控被告人顧某甲構成組織、領導傳銷活動罪沒有異議；2.對起訴指控被告人顧某甲擔任“申購老總”的證據不足，顧某甲在整個傳銷活動中僅屬于一個次要的積極參與者，因此不能認定顧某甲是主犯，即使是主犯，也是作用相對較小的主犯；3.其發展下線人員過程中未造成嚴重的社會后果；4.具有自首情節，且系初犯，均可從輕處罰；5.愿意退出違法所得，可從輕處罰；6.建議對被告人顧某甲適用緩刑。

經審理查明，2012年，被告人金某甲、金某乙、萬某、顧某甲、李某甲、顧某乙均通過各自上線先后發展加入了“某某工程”傳銷組織。該組織無實際的經營活動，僅通過組織成員發展下線參與購買份額（第一份為人民幣3800元，其余每份3300元，最多21份，合計人民幣69800元）來維護運作。該組織規定，每位成員可發展1－3條下線，每位下線成員可選擇購買1－21份的份額加入該組織，發展下線累計投資達到組織規定的份額即可成為“老總”。傳銷人員從自身及下線的投資中按規定獲得相應的分紅，并向下線承諾，成為“老總”后每月均有人民幣6－10萬元的分紅，而實際上傳銷人員成為“老總”后上述承諾均未能兌現。六被告人分別購買21份份額合計人民幣69800元成為該組織成員，從事組織新人學習傳銷業務、傳達上級通知、收取、繳納申購費用、督促定期開會、學習、交流學習心得、統計下線人員名單、研究如何發展下線等組織領導工作。

被告人金某甲在組織中先后擔任“自律總管”、“大總管”、“能力老總”、“大老總”，被告人金某乙在組織中先后擔任“經晨總管”、“申購總管”，被告人萬某在組織中先后擔任“能力總管”、“能力老總”，被告人李某甲在組織中擔任“申購總管”、被告人顧某乙在組織中擔任“能力總管”，被告人顧某甲升為老總后，負責送新人繳款的申購單據，以及從他人處將下線成員所獲得的提成款予以發放等。上述被告人在傳銷活動中均起組織、領導作用，其中被告人金某乙于2013年12月底離開該傳銷組織。截止2014年6、7月，被告人金某甲發展下線二十五級112人；被告人金某乙發展下線二十三級82人；被告人萬某發展下線二十一級91人；被告人顧某甲發展下線二十級87人；被告人李某甲發展下線十九級71人；被告人顧某乙發展下線十八級64人。被告人金某甲從中非法獲利人民幣6萬元，被告人金某乙從中非法獲利人民幣3萬元，被告人萬某從中非法獲利4000元，被告人顧某甲從中非法獲利3萬元。

2014年10月8日，葛某甲等人到公安機關報案致案發，后被告人金某甲、金某乙、萬某、顧某甲、李某甲、顧某乙陸續主動到公安機關投案，并如實供述了上述事實；被告人金某甲退出違法所得人民幣6萬元，暫存于公安機關。本案審理過程中，被告人金某乙退出違法所得人民幣3萬元，被告人萬某退出違法所得人民幣4000元，被告人顧某甲退出違法所得人民幣3萬元。

上述事實，六名被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人葉某、葛某甲、葛某乙等人的證言，書證海安縣公安局制作的傳銷活動關系圖、打款憑證、扣押清單以及發破案經過等證據予以證實，足以認定。

本院認為，被告人金某甲、金某乙、萬某、顧某甲、李某甲、顧某乙組織、領導以投資“某某工程”項目為名的傳銷活動，要求參加者以繳納費用等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，間接或直接以發展人員投資份數作為計酬或者返利依據，引誘參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序，其行為均構成組織、領導傳銷活動罪，且系共同犯罪。六名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法應當按照各自所參與的全部犯罪處罰。其中被告人金某乙、萬某、顧某甲、李某甲、顧某乙在共同犯罪中所起的作用相對于被告人金某甲相對較小，系作用相對較小的主犯，均可酌情從輕處罰。六名被告人主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，均系自首，依法均可從輕處罰。被告人金某甲、金某乙、萬某、顧某甲退出違法所得，均可酌情從輕處罰。六名被告人庭審中認罪態度較好，可酌情從輕處罰。根據六被告人的犯罪情節、悔罪表現以及監管條件，均可適用緩刑。辯護人所提有關上述內容的辯護意見與事實和法律相符，本院予以采納。

關于被告人萬某的辯護人楊文惠提出被告人萬某系從犯的辯護意見，經查，被告人金某甲、顧某乙等人的供述以及證人葛某乙、楊某、劉某等人的證言能相互印證，證明被告人萬某先后擔任該傳銷組織的“能力總管”、“能力老總”，所謂能力總管主要在大家庭中負責介紹宣傳“某某工程”傳銷組織的相關情況，同時還需培養下面人員具有這方面的能力。為了進一步宣傳該傳銷組織的相關內容，被告人萬某還帶領部分新人看“現象”。故而被告人萬某在宣傳該傳銷組織的“某某工程”，發展新人加入該傳銷組織過程中起到主要作用，應認定為主犯，但相對于被告人金某甲所起作用相對較小，可酌情從輕處罰。故辯護人所提該點辯護意見本院不予采納。

關于被告人顧某甲以及其辯護人冒愛紅提出被告人顧某甲沒有擔任“申購老總”，在共同犯罪中不是主犯的辯解及辯護意見，經查，被告人金某甲、顧某甲、李某甲等人供述，與證人秦某、葛某乙、陶某、張某、李某乙等人的證言能相互印證，證明被告人顧某甲雖然沒有擔任“申購老總”職務，但其在該傳銷組織中升為老總后，參加老總會議，參與對該組織的管理，并且將新人繳納的申購單據送至該組織負責申購的人員，以及從他人處將下線人員所獲取的提成款及單據予以發放等。被告人顧某甲積極參與犯罪活動，起主要作用，應認定為主犯，但其相對于被告人金某甲所起的作用相對較小，可酌情從輕處罰。該點辯解及辯護意見本院不予采納。

據此，對六名被告人共同適用《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款，對被告人金某甲、金某乙、萬某、顧某甲同時適用該法第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人金某甲犯組織、領導傳銷活動罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬元（已預繳）。

被告人金某乙犯組織、領導傳銷活動罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬五千元（已預繳）。

被告人萬某犯組織、領導傳銷活動罪，判處有期徒刑二年三個月，緩刑三年三個月，并處罰金人民幣二萬元（已預繳）。

被告人顧某甲犯組織、領導傳銷活動罪，判處有期徒刑二年三個月，緩刑三年三個月，并處罰金人民幣二萬元（已預繳）。

被告人李某甲犯組織、領導傳銷活動罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬五千元（已預繳）。

被告人顧某乙犯組織、領導傳銷活動罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元（已預繳）。

（上述六名被告人的緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）

二、被告人金某甲的違法所得人民幣六萬元，被告人金某乙的違法所得人民幣三萬元，被告人萬某的違法所得人民幣四千元，被告人顧某甲的違法所得人民幣三萬元，均予以沒收，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　許曉莉

人民陪審員　蔡慶觀

人民陪審員　郭仲明

二〇一六年六月八日

書　記　員　何　莉

刑事辯護