人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）濟(jì)商終字第549號(hào)

上訴人（原審被告）：青島某食品有限公司，住所地山東省平度市xx路xx號(hào)。

法定代表人：金某某，經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)）：孫成志，山東道本律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：張某某。

委托代理人（特別授權(quán)）：孫啟方，山東郭魯濤律師事務(wù)所律師。

上訴人青島某食品有限公司因委托合同糾紛一案，不服金鄉(xiāng)縣人民法院（2015）金民初字第195號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查明，原告張某某與被告青島某食品有限公司的法定代表人金某某因生意經(jīng)營認(rèn)識(shí)多年。2013年10月下旬，被告委托原告收購白菜進(jìn)行冷庫儲(chǔ)存，后由原告墊資為被告收購白菜1548噸，分別存入楊某、李某乙多和張某的冷庫內(nèi)。2014年4月11日，被告法定代表人金某某簽名確認(rèn)的金某甲收購白菜明細(xì)載明了以下內(nèi)容：收購白菜共計(jì)1548噸，金額共計(jì)689040元，其中被告出資收購白菜金額為200000元，原告出資收購白菜金額為489040元；上述白菜其中存入楊某冷庫621噸，單價(jià)190元／噸，期限4個(gè)月，冷庫費(fèi)含入庫費(fèi)共計(jì)117990元，存入李某乙多冷庫329噸，單價(jià)190元／噸，期限4個(gè)月，冷庫費(fèi)含入庫費(fèi)共計(jì)62510元，存入張某冷庫598噸，單價(jià)190元／噸，期限4個(gè)月，冷庫費(fèi)含入庫費(fèi)共計(jì)117990元，上述冷庫費(fèi)含入庫費(fèi)合計(jì)金額為294120元；4月2日，被告已付楊某冷庫費(fèi)40000元、張某冷庫費(fèi)60000元、李某乙多冷庫費(fèi)60000元，尚欠冷庫費(fèi)（4個(gè)月）134120元。2014年5月6日，被告工作人員李某丙簽名確認(rèn)的入庫出庫大白菜事宜的清單載明：“2014年4月14日青島某有限公司某匯冷庫費(fèi)15萬冷庫費(fèi)：134120.00元余額：15880.00元2014年4月23號(hào)：匯5萬2014年4月10號(hào)出庫4月22號(hào)止李某乙多：293.7T張某：537.71T4月26號(hào)-5月3號(hào)楊某：547.11T共計(jì)入庫1548T，共計(jì)出庫1378.52T李某丙（簽名）2014.5.64月10號(hào)-5月3號(hào)出庫加裝車費(fèi)每T35元共計(jì)：1378.52T×35=48230.00元未付：32350.00元包裝袋：770元，共計(jì)33120.00元”。另查明，被告通過戶名為金某丙實(shí)賬戶為62×××46的個(gè)人銀行賬戶分別于2013年11月22日、11月29日、2014年1月24日向原告賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬付款各100000元，共計(jì)300000元。被告通過戶名為金某丙實(shí)賬戶為62×××95的個(gè)人銀行賬戶分別于2014年3月27日、4月2日、4月14日、4月23日、5月30日向原告賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬付款60000元、100000元、150000元、50000元、100000元，共計(jì)460000元。2014年5月6日，被告向原告轉(zhuǎn)賬付款33120元。被告通過戶名為金某丙實(shí)賬戶為62×××95的個(gè)人銀行賬戶于2014年6月5日分別向張某賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬付款11960元、向楊某賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬付款12420元。被告通過戶名為金某丙實(shí)賬戶為62×××32的個(gè)人銀行賬戶于2014年7月22日向原告賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬付款40000元、于7月29日向原告賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬付款70230.84元。被告通過戶名為金某某賬戶為62×××87的個(gè)人銀行賬戶于2014年10月28日向原告賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬付款60258.24元。以上被告共計(jì)向原告賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬付款為963609.08元。后原、被告因支付墊付款的數(shù)額等問題產(chǎn)生糾紛，原告遂于2014年12月26日訴訟來院。2015年1月10日，被告向本院提出管轄權(quán)異議，請求將本案移送山東省平度市人民法院審理。同年2月5日，本院駁回了被告的管轄權(quán)異議，被告不服，上述至山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院，2015年5月7日，被告的上訴被依法駁回。上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告提交的金某甲收購白菜明細(xì)、合同書、白菜出入庫明細(xì)、轉(zhuǎn)賬支票復(fù)印件、證明，被告提交的山東省農(nóng)村信用社網(wǎng)上銀行賬務(wù)性流水清單、青島農(nóng)商銀行平度支行出具的證明、個(gè)人日志查詢、青島農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司平度福州支行出具的證明、活期存款賬戶明細(xì)查詢，本院（2015）金民初字第195-1號(hào)民事裁定書、濟(jì)寧市中級(jí)人民法院（2015）濟(jì)轄終字第101號(hào)民事裁定書等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

原審法院認(rèn)為，原告張某某受被告青島某食品有限公司的委托為被告代收代儲(chǔ)白菜，被告對(duì)此亦無異議，因此原、被告之間存在委托合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百九十八條關(guān)于“委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及其利息”的規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付由原告墊付的必要費(fèi)用及相應(yīng)利息。關(guān)于原告為被告墊付的必要費(fèi)用，根據(jù)被告簽名認(rèn)可的金某甲收購白菜明細(xì)，可以認(rèn)定原告為被告墊付白菜款689040元、冷庫費(fèi)含入庫費(fèi)為294120元，根據(jù)被告職工李某丙簽名認(rèn)可的白菜出入庫明細(xì)，可以認(rèn)定原告為被告墊付出庫加裝車費(fèi)48230元、包裝袋費(fèi)用770元，以上合計(jì)1032160元。關(guān)于原告要求被告按每噸100元的標(biāo)準(zhǔn)支付代收費(fèi)的主張，被告雖不認(rèn)可，但對(duì)雙方之間存在委托合同關(guān)系并無異議，其亦未能舉證證明本案為無償委托合同，因此，依據(jù)市場交易習(xí)慣，結(jié)合為被告提供冷庫儲(chǔ)存白菜的冷庫業(yè)主的證明，能夠認(rèn)定原告的上述主張成立，被告應(yīng)按每噸100元的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付代收費(fèi)154800元（100元／噸×1548噸）。綜上，被告應(yīng)支付原告墊付費(fèi)用及代收費(fèi)共計(jì)1186960元（1032160元＋154800元）。關(guān)于被告已支付給原告的墊付費(fèi)用數(shù)額認(rèn)定問題，原告對(duì)被告主張向其支付墊付費(fèi)用除2013年11月22日的100000元、2014年6月5日向張某賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬付款11960元、向楊某賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬付款12420元，合計(jì)124380元有異議外，對(duì)于其余款項(xiàng)863609.08元無異議，對(duì)于雙方均認(rèn)可的被告已支付數(shù)額863609.08元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于2013年11月22日的款項(xiàng)100000元的性質(zhì)如何認(rèn)定，被告辯稱該款系被告預(yù)付的白菜收購款，但根據(jù)被告簽名認(rèn)可的金某甲收購白菜明細(xì)，可以認(rèn)定截止至2014年4月11日之前，被告共支付給原告白菜款200000元、冷庫費(fèi)160000元。被告依據(jù)其提交的山東省農(nóng)村信用社網(wǎng)上銀行賬務(wù)性流水清單，主張向原告支付的墊付白菜款為300000元，該主張與上述金某甲收購白菜明細(xì)的記載相悖，原告對(duì)此亦不予認(rèn)可，并主張?jiān)?00000元款項(xiàng)系雙方對(duì)其他生意的結(jié)算，與本案無關(guān)，由于被告未能提交其他證據(jù)證明其抗辯主張，因此，被告的該項(xiàng)辯解，證據(jù)不足，本院不予采納。關(guān)于被告向楊某、張某付款24380元的性質(zhì)認(rèn)定問題，被告辯稱該款系支付給原告的墊付費(fèi)用，原告訴稱該款系被告支付的超期庫存費(fèi)用，與其墊付的庫存費(fèi)用無關(guān)，因上述款項(xiàng)被告未支付給原告，其亦未能提交證據(jù)證明原告委托楊某、張某代收墊付費(fèi)用，因此，被告的上述辯解，證據(jù)不足，本院不予采納。綜上，本案中被告應(yīng)支付原告墊付費(fèi)用為1032160元、代收費(fèi)154800元，被告已支付給原告墊付費(fèi)用為863609.08元，被告現(xiàn)仍拖欠原告墊付費(fèi)用168550.92元（1032160元-863609.08元）、代收費(fèi)154800元，事實(shí)清楚，故對(duì)于原告要求被告償付上述費(fèi)用的訴訟請求，本院應(yīng)予以支持。關(guān)于原告要求被告支付拖欠墊付費(fèi)用期間利息的訴訟請求，應(yīng)自2014年1月1日起按銀行同類貸款利率計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第三百九十七條、第三百九十八條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、被告青島某食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某某墊付費(fèi)用168550.92元及利息（利息以168550.92元為基數(shù)，利率按銀行同類貸款利率，自2014年1月1日起計(jì)算至2015年6月19日為止）。二、被告青島某食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某某代收費(fèi)154800元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6741元，由被告青島某食品有限公司負(fù)擔(dān)。

上訴人青島某食品有限公司不服原審判決，上訴稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，裁判結(jié)果錯(cuò)誤。一、上訴人與被上訴人的合同關(guān)系。根據(jù)合同法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于無名合同，雙方是協(xié)作關(guān)系，而不是委托合同關(guān)系，根據(jù)雙方的實(shí)踐更接近于居間合同關(guān)系，所謂委托合同是一審法院對(duì)案由的認(rèn)定，并非上訴人真實(shí)意思表示。二、原審判決第二項(xiàng)，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，違反了最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第五條在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。被上訴人主張，上訴人應(yīng)當(dāng)按照約定每噸100元的標(biāo)準(zhǔn)向其支付代收費(fèi)154800元，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明，卻沒有提供有效證據(jù)。除了被上訴人自己的陳述以外，沒有任何證據(jù)證明，一審中被上訴人提供的證人證言徐某，本人沒有出庭作證，未經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)詢，而且其在證言中表述為“張某某借錢某說借的這5萬元收白菜爭的手續(xù)費(fèi)（100元／噸）給我”，該表述屬于傳來證據(jù)，來源于被上訴人的陳述，性質(zhì)上與當(dāng)事人陳述一致。被上訴人不能提供證據(jù)證明上訴人向其承諾支付代收費(fèi)的證據(jù)，法院就不應(yīng)當(dāng)支持被上訴人的訴訟請求。三、被上訴人將上訴人在2013年11月22日向張某某的付款10萬元說成是被告收其腌制大蒜的貨款（但沒有提供證據(jù)證明）。一審以被上訴人提供的金某甲收購白菜明細(xì)中沒有出現(xiàn)該10萬元為由，將其認(rèn)定為與本案無關(guān)。對(duì)此，上訴人認(rèn)為：1、金某甲收購白菜明細(xì)是雙方收購、儲(chǔ)存白菜階段性的核對(duì)賬目的結(jié)果，并非雙方最后結(jié)算的結(jié)果，因?yàn)橐院笊显V人仍然付過款，不能以該記載沒有出現(xiàn)這10萬元就將10萬元排除在外；2、在本次收購白菜之前，上訴人曾經(jīng)讓被上訴人加工腌制蒜，為此支付預(yù)付款10萬元，但由于腌制蒜質(zhì)量不合格，上訴人沒有接收被上訴人的大蒜，該預(yù)付款應(yīng)當(dāng)退回，《合同法》第九十九條當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。3、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條對(duì)合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。一審法院至少應(yīng)當(dāng)責(zé)令被上訴人提供其向上訴人交付腌制蒜的證據(jù)，才能宣告該10萬元與本案無關(guān)。被上訴人沒有提供證據(jù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，裁判結(jié)果錯(cuò)誤，請二審法院依法改判。

被上訴人張某某答辯稱：一、答辯人與上訴人之間是委托合同關(guān)系不容質(zhì)疑。上訴人主張雙方之間不是委托合同關(guān)系，稱“根據(jù)雙方的實(shí)踐更接近于居間合同關(guān)系。”上訴人的這一觀點(diǎn)完全是錯(cuò)誤的。本案中答辯人親自實(shí)施了收購、存儲(chǔ)、入出庫等全部收購工作事項(xiàng)，且在收購過程中為上訴人墊付了資金，完全符合委托合同法律特征，顯然不存在居間的問題。且在一審?fù)彆r(shí)上訴人對(duì)代收、代儲(chǔ)關(guān)系也無異議。本案中的合同與居間合同簡直是風(fēng)馬牛不相及。所以，上訴人在上訴狀中提出這一錯(cuò)誤觀點(diǎn)，明顯在無理纏訴。二、一審判決上訴人向答辯人支付代收費(fèi)完全正確。一審?fù)彆r(shí)上訴人對(duì)答辯人提交的證據(jù)一《金某甲收購白菜明細(xì)》，載明收購白菜的總數(shù)量及金額、冷庫費(fèi)及原告的墊資金額和上訴人當(dāng)時(shí)已支付的金額予以認(rèn)可，對(duì)于證據(jù)四《李某丙簽字的入庫及出庫總白菜噸數(shù)》也予以認(rèn)可。這證明上訴人與答辯人對(duì)于代收、代儲(chǔ)大白菜的事實(shí)并沒有爭議。一審判決據(jù)此認(rèn)定上訴人與答辯人之間委托代收、代儲(chǔ)的口頭合同成立是完全正確的。依照通常交易習(xí)慣，代收、代儲(chǔ)的交易對(duì)價(jià)就是代收費(fèi)，有償代收、代儲(chǔ)是通常情形，無償代收、代儲(chǔ)則是例外情形。所以，如前所述因代收、代儲(chǔ)這一事實(shí)已成立，通常情況下就意味著代收費(fèi)注定被包含在當(dāng)時(shí)商議的代收、代儲(chǔ)口頭合同之中，本案中一審時(shí)答辯人完成了對(duì)證明代收、代儲(chǔ)口頭合同成立的舉證責(zé)任，就必然包含了對(duì)代收費(fèi)這一訴訟請求的舉證。上訴人主張代收、代儲(chǔ)是無償?shù)模瑢?shí)際就是對(duì)答辯人訴訟請求的反駁，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，上訴人有責(zé)任對(duì)自己的反駁觀點(diǎn)（即無償代收、代儲(chǔ)）提供證據(jù)加以證明，一審時(shí)上訴人沒有完成這一舉證責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)不利后果。一審判決因上訴人沒有提供本案是無償委托合同的證據(jù)，判決上訴人向答辯人支付代收費(fèi)154800元，完全是正確的。上訴人關(guān)于應(yīng)有答辯人舉證證明上訴人向答辯人做出了支付代收費(fèi)承諾的主張，是對(duì)法定舉證責(zé)任的歪曲，是完全錯(cuò)誤的。三、2013年11月22日上訴人向答辯人銀行卡內(nèi)打的10萬元淹制大蒜款，是另外一個(gè)法律關(guān)系，一審判決認(rèn)定該10萬元與本案無關(guān)完全正確。在本案事實(shí)發(fā)生之前，上訴人與答辯人就存在大蒜加工淹制合同關(guān)系。上訴人支付大蒜加工淹制預(yù)付款10萬元，答辯人依約為上訴人加工淹制大蒜300噸，后來上訴人違約對(duì)淹制大蒜拒不提貨，至今淹制蒜還在池子放著，造成答辯人經(jīng)濟(jì)損失60余萬元，答辯人對(duì)此保留訴權(quán)，但因淹制大蒜與代收、代儲(chǔ)白菜是兩個(gè)不同的合同法律關(guān)系，故在本案一審訴狀中未涉及大蒜淹制問題。一審?fù)彆r(shí)上訴人否認(rèn)淹制大蒜的事實(shí)，謊稱2013年11月22日的10萬元打款是收購白菜款，由于與證據(jù)事實(shí)不符未被法院采納。在二審上訴狀中上訴人又不打自召承認(rèn)該10萬元是為加工淹制大蒜預(yù)付的款，要求與白菜款抵銷。由此我們可以看出：①上訴人不誠信已到了無可復(fù)加的地步；②關(guān)于加工淹制大蒜，由于上訴人違約給答辯人造成了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，答辯人才是真正的債權(quán)人。一審對(duì)上訴人主張不予采納的判決，公平、公正、合情、合法。綜上所述，上訴人三項(xiàng)上訴理由均與事實(shí)不符，與法律相悖，敬請二審法院駁回上訴人的上訴請求。

二審法院查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)相一致。

二審審理期間，上訴人提供2013年11月28日由上訴人工作人員李某丙與被上訴人簽訂的協(xié)議書一份，證明上訴人與被上訴人約定儲(chǔ)存大白菜2000噸、儲(chǔ)存期限為5個(gè)月等內(nèi)容，但是該協(xié)議并沒有約定被上訴人代收費(fèi)的問題。被上訴人對(duì)于該協(xié)議的真實(shí)性予以認(rèn)可，認(rèn)為該協(xié)議能夠證明雙方委托關(guān)系的成立，不能證明是無償委托合同，簽訂協(xié)議目的是為了保證被上訴人不能出售收購來的白菜。

本院認(rèn)為，2013年11月份開始，被上訴人為上訴人收購白菜1548噸分別存入楊某、李某乙多和張某的冷庫內(nèi)進(jìn)行冷庫儲(chǔ)存事實(shí)清楚，雙方對(duì)此均無異議。關(guān)于雙方之間是否存在委托合同關(guān)系問題，本案中被上訴人為上訴人親自實(shí)施了收購、存儲(chǔ)、入出庫等全部工作，且在收購過程中為上訴人墊付了資金，其行為符合委托合同的法律特征。上訴人對(duì)其主張未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且與一審?fù)徶姓J(rèn)可雙方系委托合同關(guān)系相矛盾。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間存在委托合同關(guān)系，上訴人認(rèn)為雙方的合同屬于無名合同而不是委托合同關(guān)系的主張，本院不予支持。關(guān)于被上訴人主張上訴人按照100元／噸的標(biāo)準(zhǔn)支付代收費(fèi)是否應(yīng)予支持問題，上訴人認(rèn)為被上訴人主張應(yīng)當(dāng)按照約定每噸100元的標(biāo)準(zhǔn)向其支付代收費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被上訴人提供充分證據(jù)證明，一審中被上訴人提供的證人證言為傳來證據(jù)，2013年11月28日簽訂的協(xié)議中也沒有約定給付代收費(fèi)，設(shè)定的白菜價(jià)格應(yīng)當(dāng)包含所有的費(fèi)用，如被上訴人收購的價(jià)格低，可從中獲得利益。被上訴人認(rèn)為涉案合同是委托合同不是買賣合同，不可能在白菜價(jià)格中包含委托費(fèi)用，與常理不符，對(duì)上訴人的主張不予認(rèn)可。經(jīng)審查，雙方雖然沒有對(duì)代收費(fèi)作出明確的書面約定，但是依據(jù)雙方之間合同的性質(zhì)和市場交易習(xí)慣，結(jié)合原審法院對(duì)冷庫業(yè)主的調(diào)查以及證人證言，原審判決認(rèn)定按每噸100元的標(biāo)準(zhǔn)由上訴人向被上訴人支付代收費(fèi)并無不當(dāng)。關(guān)于2013年11月22日上訴人付款10萬元的性質(zhì)認(rèn)定問題，因該款系雙方在本次收購白菜之前上訴人向被上訴人支付的加工腌制大蒜預(yù)付款，由于腌制蒜質(zhì)量問題雙方產(chǎn)生爭議，上訴人沒有接收被上訴人的大蒜，主張?jiān)诖沾蟀撞说挠嘘P(guān)費(fèi)用中扣除。由于被上訴人對(duì)上訴人的主張不予認(rèn)可，且該款與本案不是同一法律關(guān)系，對(duì)其主張本院不予支持，上訴人可另行主張權(quán)利。

綜上，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)6150元，由上訴人青島某食品有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　李延存

審　判　員　　孫　紅

代理審判員　　林春艷

二〇一五年十二月四日

書　記　員　　朱靜靜

委托合同糾紛