發(fā)表于:2016-08-22閱讀量:(1246)
云南省大理市人民法院
民事判決書
(2015)大民初字第940號(hào)
原告:趙某
委托代理人:蘇能、趙文慧,云南展騰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:顧某
委托代理人:楊仲祿,云南富達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告趙某訴被告顧某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年7月22日立案受理,依法由審判員楊晶晶適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人蘇能、趙文慧,被告顧某及其委托代理人楊仲祿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱:2014年11月10日,原告駕駛云LK***號(hào)二輪摩托車沿大麗高速連接線云浪收費(fèi)站往大理西方向車道內(nèi)逆向行駛,12時(shí)35分許行駛至大麗高速云浪至大理西連接線河西村口200米處時(shí),遇沿大理西至云浪收費(fèi)站方向行駛至左轉(zhuǎn)彎的顧某所駕駛云LGS***號(hào)正三輪載客摩托車。趙某駕駛摩托車采取措施不及,所駕駛摩托車前部與云LGS***號(hào)車身左側(cè)中部相撞,造成趙某、顧某受傷,兩車不同程度受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)大理市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,被告顧某負(fù)事故的次要責(zé)任,原告趙某為主要責(zé)任。被告顧某為云LGS***號(hào)車輛的車主,其并未為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告被送往大理州某某醫(yī)院住院治療,經(jīng)住院治療診斷為頸髓損傷并高位截癱,顱腦外傷,頭皮脫套傷。原告在大理州某某醫(yī)院住院25天,支出醫(yī)療費(fèi)61751.19元,住院期間被告顧某先后三次向原告一共預(yù)付了9500元現(xiàn)金。后經(jīng)云南云通司法鑒定中心鑒定,傷情鑒定為重傷一級(jí),傷殘鑒定為三級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)鑒定為15000元,護(hù)理依賴鑒定為部分護(hù)理依賴程度。因本次交通事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定被告應(yīng)該承擔(dān)賠償給原告的各項(xiàng)費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)61750.19元、護(hù)理費(fèi)410816.75元、誤工費(fèi)11060元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金119296元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2350元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)141846元、車輛損失4680元、施救費(fèi)350元,共計(jì)771898.94元。因被告作為車主未為云LGS***號(hào)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn),故被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償122000元。其余649898.94元依據(jù)原、被告各自承擔(dān)的責(zé)任按比例承擔(dān)賠償,被告承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任,故應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)賠償649898.94元的40%即259959.57元。因此本案被告應(yīng)當(dāng)賠償給原告共計(jì)381959.57元,扣除原告已經(jīng)支付了9500元,還應(yīng)賠償372459.57元。綜上所述,請(qǐng)求1、依法判令被告顧某賠償給原告趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失372459.57元;2、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告顧某辯稱:關(guān)于本案的事故基本事實(shí),根據(jù)道路交通事故書,被告駕駛的車是后制動(dòng)不合格,作為被告駕駛的車輛不是發(fā)生本次事故的最終責(zé)任,交警鑒定后認(rèn)為被告承擔(dān)次要責(zé)任,但是被告認(rèn)為被告不應(yīng)該承擔(dān)本次事故的責(zé)任。原告受傷的事實(shí)被告不否認(rèn),但是原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是錯(cuò)誤的。
為了證明自己的訴訟主張,原告趙某向本院提交了如下證據(jù):
1、趙某身份證,證明原告訴訟主體適格。
2、(1)戶口簿(2)戶口證明,證明被撫養(yǎng)人趙某甲、趙某乙、趙某丙的身份情況。
3、(1)道路交通事故認(rèn)定書(2)道路交通事故處理(不予調(diào)解)通知書(3)送達(dá)回執(zhí),證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及經(jīng)過,被告對(duì)此次交通事故承擔(dān)次要責(zé)任,事故經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)解無果的事實(shí)。
4、(1)住院病案首頁(yè)(2)入院記錄(3)手術(shù)記錄(4)放射科診斷報(bào)告單(5)心電圖報(bào)告單(6)放射科診斷報(bào)告單(7)螺旋CT診斷報(bào)告單(8)磁共振成像報(bào)告單(9)出院記錄(10)大理州某某醫(yī)院病人結(jié)賬清單(11)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)(12)藥品費(fèi)用收據(jù),證明事故發(fā)生后,原告趙某于2014年11月10日送往大理州某某醫(yī)院住院治療,2014年12月4日出院,共住院25天。原告?zhèn)槌鲈涸\斷為頸髓損傷并高位截癱、顱腦外傷、頭皮脫套傷。醫(yī)療費(fèi)用支出:61750.19元。
5、(1)司法鑒定意見書云通司(2014)Z71臨鑒字第381號(hào)(2)司法鑒定意見書云通司(2015)Z71臨鑒字第144號(hào)(3)司法鑒定意見書云通司(2015)Z71臨鑒字第145號(hào)(4)司法鑒定意見書云通司(2015)Z71臨鑒字第146號(hào)(5)鑒定費(fèi)收據(jù),證明原告的傷情鑒定為重傷一級(jí),原告的傷殘鑒定為叁級(jí)傷殘,原告的后續(xù)治療費(fèi)鑒定為15000.00元,原告定殘后的護(hù)理鑒定為部分護(hù)理依賴程度,鑒定費(fèi)用為2350元。
6、(1)機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票(2)云LK***摩托車場(chǎng)地占用費(fèi)、施救費(fèi)收據(jù),證明原告的云LK***摩托車已經(jīng)報(bào)廢的事實(shí),因此損失4680元,肇事后云LK***摩托車產(chǎn)生施救費(fèi)350元的事實(shí)。
7、證明一份,用以證明原告父母的被撫養(yǎng)情況。
經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)二原告提交的1、5組證據(jù)無異議;對(duì)第2組證據(jù)中“趙某乙”“趙某丙”的戶口證明不予認(rèn)可,對(duì)第2組證據(jù)中的其余證據(jù)無異議;對(duì)第3組證據(jù)不予認(rèn)可,認(rèn)為被告不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任;對(duì)第4組證據(jù)中票據(jù)號(hào)為“0141358538”和“0141358505”的兩張票據(jù)和票據(jù)號(hào)為“00571423”的發(fā)票不予認(rèn)可,三項(xiàng)費(fèi)用均應(yīng)包含在后續(xù)治療費(fèi)中,對(duì)第三組證據(jù)中的其余證據(jù)無異議;對(duì)第6組證據(jù)不予認(rèn)可;對(duì)第7組證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可且原告母親現(xiàn)年59歲,不存在被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的支付。本院認(rèn)為,原告趙某提交的第1、3、5組證據(jù)真實(shí)合法,與本案有關(guān)聯(lián)性,本院予以確認(rèn);第2組證據(jù)中“趙某乙”“趙某丙”戶口證明不能證實(shí)與原告關(guān)系及需要原告撫養(yǎng)的情況,但結(jié)合第7組證據(jù),能夠證實(shí)“趙某乙”“趙某丙”系原告父母,原告父親現(xiàn)年61歲,母親現(xiàn)年59歲,因此對(duì)第2組證據(jù)、第7組證據(jù)均予以確認(rèn);第4組證據(jù)中編號(hào)為“00571423”的云南增值稅普通發(fā)票一張,原告未證實(shí)其與本案的關(guān)聯(lián)性,本院不予認(rèn)可,對(duì)第4組證據(jù)中的其余證據(jù)予以確認(rèn)。第6組證據(jù)中的機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票不能證實(shí)原告摩托車報(bào)廢及損失的事實(shí),本院不予認(rèn)可,對(duì)第6組證據(jù)中的場(chǎng)地占用費(fèi)及施救費(fèi)收據(jù)予以認(rèn)可。
被告顧某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述,本院認(rèn)定本案法律事實(shí)如下:云LGS***號(hào)車系被告顧某所有,事發(fā)時(shí),云LGS***號(hào)車輛由被告顧某駕駛。云LGS***號(hào)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。2014年11月10日,原告駕駛云LK***號(hào)二輪摩托車沿大麗高速連接線云浪收費(fèi)站往大理西方向車道內(nèi)逆向行駛,12時(shí)35分許行駛至大麗高速云浪至大理西連接線河西村口200米處時(shí),遇沿大理西至云浪收費(fèi)站方向行駛至左轉(zhuǎn)彎的顧某所駕駛云LGS***號(hào)正三輪載客摩托車。趙某駕駛摩托車采取措施不及,所駕駛摩托車前部與云LGS***號(hào)車身左側(cè)中部相撞,造成趙某、顧某受傷,兩車不同程度受損的道路交通事故。原告趙某受傷后,被送至大理州某某醫(yī)院住院治療。原告趙某住院24天(2014年11月10日至2014年12月4日),出院診斷為1、頸髓損傷并高位截癱;2、顱腦外傷;3、頭皮脫套傷。經(jīng)大理市公安局交通警察大隊(duì)作出大市公交認(rèn)字(2015)第5329019201400147號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告顧某負(fù)事故的次要責(zé)任,原告趙某負(fù)事故的主要責(zé)任。
本院認(rèn)為:首先,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。。本案中,云LGS***號(hào)車輛發(fā)生交通事故,造成原告趙某人身?yè)p害,而該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn),原告趙某要求被告顧某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,本院予以支持。經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后,仍不足部分,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按照責(zé)任比例予以賠償。本案中,被告顧某駕駛云LGS***號(hào)車輛發(fā)生交通事故,致原告趙某損害,被告顧某負(fù)事故次要責(zé)任,責(zé)任比例為30%。原告趙某為農(nóng)村戶口。
另,原告趙某出院診斷為1、頸髓損傷并高位截癱;2、顱腦外傷;3、頭皮脫套傷。據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條規(guī)定,“受害人因殘疾不能恢復(fù)自理能力的,可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限,但最長(zhǎng)不超過二十年;受害人定殘后的護(hù)理,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別”,本案原告趙某經(jīng)鑒定為部分護(hù)理依賴,其訴求護(hù)理依賴費(fèi)用,應(yīng)予以支持;根據(jù)原告年齡及需護(hù)理程度,確定原告評(píng)殘之后的護(hù)理依賴期限確定為20年,并參照2009年公安部《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定》相關(guān)規(guī)定,按50%的賠償指數(shù)計(jì)算較為合理。原告趙某因本次事故于2014年11月10日住院治療,其因傷致殘持續(xù)誤工,誤工期計(jì)算至定殘日前一天即2015年3月29日,誤工期為140天。原告母親未滿60周歲,且未提交其無勞動(dòng)能力且無其他生活來源的證據(jù),對(duì)原告主張其母親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
經(jīng)本院核實(shí),原告趙某于2014年11月10日因交通事故所造成的損害范圍及數(shù)額如下:①醫(yī)療費(fèi)58631.19元(58282.69+104.7+163.1+75.2+5.5)(由被告顧某墊付9500元);②護(hù)理費(fèi)290336.59元【(28844元/年÷365天×24天)+(28844元/年×20年×50%)】;③誤工費(fèi)140天×(28844元÷365天)=11063.45元;④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×24天=720元;⑤住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24天×100元/天=2400元;⑥交通費(fèi)200元;⑦殘疾賠償金7456元×20年×80%=119296元;⑧后續(xù)治療費(fèi)15000元;⑨鑒定費(fèi)2350元;⑩被撫養(yǎng)人生活費(fèi)【(6036元/年×8年÷2)×80%】+【(6036元/年×19年÷2)×80%】=65188.8元;車輛損失350元。上述損失共計(jì)人民幣565536.03元。上述原告趙某的損失,屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償?shù)馁M(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)58631.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、后續(xù)治療費(fèi)15000元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元,共計(jì)76751.19元,被告顧某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元全部賠償給原告趙某。被告顧某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000限額內(nèi)賠償給原告趙某交通費(fèi)200元,殘疾賠償金119296元,護(hù)理費(fèi)290336.59元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)65188.8元,誤工費(fèi)11063.45元,共計(jì)486084.84元。被告顧某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償給原告趙某車輛損失350元。即被告顧某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某120350元(10000元+110000元+350元)。剩余的445186.03元(565536.03元-120350元),由被告顧某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即445186.03元×30%=133555.81元。以上合計(jì)應(yīng)由被告顧某賠償原告253905.81元(133555.81元+120350元),被告顧某已經(jīng)支付原告9500元,還應(yīng)賠償原告趙某244405.81元(253905.81元-9500元)。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告顧某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告趙某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣244405.81元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣6886元,減半收取3443元,由原告趙某承擔(dān)1184元,由被告顧某承擔(dān)2259元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大理白族自治州中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在判決規(guī)定履行屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為兩年。
審 判 員 楊晶晶
二0一五年九月七日
書 記 員 李曉松
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料