首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 趙某某徇私枉法一案二審刑事裁定書(shū)
發(fā)表于:2016-08-23閱讀量:(1763)
山西省臨汾市中級(jí)人民法院
刑事裁定書(shū)
(2015)臨刑終字第00158號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)侯馬市人民檢察院。
上訴人(原審被告人)趙某某,男,19**年*月*日出生。2014年1月17日因涉嫌犯徇私枉法罪被侯馬市人民檢察院決定取保候?qū)彛?2月24日經(jīng)侯馬市人民法院決定,被侯馬市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于侯馬市看守所。
辯護(hù)人苗文鋒,山西啟正律師事務(wù)所律師。
侯馬市人民法院審理侯馬市人民檢察院指控原審被告人趙某某犯徇私枉法罪一案,于二O一五年三月十三日作出(2014)侯刑初字第162號(hào)刑事判決,判處:被告人趙某某犯徇私枉法罪,判處有期徒刑三年。被告人趙某某不服,以原判認(rèn)定其在查處賭場(chǎng)過(guò)程中,抓獲參賭人員二十余人,授意偵查人員將賭博方式由”推牌九”記錄為”斗地主”,及所查扣的贓款和抽頭漁利未在治安案卷中體現(xiàn)等事實(shí)錯(cuò)誤,證據(jù)不足;本案涉賭人員至今未認(rèn)定犯罪,其主觀上沒(méi)有放縱罪犯的故意和動(dòng)機(jī),客觀上沒(méi)有徇私包庇他人賭博犯罪使之不被追訴的行為,不構(gòu)成犯罪;本案部分詢(訊)問(wèn)筆錄或沒(méi)有時(shí)間,或在立案之前,存在瑕疵,不能作為證據(jù)采信等為由,提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清,證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷侯馬市人民法院(2014)侯刑初字第162號(hào)刑事判決;
二、發(fā)回侯馬市人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 楊 銳
審 判 員 徐 淵
代理審判員 梁祥偉
二〇一五年六月二十一日
書(shū) 記 員 王 愷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料