發(fā)表于：2016-08-23閱讀量：（1510）
浙江省諸暨市人民法院
民事判決書
（2014）紹諸商初字第1206號
原告：浙江某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司。住所地：諸暨市暨陽街道xx路xx號。
法定代表人：鐘某某，董事長。組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人：壽均華、侯金燁，浙江浣紗律師事務(wù)所律師。
被告：蘇州某橡膠有限公司，住所地：江蘇省太倉市陸渡鎮(zhèn)xx路xx號。
法定代表人：侯某某。
被告：侯某某。
被告：壽某某。
原告浙江某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司為與被告蘇州某橡膠有限公司、侯某某、壽某某追償權(quán)糾紛一案，于2014年4月22日向本院起訴并同時提出訴訟保全申請，本院于同日受理后，依法作出民事裁定對被告蘇州某橡膠有限公司所有的價值1200萬元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。本院依法組成合議庭，于2014年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告浙江某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的委托代理人侯金燁到庭參加訴訟。被告蘇州某橡膠有限公司、侯某某、壽某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浙江某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司起訴稱，被告蘇州某橡膠有限公司向中國民生銀行股份有限公司蘇州分行（以下簡稱蘇州民生銀行）貸款1000萬元，原告、浙江某橡膠集團(tuán)有限公司與被告侯某某、壽某某均為該貸款提供擔(dān)保。因被告蘇州某橡膠有限公司未能按時歸還貸款，蘇州民生銀行于2011年12月22日向法院提起訴訟。在訴訟過程中，原告于2012年6月8日代償了該貸款的本息及相關(guān)費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)58876元、律師費(fèi)10萬元）共計10681596.48元后，蘇州民生銀行向法院撤回了起訴。其后，借款人及其他保證人均未承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》等相關(guān)法律規(guī)定，原告有權(quán)向借款人及其他擔(dān)保人追償。現(xiàn)起訴要求判令：一、被告蘇州某橡膠有限公司支付原告代償款人民幣10681596.48元，支付7158876元代償款自2012年6月8日起至還清日止按月利率6.31%計算的利息，支付3522720.48元代償款自2012年6月11日起至還清日止按月利率6.31%計算的利息；二、被告侯某某、壽某某對被告蘇州某橡膠有限公司的上述債務(wù)未能履行部分各承擔(dān)四分之一的清償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告將上述利息請求計算標(biāo)準(zhǔn)變更為自2012年6月8日起至還清日止按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計算。
被告蘇州某橡膠有限公司、侯某某、壽某某未向本院提供書面答辯。
原告浙江某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司為證實(shí)自己的主張，向本院提供以下證據(jù)：
1、（2012）蘇中商初字第2號民事裁定書一份，用以證明蘇州民生銀行曾就本案代償款向被告主張過權(quán)利，后因與原告達(dá)成和解而撤訴的事實(shí)；
2、單位借款憑證一份、證明二份，用以證明原告代被告蘇州某橡膠有限公司支付10681596.48元（包括原告支付給蘇州民生銀行的本息合計3522720.48元及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)158876元，通過杭州XXX大飯店有限公司支付給蘇州民生銀行的700萬元，實(shí)際代償人為原告）；
3、貸款扣款回單二份，用以證明原告代償了被告蘇州某橡膠有限公司的貸款本息共計10522720.48元的事實(shí)；
4、中國人民銀行支付專用憑證二份，用以證明其中158876元（包括訴訟費(fèi)58876元、律師費(fèi)10萬元）是匯給蘇州民生銀行的訴訟費(fèi)等費(fèi)用，3522720.48元是代被告蘇州某橡膠有限公司償還的借款；
5、貸款還款憑證復(fù)印件，用以證明原告分別代被告蘇州某橡膠有限公司歸還貸款本金500萬元和4986032.08元的事實(shí)；
6、綜合授信合同、銀行承兌協(xié)議、流動資金貸款（借款）合同各一份，用以證明被告蘇州某橡膠有限公司曾向蘇州民生銀行借款并簽訂相應(yīng)的借款協(xié)議的事實(shí)；
7、最高額保證合同二份，用以證明原告在2011年2月10日至2012年2月10日期間為被告蘇州某橡膠有限公司在蘇州民生銀行的貸款在最高保證金額2000萬元額度內(nèi)提供保證。浙江某橡膠公司在2011年2月10日至2012年2月10日期間為被告蘇州某橡膠有限公司在蘇州民生銀行最高債權(quán)1000萬元范圍內(nèi)提供保證的事實(shí)；
8、個人最高額保證合同一份，用以證明被告侯某某、壽某某在2011年2月10日至2012年2月10日期間為被告蘇州某橡膠有限公司在蘇州民生銀行的最高債權(quán)1000萬元提供保證的事實(shí)；
9、訴訟費(fèi)專用票據(jù)，用以證明蘇州民生銀行為（2012）蘇中商初字第2號案件繳納訴訟費(fèi)97752元、財保費(fèi)5000元的事實(shí)；
10、律師事務(wù)所出具的情況說明一份，用以證明蘇州民生銀行為（2012）蘇中商初字第2號案件支付律師費(fèi)10萬元的事實(shí)；
11、蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院出具的非稅收入一般繳款書一份，用以證明蘇州民生銀行支出訴訟費(fèi)5000元；
12、中國民生銀行內(nèi)部分戶對帳單一份，用以證明原告為被告蘇州某橡膠有限公司代償?shù)慕杩顬?0522720.48元的事實(shí)；
13、業(yè)務(wù)內(nèi)部聯(lián)系單一份，用以證明原告為被告蘇州某橡膠有限公司分別代償了貸款本金4986032.08元和500萬元的事實(shí)。
被告蘇州某橡膠有限公司、侯某某、壽某某未提供證據(jù)。
證據(jù)的分析認(rèn)定：
上述證據(jù)經(jīng)庭審出示，被告蘇州某橡膠有限公司、侯某某、壽某某在本院送達(dá)起訴狀、證據(jù)副本后未向本院提供否定的答辯及質(zhì)證意見，又未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院認(rèn)為，上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，原告能保證證據(jù)的真實(shí)性、合法性，可證明本案的相關(guān)事實(shí)，故本院作為有效證據(jù)予以確認(rèn)。
綜上證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)的事實(shí)與原告訴稱的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，蘇州民生銀行與原、被告間的借款、保證行為，未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，各方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，應(yīng)屬合法有效。被告蘇州某橡膠有限公司未按合同約定履行歸還借款本息的義務(wù)，原告浙江某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司作為借款保證人代為被告蘇州某橡膠有限公司向蘇州民生銀行履行了相應(yīng)債務(wù)，其中包括借款本息10522720.4元、訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用158876元，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。原告在代償上述債務(wù)后，依法有權(quán)向借款人及其他共同借款保證人行使追償權(quán)。被告侯某某、壽某某與蘇州民生銀行簽訂的個人最高額保證合同中，共同為被告蘇州某橡膠有限公司在最高債權(quán)額1000萬元內(nèi)提供保證，故被告侯某某、壽某某應(yīng)作為一個擔(dān)保主體與另外兩擔(dān)保主體即原告、浙江某橡膠集團(tuán)有限公司共同為被告蘇州某橡膠有限公司的借款承擔(dān)責(zé)任。上述保證人之間未約定保證份額，系連帶共同保證，依法應(yīng)對借款人被告蘇州某橡膠有限公司未能履行部分債務(wù)按平均份額承擔(dān)清償責(zé)任，由此，被告侯某某、壽某某應(yīng)共同對被告蘇州某橡膠有限公司不能履行部分債務(wù)承擔(dān)三分之一的清償責(zé)任。綜上，原告變更后的訴訟請求中的合理部分，本院予以支持。被告蘇州某橡膠有限公司、侯某某、壽某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，鑒于本案事實(shí)已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告蘇州某橡膠有限公司應(yīng)支付原告浙江某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司代償款人民幣10681596.48元，并應(yīng)支付上述代償款自2012年6月8日起至本判決確定履行之日止按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計算的利息損失，款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告侯某某、壽某某應(yīng)共同對被告蘇州某橡膠有限公司的上述第一項(xiàng)債務(wù)不能履行部分向原告浙江某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)三分之一的清償責(zé)任；
三、駁回原告浙江某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)94786元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計99786元，由被告蘇州某橡膠有限公司負(fù)擔(dān)，被告侯某某、壽某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院［在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)94786元（具體金額由紹興市中級人民法院確定，多余部分以后退還），款匯紹興市非稅收入結(jié)算分戶，帳號：09×××13-9008，開戶行：紹興銀行營業(yè)部。逾期按自動撤回上訴處理］。
審 判 長 朱良非
代理審判員 榮文華
人民陪審員 呂漢成
二〇一四年八月八日
書 記 員 王海蓮
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
