人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

江蘇省興化市人民法院

刑事判決書

（2015）泰興刑初字第501號

公訴機關(guān)：興化市人民檢察院。

被告人：劉某，南京市某某運輸有限公司駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被興化市公安局取保候?qū)彙?/p>

辯護人：宋亞梅，江蘇佑遠律師事務(wù)所律師。

興化市人民檢察院以興檢訴刑訴（2015）449號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。興化市人民檢察院指派檢察員吳振華出庭支持公訴。被告人劉某及其辯護人宋亞梅到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控，被告人劉某于2014年11月25日17時20分許，駕駛蘇A*****重型廂式貨車，沿興化市233省道由南向北行駛至118KM＋600M交叉路口路段，與王某駕駛的真愛牌電動二輪車在其由南向北斜向過公路時發(fā)生碰撞，致王某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)興化市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定：王某符合顱腦損傷死亡。興化市公安局交通巡邏警察大隊事故責(zé)任認定：被告人劉某負本起事故的主要責(zé)任。

為支持上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示、宣讀了被告人劉某的供述，證人王某甲、王某乙、鐘某的證言，書證：常住人口基本信息、機動車駕駛證、行駛證復(fù)印件，興化市公安局交通巡邏警察大隊事故責(zé)任認定書，興化市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書，興化市公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖和現(xiàn)場照片等。并據(jù)此認為，被告人劉某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人劉某主動投案，如實供述所犯罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。

被告人劉某對指控的犯罪事實和罪名無異議。

被告人劉某的辯護人提出如下辯護意見：1.事故責(zé)任認定書認定被告人劉某負主要責(zé)任的證據(jù)不足；2.醫(yī)院在治療過程中有過失，被害人親屬放棄治療而主動要求出院也有過錯，被害人死亡與被告人的行為沒有直接的因果關(guān)系；3.被告人劉某有自首情節(jié)，請求從輕處罰。

經(jīng)審理查明，被告人劉某于2014年11月25日17時20分許，駕駛蘇A*****重型廂式貨車，沿興化市233省道由南向北行駛至118KM＋600M交叉路口，與由南向北斜向過公路、由王某駕駛的真愛牌電動二輪車發(fā)生碰撞，致王某受傷經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)興化市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定：王某符合顱腦損傷死亡。興化市公安局交通巡邏警察大隊事故責(zé)任認定：被告人劉某負本起事故的主要責(zé)任。

案發(fā)后，被告人劉某主動投案，如實供述自己的罪行。被害人近親屬向本院提起民事訴訟，本院已作出民事判決，被告人劉某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

上述事實，有公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀或出示并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：

1.被告人劉某的供述與辯解，證實2014年11月25日，其駕駛蘇A*****貨車從南京送貨到鹽城。下午五點多，天有點黑，路燈也亮著，其將車燈也開著。其沿新233省道由南向北快到事故地點時，看到前面一輛電動車，也在公路東邊由南向北行駛，接著那輛電動車就超別的電動車，當(dāng)時其車距電動車還有一段距離，要靠近時，那輛電動車突然左轉(zhuǎn)彎往西，其看到后就剎車、按喇叭，并且從慢車道往快車道避讓，快到電動車跟前時，電動車又往北行駛了，其就又往右避讓，最后其車子就撞到了電動車尾部。事故發(fā)生后，其打110報警。其感到傷者到醫(yī)院后還能說話、活動。但是沒過幾天，其就接到通知，說人嚴重了，后來做手術(shù)，沒找到出血點，之后找到專家來，找到了出血點，但人已經(jīng)不行了。

2.證人證言

（1）證人王某甲的證言，證實其是王某的兒子，其父王某2014年11月25日下午發(fā)生了交通事故，在興化市某某醫(yī)院搶救后于2014年12月11日凌晨2點死亡。其父親從第一次手術(shù)以后就一直昏迷，第二次手術(shù)還是其要求醫(yī)院請專家做的，二次手術(shù)以后就進了重癥病房，但是二次手術(shù)以后其父親也是一直昏迷。后來過了四五天，其父親從重癥病房轉(zhuǎn)到十三病區(qū)，還是一直昏迷。在搶救治療期間，其除了在醫(yī)院服侍父親以外，還要在外面籌錢，因其家里欠債，手頭沒有錢。期間，其跟對方駕駛員要過好幾次錢，除了保險公司直接打了一萬元錢到醫(yī)院以外，其他的錢一分沒給，都是自己籌的。其把父親從重癥病房轉(zhuǎn)到十三病區(qū)，主要是考慮到父親搶救好的可能性比較渺茫了。當(dāng)時其父親在醫(yī)院連掛水都掛不進，醫(yī)生在靜脈上做個小手術(shù)才能掛進去，其說的搶救不過來就是指父親的命保不住。其在父親被搶救過來希望很小的情況下，按照地方風(fēng)俗把父親帶口氣接回家的，但是父親回家后實際上也是水掛不進。從父親回家就剩一口氣了，后來過幾天就死亡了。

（2）證人王某乙的證言，證實其是涉案事故目擊證人，案發(fā)時其沿233省道由北向南在公路西半幅靠邊行走，準備回家，剛走到村口準備轉(zhuǎn)彎時，突然聽到公路東半幅“轟隆”一聲，其看到一輛大貨車與一輛電動二輪車發(fā)生碰撞，碰撞后大貨車又向前滑行十米左右，這時其看到從大貨車駕駛室下來一名女司機，打110報警。其就去扶傷者，才知道傷者是本村的王某。后來110、120先后趕至現(xiàn)場。電動車已經(jīng)行駛到公路靠近綠化帶這一檔，大貨車是撞到電動車后輪的位置。

（3）證人鐘某的證言，證實其是本起事故被害人王某的主治醫(yī)生。從生命體征的指標上來看，他的血壓、心跳、呼吸正常，就是說他的生命體征基本穩(wěn)定。但是他的病情還是比較危重的。人還沒有清醒，有肺部感染等并發(fā)癥的可能性很大，人是隨時有死亡的可能性的。患者從二次手術(shù)以后就一直處于昏迷狀態(tài)，從ICU病房轉(zhuǎn)到十三病區(qū)以后先是低燒，后來就高熱，合并就有了肺部感染，隨時隨地都有可能發(fā)生更嚴重的并發(fā)癥，也就是說隨時隨地都會有生命危險，都會死亡。王某的家屬考慮到病情以及今后治療的費用相當(dāng)大，而治愈的前景極不樂觀，所以選擇了出院。王某如果不出院，能否生存也是難以預(yù)料的。

3.書證

（1）常住人口基本信息，證實被告人劉某已達完全刑事責(zé)任年齡。

（2）興化市公安局交警大隊道路交通事故認定書，證實被告人劉某負本起事故的主要責(zé)任，王某負本起事故的次要責(zé)任。

（3）機動車行駛證、駕駛證復(fù)印件，證實被告人劉某持有機動車駕駛B2E證，及涉案車輛的相關(guān)情況。

（4）接處警登記表，證實本案是被告人電話報警而案發(fā)。

（5）被害人王某的病程記錄等治療材料，證實被害人王某治療的具體情況。

（6）興化市人民法院民事判決書，證實涉案交通事故民事部分先行判決的相關(guān)情況。

4.鑒定意見

興化市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書，證實王某符合顱腦損傷死亡。

5.勘驗筆錄

興化市公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場及車輛照片，證實本起交通事故案的現(xiàn)場、車輛及死者的相關(guān)情況。

本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人的辯護人提出事故責(zé)任認定書認定被告人劉某負主要責(zé)任證據(jù)不足的辯護意見。經(jīng)查，案發(fā)時，被害人駕駛電動車橫過道路雖有過錯，但被告人劉某在經(jīng)過斑馬線時理應(yīng)減速，對路面情況進行觀察，盡注意義務(wù)，從現(xiàn)場勘察的情況看，被告人剎車距離較長，證實其發(fā)現(xiàn)情況早但處置不力，其存在較大過錯，興化市公安局交巡警大隊對事故責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，故對此辯護意見，本院不予采信。被告人的辯護人提出醫(yī)院在治療過程中有過失，被害人親屬放棄治療而主動要求出院也有過錯，被害人死亡與被告人的行為沒有直接的因果關(guān)系的辯護意見。經(jīng)查，被害人進院時經(jīng)檢測系顱腦損傷，從調(diào)取的醫(yī)院全部病程記錄看，并不能證明醫(yī)院在治療過程中存在過錯。被害人出院前已瀕臨死亡，搶救過來的希望渺茫，根據(jù)風(fēng)俗，其親屬將其帶口氣轉(zhuǎn)至家中安排后事。綜合全案證據(jù)，認定被害人死亡與被告人的行為存在因果關(guān)系，故對此辯護意見，本院不予采信。被告人的辯護人提出被告人劉某有自首情節(jié)，請求從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采信。被告人劉某當(dāng)庭自愿認罪，亦可酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人劉某從輕處罰，因其符合緩刑適用條件，所在社區(qū)愿意承擔(dān)幫教責(zé)任，故給予其一定的緩刑考驗期限，暫緩刑罰的執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。

（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　顧興明

審　判　員　林中高

人民陪審員　夏東俊

二〇一五年十二月二日

書　記　員　朱錦程

刑事辯護