首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某甲犯故意傷害罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-08-24閱讀量:(1426)
商洛市商州區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2015)商州刑初字第00041號(hào)
公訴機(jī)關(guān):商洛市商州區(qū)人民檢察院。
被告人:張某甲,男,19**年*月**日出生于陜西省商洛市,漢族,大專(zhuān)文化,商洛某某管理局商州公路管理段張村路政中隊(duì)職工。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年12月26日被刑事拘留,2015年1月30日被逮捕,現(xiàn)羈押于丹鳳縣看守所。
辯護(hù)人:杜安生、林斌,陜西秦南律師事務(wù)所律師。
商洛市商州區(qū)人民檢察院以商區(qū)檢訴刑訴字(2015)41號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某甲犯故意傷害罪,于2015年4月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。商洛市商州區(qū)人民檢察院指派檢察員袁小苗出庭支持公訴,被告人張某甲及其辯護(hù)人杜安生、林斌到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
商洛市商州區(qū)人民檢察院指控,2014年8月5日11時(shí)許,被告人張某甲因清理單位院內(nèi)晾曬的丹皮殼,與陜西某某農(nóng)林公司經(jīng)理王某某發(fā)生口角,繼而引起廝打,張某甲將王某某蹬倒在地,在其右腳處踩踏,致王某某右踝骨折。為證明上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了接處警登記表、到案經(jīng)過(guò)、診斷證明書(shū),證人證言,被害人陳述,被告人供述,勘驗(yàn)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄,鑒定意見(jiàn)等證據(jù)。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定,指控被告人張某甲犯故意傷害罪,提請(qǐng)本院依法判處。
被告人張某甲在審判階段對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議。其辯護(hù)人辯稱(chēng),張某甲經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚后能主動(dòng)到案,如實(shí)供述犯罪事實(shí),構(gòu)成自首。被害人王某某作為某某農(nóng)林科技有限公司負(fù)責(zé)人,因公司職工將收購(gòu)的丹皮籽隨意堆放在院內(nèi)及被告人辦公室門(mén)口,導(dǎo)致路政中隊(duì)工作人員無(wú)法正常通行,經(jīng)交涉王某某未能及時(shí)清理,引發(fā)糾紛,導(dǎo)致矛盾加劇,王某某在事情的起因上有過(guò)錯(cuò),應(yīng)減輕被告人張某甲的刑事責(zé)任,故建議對(duì)張某甲免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明,被告人張某甲系商洛某某管理局商州公路管理段張村路政中隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)張村路政中隊(duì))職工,被害人王某某系陜西某某農(nóng)林科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司)業(yè)務(wù)經(jīng)理。雙方所在單位均租用原312國(guó)道管理處張村收費(fèi)站辦公。2014年8月5日11時(shí)許,因某某公司晾曬的丹皮籽影響了張村路政中隊(duì)的通行及辦公,該中隊(duì)長(zhǎng)劉某某及被告人張某甲等人要求王某某清理,雙方言語(yǔ)不和引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)并廝打,被告人張某甲將王某某蹬倒在地,用腳在王某某右腳處踩踏,致王某某右踝部受傷。案發(fā)后,王某某先后被送往商洛市商州區(qū)人民醫(yī)院、西安市紅會(huì)醫(yī)院治療,被診斷為右踝關(guān)節(jié)粉碎性骨折脫位,住院治療15天,花醫(yī)療費(fèi)62425.66元。經(jīng)鑒定,王某某右踝骨折構(gòu)成輕傷一級(jí)。2015年7月23日,經(jīng)本院主持調(diào)解,被告人張某甲與被害人王某某達(dá)成賠償協(xié)議,共賠償王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元,王某某對(duì)張某甲的行為表示諒解,并建議本院對(duì)張某甲免予刑事處罰。
上述事實(shí),有書(shū)證受理刑事案件登記表、被告人到案經(jīng)過(guò)、診斷證明、刑事附帶民事調(diào)解書(shū)、諒解書(shū)、收條、戶(hù)籍證明,現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄,傷情鑒定意見(jiàn),被害人王某某的陳述,證人姚某某、李某某、郭某某、張某乙、李某某、陳某某、支某某、劉某某、侯某某等人的證言證實(shí),與被告人張某甲的供述相互印證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某甲以某某農(nóng)林科技有限公司堆放丹皮籽影響通行為由,與公司經(jīng)理王某某發(fā)生糾紛,引起廝打,致王某某輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控張某甲犯故意傷害罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,罪名成立,依法應(yīng)予懲處。被告人張某甲能坦白認(rèn)罪,積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害人的諒解,可對(duì)其從輕處罰。對(duì)于被告人的辯護(hù)人提出張某甲構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,該案發(fā)生后,被告人張某甲經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚,能主動(dòng)到案,但其到案后,在司法機(jī)關(guān)掌握其犯罪事實(shí)之前,未能如實(shí)供述自己的罪行,其行為不符合自首的構(gòu)成要件,不構(gòu)成自首,辯護(hù)人上述意見(jiàn)本院不予采納。對(duì)于被告人的辯護(hù)人提出被害人王某某在事情的起因上有過(guò)錯(cuò),應(yīng)減輕張某甲的刑事責(zé)任,建議對(duì)張某甲免予刑事處罰的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查屬實(shí),結(jié)合本案的具體情節(jié)、被告人的平時(shí)表現(xiàn)、悔罪態(tài)度及被害人的意見(jiàn)、被告人所在單位的意見(jiàn),可對(duì)被告人張某甲免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款,第六十七條第三款,第三十七條之規(guī)定,判決如下:
被告人張某甲犯故意傷害罪,免予刑事處罰。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向陜西省商洛市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 劉遠(yuǎn)堯
代理審判員 張 瑞
代理審判員 龍 瑋
二〇一五年七月二十九日
書(shū) 記 員 阮 琳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料