首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 鄧某梅訴諶某花繼承糾紛民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-08-24閱讀量:(1493)
湖南省安化縣人民法院
民事判決書(shū)
(2011)安法民一初字第435號(hào)
原告鄧某梅,女,19**年**月**日出生,漢族,湖南省安化縣人,農(nóng)民,住本縣柘溪鎮(zhèn)王保村民組**號(hào)。
特別授權(quán)委托代理人陳文彬,湖南銀城律師事務(wù)所律師。
委托代理人唐艷,湖南銀城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告諶某花,女,19**年**月**日出生,漢族,湖南省安化縣人,農(nóng)民,住本縣柘溪鎮(zhèn)群益村第四村民組**號(hào)。
特別授權(quán)委托代理人劉助新,安化縣湘暉法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人謝某明,男,19**年**月**日出生,漢族,湖南省安化縣人,農(nóng)民,住本縣柘溪鎮(zhèn)王保村王家臺(tái)村民組**號(hào),系被告之妹夫。代理權(quán)限為一般代理。
本院于2011年4月19日立案受理了原告鄧某梅與被告諶某花繼承糾紛一案。依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被及其雙方委托代理人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):謝某回與張某艷生前系夫妻關(guān)系。2010年6月19日13時(shí)30分,死者賀某華駕駛的湘A5M***號(hào)轎車(chē)從長(zhǎng)沙開(kāi)往東坪,搭載謝某回、張某艷、張某桃,駛至安化縣江南鎮(zhèn)地段時(shí),與湘運(yùn)公司所有郭應(yīng)成駕駛的大型普客車(chē)湘H91***相撞,造成賀某華、張某艷、張某桃當(dāng)場(chǎng)死亡,謝某回在送往醫(yī)院途中死亡。2010年7月7日,安化縣公安局交通警察大隊(duì)作出了安公交認(rèn)字(2010)第0057號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定了死者死亡的先后順序及有關(guān)各方的責(zé)任。后安化縣人民法院以道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛為案由,作出了(2010)安法民一初字第789號(hào)民事判決書(shū),該判決書(shū)確定了各方在交通事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,最終確定張某艷死亡后的賠償款為204809.69元,對(duì)于原告主張分割兒媳張某艷死亡補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)用的請(qǐng)求,以屬不同法律關(guān)系為由告知另案處理。原告認(rèn)為有權(quán)分得張某艷死亡賠償款,特訴請(qǐng):判令原告與被告平等分割張某艷死亡后的賠償款102405元。
被告辯稱(chēng):對(duì)原告訴稱(chēng)的事實(shí)均無(wú)異議,但認(rèn)為死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)范圍,不能參照遺產(chǎn)繼承進(jìn)行分割,請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:謝某回與張某艷生前系夫妻關(guān)系。原告與張某艷系婆媳關(guān)系,被告與張某艷系母女關(guān)系。2010年6月19日13時(shí)30分,死者賀某華駕駛湘A5M***號(hào)轎車(chē)搭載謝某回、張某艷、張某桃,從長(zhǎng)沙方向開(kāi)往東坪。車(chē)輛駛至安化縣江南鎮(zhèn)地段時(shí),與湘運(yùn)公司所有郭應(yīng)成駕駛的大型普客車(chē)湘H91***相撞,造成賀某華、張某艷、張某桃當(dāng)場(chǎng)死亡,謝某回在送往醫(yī)院途中死亡。2010年7月7日,安化縣公安局交通警察大隊(duì)作出了安公交認(rèn)字(2010)第0057號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定了各方的責(zé)任。2011年3月10日安化縣人民法院作出了(2010)安法民一初字第789號(hào)民事判決書(shū),確定張某艷死亡后的賠償款204809.69元給被告諶某花。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條規(guī)定遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、圖書(shū)資料;(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;(六)公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán);(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三條規(guī)定公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。第四條規(guī)定承包人死亡時(shí)尚未取得承包收益的,可把死者生前對(duì)承包所投入的資金和所付出的勞動(dòng)及其增值和孳息,由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價(jià)、補(bǔ)償,其價(jià)額作為遺產(chǎn)。死亡賠償金是以被侵權(quán)人死亡為給付條件,是給被侵權(quán)人家屬的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償費(fèi)用,該筆費(fèi)用不能作為被侵權(quán)人的遺產(chǎn)來(lái)繼承。有權(quán)對(duì)死亡賠償金提出請(qǐng)求的權(quán)利人是已經(jīng)死亡的被侵權(quán)人的近親屬。因此,死亡賠償金并非遺產(chǎn),原告要求分割死者張某艷死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三條、第四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)1500元,由原告鄧某梅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于益陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 林 令
人民陪審員 謝小奇
人民陪審員 彭衛(wèi)紅
二○一一年八月三日
書(shū) 記 員 魏琳娟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料