發(fā)表于：2016-08-25閱讀量：（1489）
河北省深州市人民法院
民事判決書
（2014）深民一初字第660號
原告：崔某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住山東省樂陵市。
被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。住所地：山東省德州市大學(xué)西路xx號xx樓xx層。
負(fù)責(zé)人：齊某，總經(jīng)理。
委托代理人：王某某，男，19**年**月**日出生，公司職員。
原告崔某某與被告孫某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱：安保險(xiǎn)公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年7月21日受理后，依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判，于2014年8月20日公開開庭審理了本案。原告崔某某及委托代理人馬永明，被告安保險(xiǎn)公司委托代理人王某某到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱：2014年6月27日16時(shí)30分，被告孫某某駕駛魯NDNNN車沿深州市順興大街由北向南行駛至黃河路與順興大街交叉口處時(shí)，與原告崔某某駕駛的沿深州市黃河路由西向東行駛的冀T6NNN車相撞，造成兩車不同程度損壞，魯NDNNN車乘車人孟某文、李某蘭、王某斌、李某岑、王某貴受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)，認(rèn)定孫某某負(fù)此事故主要責(zé)任，崔某某負(fù)事故次要責(zé)任。魯NDNNN車在被告安保險(xiǎn)公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)。原告崔某某（農(nóng)民）因交通事故受傷，在深州市醫(yī)院住院1天。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)1435.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（住院1天，每天100元）、護(hù)理費(fèi)45元（由其妻子進(jìn)行護(hù)理，按衡水市護(hù)工平均工資每天45元計(jì)算）、誤工費(fèi)1122元（按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算每天37.4元，誤工期30天）；交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)300元、車輛損失20458元、鑒定費(fèi)1300元、施救費(fèi)1200元，共計(jì)26260.54元。要求由被告安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及車輛損失中的2000元，共計(jì)5302.54元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的20958元由被告孫某某賠償80%即16766.4元。
被告安保險(xiǎn)公司辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛魯NDNNN車在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，我公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50元；原告因無證據(jù)證實(shí)護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的合理性，故不認(rèn)可；誤工費(fèi)認(rèn)可住院1天的，原告要求30天誤工沒有依據(jù)。
被告孫某某未答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實(shí)無爭議，予以確認(rèn)：2014年6月27日16時(shí)30分，被告孫某某駕駛魯NDNNN車沿深州市順興大街由北向南行駛至黃河路與順興大街交叉口處時(shí)，與原告崔某某（農(nóng)民）駕駛的沿深州市黃河路由西向東行駛的冀T6NNN車相撞，致雙方車輛不同程度損壞，魯NDNNN車乘車人孟某文、李某蘭、王某斌、李某岑、王某貴受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)，認(rèn)定被告孫某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告崔某某負(fù)此事故次要責(zé)任。魯NDNNN在被告安保險(xiǎn)公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)是：原告要求賠償?shù)臄?shù)額、依據(jù)及民事責(zé)任如何承擔(dān)。
原告崔某某圍繞爭議焦點(diǎn)提供證據(jù)如下：1、身份證，證明其身份；2、深州市醫(yī)院診斷證明書、病歷、費(fèi)用明細(xì)、收費(fèi)收據(jù)，原告崔某某被診斷為多發(fā)軟組織損傷，住院治療1天，支出醫(yī)療費(fèi)1435.54元；3、票據(jù)，證明支出施救費(fèi)1200元、公估費(fèi)1300元、交通費(fèi)200元。
被告孫某某、安保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù)：本院依原告申請委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，證明原告車輛損失為20458元。
被告安保險(xiǎn)公司對原告證據(jù)及法院調(diào)取的證據(jù)質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2無異議，但認(rèn)為證據(jù)2醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中1張是支出救護(hù)車費(fèi)，應(yīng)計(jì)算為交通費(fèi)，不應(yīng)是醫(yī)療費(fèi)；對證據(jù)3中出租車票據(jù)的真實(shí)性無異議，但票據(jù)上沒有乘車的時(shí)間，地點(diǎn)，無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，原告住院是救護(hù)車，已主張1次，其傷不重應(yīng)乘坐公共車輛，該費(fèi)用是其自行擴(kuò)大的損失，我公司不予承擔(dān)，對證據(jù)3中其他的證據(jù)無異議。
對于本院調(diào)取的證據(jù)：原、被告均無異議。
本院對上述證據(jù)認(rèn)證意見是：
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告無異議，予以采信。
對于原告提交的證據(jù)1、2及證據(jù)3中的施救費(fèi)、公估費(fèi)票據(jù)，被告無異議，應(yīng)予確認(rèn)；對于原告提交的證據(jù)3中出租車票據(jù)，被告的異議理由成立，故不予采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院另查明：原告崔某某因事故受傷，在深州市醫(yī)院住院1天，被診斷為多發(fā)軟組織損傷，支出醫(yī)療費(fèi)1325.54元。經(jīng)評估，冀T6NNN車輛損失為20458元。為此，原告支出公估費(fèi)1300元。因事故，原告還支出施救費(fèi)1200元、交通費(fèi)110元。
另查明，《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元；衡水市勞動力市場護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)為每人每月1350元。
本院認(rèn)為：被告孫某某駕駛機(jī)動車通過路口，違反了讓右方道路車輛先行的原則，是發(fā)生交通事故的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告崔某某駕駛機(jī)動車上路行駛應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，其未確保安全車速，是造成事故的又一原因，其應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。鑒于肇事車輛魯NDNNN車在被告安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告孫某某承擔(dān)70%。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)按每天50元計(jì)算。原告要求的交通費(fèi)過高，考慮路程及次數(shù)，以給付200元為宜（含救護(hù)車費(fèi)110元）。原告無證據(jù)證實(shí)其誤工時(shí)間及營養(yǎng)費(fèi)，故對其要求誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的主張不予采信。原告所提醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)1325.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、護(hù)理費(fèi)45元、交通費(fèi)200元、車輛損失2000元，共計(jì)3620.54元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告孫某某賠償原告崔某某車輛損失12920.6元、鑒定費(fèi)910元、施救費(fèi)840元，合計(jì)14670.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)130元，保全費(fèi)200元，合計(jì)330元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員 崔艷雪
二〇一四年八月二十八日
書記員 齊 沛
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
