人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

河北省衡水市桃城區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）衡桃沼民一初字第29號

原告：趙某甲，

委托代理人：周振毅，河北人民長城律師事務所律師。

被告：趙某乙。

委托代理人：劉鳳鳴，冀州市法源法律服務所法律工作者。

原告趙某甲訴被告趙某乙機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人周振毅，被告委托代理人劉鳳鳴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告訴稱，2013年8月2日10時30分許，被告無證駕駛冀T×××××號二輪摩托車沿衡水湖北岸路由東向西行駛至前韓附近時駛入逆行，與在路南側站立除草的原告相撞，致原告受傷。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，經(jīng)濟生活遭重創(chuàng)，產(chǎn)生醫(yī)療費、誤工費等各項損失103056.4元，被告僅承擔33400元，其余69656.4元至今未賠（包括被告未付的醫(yī)療費19118元、誤工費7290元、護理費16000元、住院伙食補助6550元、營養(yǎng)費2400元、交通費395元、××賠償金11313.4元、鑒定費1200元、××輔助器具費390元、精神撫慰金5000元，共計69656.4元）。

被告方未在答辯期間提交答辯狀當庭辯稱：一、被告至今已支付原告各項費用33406.6元，應當予以扣除；二、對于原告合理合法的部分予以賠償，在本案中原告因在機動車道站立，也有一定過錯，所以應當承擔相應的責任。

本院認真聽取了原、被告訴、辯稱，確定本案爭執(zhí)焦點為：原告要求被告賠償醫(yī)療等各項費用共計69656.4元有無事實依據(jù)和法律依據(jù)。

圍繞本院確立的焦點問題，原告舉證如下：

證據(jù)一、事故認定書，證實被告負事故的全部責任。

證據(jù)二、原告兩次住院形成的哈院診斷證明、住院病歷、住院收費票據(jù)及明細各2份，證實醫(yī)療費共51415元，已收32300元，余欠19115元。證據(jù)三、濱湖新區(qū)綠化委員會證明和市司法鑒定中心（2014）第24號鑒定書各1份，證實原告誤工日期為2013年8月2日住院至定殘前一天2014年1月14日，共162天，每天45元工資，誤工費7290元。

證據(jù)四、xx村委會、xx鄉(xiāng)計生委和xx鄉(xiāng)派出所的證明1份，張某杰戶口頁1份，衡水某公司證明和營業(yè)執(zhí)照各1份，事故前三個月張某杰工資表3份，共同證實原告之子張某杰護理原告，鑒定的護理期限為150日，護理費損失每月3200元，共16000元。

證據(jù)五、上述病歷證實兩次共住院131天，產(chǎn)生住院伙食補助費每天50元，計6550元。

證據(jù)六、車票64張，證實為處理交通事故、治療換藥和鑒定往返產(chǎn)生的交通費395元。

證據(jù)七、市司法鑒定中心2014第18號鑒定書1份，戶口頁1份，證實按十級傷殘、14年計算××賠償金為11313.4元，即8081元×14年×0.1＝11313.4元。

證據(jù)八、鑒定費收據(jù)12張，證實產(chǎn)生1200元的鑒定費。

證據(jù)九、營養(yǎng)費2400元，鑒定書證實營養(yǎng)期限120天，按每天20元計算。

證據(jù)十、原告向衡水恒康醫(yī)藥公司購買輪椅、拐杖發(fā)票和濱湖新區(qū)建國醫(yī)療器械廠大腿超踝單據(jù)各1份，證實××輔助器具費390元。

證據(jù)十一、精神撫慰金5000元。

被告對原告提交的證據(jù)進行了質證，其對證據(jù)一的真實性無異議，但對其關聯(lián)性有異議，認為原告方應當承擔一部分責任。對證據(jù)二中的2013年9月18日診斷證明和病歷記錄無異議，對2013年原告二次住院的診斷證明及病歷有異議，從2014年1月2日出具的證明中明顯已確定固定物的排異反映屬于醫(yī)療方的責任，并不是對外傷的后期治療，這部分費用被告不應承擔。第一次診斷證明及病歷記錄中記載原告是在情況好轉且左足趾活動自如的情況下出院的，所以二次治療就沒有必要。對證據(jù)三誤工費的證明，不應當支持，因為原告在事發(fā)時不具備勞動能力，且原告出具的證明明確了系臨時做的工作，對于誤工證明不是具備法人資格的單位出具的，也沒有出具人的簽名或蓋章，所以不具有證據(jù)效力，因此原告不存在誤工費的問題。對證據(jù)四護理費、護理期限比較高，原告有子女不能依據(jù)張某杰的證明來確定護理費用。對于原告所稱的護理人員的證明，沒有法定代表人的個人章或簽名，工資表中也不應當是單位公章應當是財務章。從工資表中被告認為是一個人所簽，所以對工資表有異議。對證據(jù)五中原告的第一次住院治療的伙食補助沒有異議，對于第二次住院因與被告的行為無關，所以被告不承擔。對證據(jù)六交通費票據(jù)因為沒有起始地點和去向，且均系出租車票據(jù)，因為從大趙到哈院沒必要經(jīng)常租車，如果護理人員為一人的情況也沒有必要發(fā)生這么多的費用，且數(shù)額較高。對證據(jù)七中護理期限的鑒定系個人委托，因為本案在訴訟過程中應當由法院委托進行鑒定，被告對以上兩份鑒定書均有異議，被告方要求對傷殘等級、護理期限、營養(yǎng)期限重新鑒定。對證據(jù)八因我方申請重新鑒定，故對該部分費用不予承擔。

本院對原告方提交的上述證據(jù)的認證意見是，對證據(jù)一，系由交警事故處理部門作出的有效責任認定，被告對其真實性無異議，本院予以采信。對證據(jù)二，是原告住院治療產(chǎn)生的費用，被告就原告第二次住院治療的必要性和因果關系提出異議，但未提交反駁證據(jù)，本院予以采信。對證據(jù)三，被告提出異議，但原告提交的證據(jù)加蓋有濱湖新區(qū)綠化委員會公章，本院對其真實性予以確認；衡水市司法鑒定中心2014第24號鑒定書，是由交警部門委托、由公告在冊的有效鑒定機構作出的專業(yè)鑒定意見，被告雖提出異議，但撤回了重新鑒定的申請，且未提供足以推翻該鑒定的證據(jù)，本院予以采信。對證據(jù)四，xx村委會、xx鄉(xiāng)計生委和xx鄉(xiāng)派出所的證明均蓋有各單位公章，張某杰戶口頁是公安戶籍部門登記信息資料，衡水某公司證明、營業(yè)執(zhí)照、張某杰工資表能夠相互印證，本院對其真實性予以確認。對證據(jù)六，因全系出租車票據(jù)，本院不予采信。對證據(jù)八，系委托鑒定產(chǎn)生費用，本院予以采信。對證據(jù)十，應提供正式醫(yī)囑和有效票據(jù)，本院不予采信。

經(jīng)審理查明，2013年8月2日10時30分許，被告趙某乙無證駕駛冀T×××××號二輪摩托車沿衡水湖北岸路由東向西行駛至前韓附近時駛入逆行，與在路南側站立除草的原告趙某甲相撞，致原告受傷。經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，趙某乙負事故的全部責任，趙某甲無責任。事故發(fā)生后，原告被送往哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療，兩次共住院131天、共支付醫(yī)療費51415元，其中被告支付32300元，原告支付19115元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定為十級傷殘、護理期為150天、營養(yǎng)期120天、護理人員1人。原告在濱湖新區(qū)從事綠化工作，報酬為每日45元。原告之子張某杰是衡水某公司職員，月工資3200元，事故發(fā)生后護理原告。被告所駕摩托車未投保交強險。以上事實有上述證據(jù)及雙方陳述在卷為證。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，公民的健康權、財產(chǎn)權應受法律保護，侵害公民的人身、財產(chǎn)的應當承擔民事責任。本案中，被告趙某乙負事故的全部責任，原告趙某甲要求的醫(yī)療費19115元，是為住院支出的費用，被告主張已支付的部分不包括在原告所起訴的標的中。原告主張誤工費，因系臨時工作，考慮到原告的戶籍及身份，應參照2013河北省交通事故賠償標準農(nóng)村居民年人均純收入9102元按護理期限150天計算，即9102元÷365天×150天=3741元。原告經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定護理期為150天，有事實及法律依據(jù)應予支持；原告主張護理標準，向本院提交了xx村委會、xx鄉(xiāng)計生委和xx鄉(xiāng)派出所的證明，原告之子張某杰戶口頁，衡水某公司護理證明、營業(yè)執(zhí)照及張某杰工資表，能夠證明張某杰護理原告產(chǎn)生護理費損失每月3200元÷30天×150天=16000元。原告主張的住院伙食補助費6550元，合法有據(jù)，應予支持。原告主張的營養(yǎng)費標準每天20元過高，宜按每天15元的標準，結合120天營養(yǎng)期的鑒定意見，應為15元×120天=1800元。原告要求的交通費，結合案件實際情況，本院酌定為150元。原告要求××賠償金，提交的十級××鑒定結論可以作為定案依據(jù)，原告年齡為66周歲，故其××賠償金按2014年我省農(nóng)村居民年均純收入9102元×14年×10%=12742.8元。原告要求的鑒定費1200元，系本次交通事故中實際支出的費用，應由被告承擔。原告要求的××輔助器具費390元，其中輪椅、拐杖共花費365元，由衡水恒康醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票為證，該支出合情合理，應予支持；原告為購買大腿超踝提交的衡水濱湖新區(qū)建國醫(yī)療廠收據(jù)，不是正式有效票據(jù)，對該項支出不予支持。原告要求的精神撫慰金5000元，符合相關規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照我國《侵權責任法》第六條、條十六條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某乙于本判決生效后五日內(nèi)原告趙某甲醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、××賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等損失共計65463.8元。

二、駁回原告要求其他損失的訴訟請求。

本案訴訟費496元，由被告趙某乙負擔。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　張志梅

審判員　　郭　偉

審判員　　李　衛(wèi)

二〇一四年六月十二日

書記員　　陳　冬

交通事故責任糾紛