發(fā)表于：2016-08-26閱讀量：（1781）
延安市寶塔區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）寶民初字第01671號
原告：劉某某，女，漢族，19**年*月**日出生，大專文化，個體戶，延安市寶塔區(qū)長青路居民，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。
被告：曹某某，男，漢族，19**年*月**日出生，本科文化，延安市寶塔區(qū)迎賓大道居民，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)七里鋪二莊科。
委托代理人：白靜靜、崔樹森，陜西樹眾律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告曹某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某某，被告曹某某及其委托代理人白靜靜、崔樹森均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原、被告于2005年結(jié)婚，2013年2月因被告實施家庭暴力導(dǎo)致雙方感情破裂，經(jīng)寶塔區(qū)人民法院調(diào)解離婚。調(diào)解協(xié)議約定：婚生子曹某甲由被告撫養(yǎng)，被告須保證原告正常的探視權(quán)。但原、被告離婚后，被告卻總找各種理由阻止、拒絕原告探視孩子，被告的行為不但剝奪了孩子享受母愛的權(quán)利，也給孩子心理造成嚴(yán)重傷害。現(xiàn)被告帶曹某甲與帶一女兒的女性又組成家庭。原告認(rèn)為現(xiàn)孩子由原告撫養(yǎng)更有利于孩子身心的健康成長，理由如下：第一，被告無故剝奪原告對孩子的探視權(quán)，也未盡職履行其對孩子的監(jiān)護義務(wù)，致使孩子身心均受到嚴(yán)重創(chuàng)傷。第二，被告工作收入不穩(wěn)定，還要負(fù)責(zé)一家四口開銷，負(fù)擔(dān)較重，而原告目前每月收入尚可，完全有能力給孩子更好的生活環(huán)境。第三，被告另組家庭，且女方帶孩子。原告目前仍未婚，有更多的時間和精力照顧孩子，原告父母也愿意幫忙照顧孩子。第四，孩子自出生到雙方離婚一直由原告撫養(yǎng)，和原告感情深厚。
無論從哪方面來講，被告均己不適合再撫養(yǎng)曹某甲，孩子今后跟隨原告生活顯然更有利于孩子身心的健康成長。故原告現(xiàn)請求法院變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)，請求判令原、被告的婚生子曹某甲由原告撫養(yǎng)。
原告劉某某為證明其訴訟請求成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、2014年5月10日晚上21時34分，被告給原告發(fā)的手機短消息。證明被告給原告發(fā)短信說他要打孩子。
證據(jù)二、2014年8月6日中午12時44分，原告與被告的通話錄音。證明被告不讓原告見孩子。
被告曹某某辯稱，原告請求變更撫養(yǎng)權(quán)沒有法律依據(jù)、理由不充分，原告認(rèn)為被告無故剝奪其對孩子的探視權(quán)和被告對孩子未盡職履行監(jiān)護義務(wù)及被告收入不穩(wěn)定無法給孩子更好的生活環(huán)境是不符合事實的，原告認(rèn)為被告沒有時間和精力照顧孩子更不符合事實。原告所訴孩子出生到雙方離婚一直由原告撫養(yǎng)與原告感情深厚，不符合實際情況，孩子們出生到雙方離婚一直由原、被告雙方共同撫養(yǎng)，原告在起訴中稱其未婚，屬單親家庭，單親家庭對小孩的健康成長不利。為保護未成年人的利益，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告曹某某證明其主張成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、民事調(diào)解書。證明1、原、被告離婚后，婚生子曹某甲由被告撫養(yǎng)是原告自愿同意的；2、原告并未按照調(diào)解書的約定，承擔(dān)自身應(yīng)該承擔(dān)孩子的教育費及醫(yī)療費，未盡作為母親的責(zé)任，不適合撫養(yǎng)孩子。至今婚生子曹某甲跟隨被告共同生活已經(jīng)形成固定的生活、教育環(huán)境，對孩子各方面成長是有利的。
證據(jù)二、延安某某醫(yī)院體檢表。證明被告曹某某身體健康，未患有不適合撫養(yǎng)孩子的疾病，原告要求變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)無法律依據(jù)。
證據(jù)三、證明、行駛證。證明被告有穩(wěn)定的工作和收入，經(jīng)營兩輛營運車輛，被告有充足的經(jīng)濟能力撫養(yǎng)孩子，給孩子良好的生活環(huán)境。
證據(jù)四、治安調(diào)解協(xié)議書。證明原告及家人的行為過激、影響惡劣，原告的家庭環(huán)境和社會關(guān)系不能給孩子良好的成長環(huán)境，原告不適宜撫養(yǎng)孩子。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供證據(jù)一的真實性和證明目的均有異議，原告所稱的短信內(nèi)容沒有在被告的手機里發(fā)送過。對證據(jù)二的真實性無異議，證明目的有異議。原告打電話沒有征求過被告的同意，被告找不見孩子很著急，此后兩個星期沒有讓原告去接孩子。原告給被告打電話錄音就是為了給此案件做準(zhǔn)備，原告提供的證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，被告不予認(rèn)可。原告對被告提供證據(jù)一的真實性無異議，證明目的有異議。原告與被告離婚時約定孩子的撫養(yǎng)費由被告承擔(dān)，教育費和醫(yī)療費由原、被告共同承擔(dān)。原告沒有盡到做母親的義務(wù)與事實不符，原告無法與孩子見面，所以沒有辦法對孩子進行教育。對證據(jù)二的真實性無異議，證明目的有異議。被告身體健康，但由于被告剝奪原告對孩子的探視權(quán)對孩子心理造成傷害。對證據(jù)三的真實性和證明目的均有異議。被告在某某公司工作多年與事實不符，被告最近才在某某公司當(dāng)采購員，原告對被告是否擁有兩輛營運車不知情。對證據(jù)四的真實性無異議，證明目的有異議。被告一直不讓原告見孩子，被告給孩子轉(zhuǎn)學(xué)不給原告說孩子的學(xué)校地址，原告擔(dān)心孩子的安危，原告妹妹到被告家里看孩子，才發(fā)生此事。原告及家人沒有過激行為，是被告主動打原告的妹妹。
本院對以上證據(jù)審查后認(rèn)為，原告提供被告發(fā)送的手機短消息不能證明被告有虐待子女的行為，通話錄音顯示原告因行使探視權(quán)與被告意見有分歧，原告提供證據(jù)不能證明由其撫養(yǎng)孩子更有利于孩子健康成長，本院依法不予認(rèn)定。被告提供的民事調(diào)解書證明孩子隨其生活時間較長，不宜改變生活環(huán)境，體檢表證明被告未患有不宜與孩子共同生活的疾病，被告單位證明可證明被告有穩(wěn)定的收入，本院予以認(rèn)定。行駛證復(fù)印件記載的車輛所有權(quán)人并非被告，治安調(diào)解協(xié)議書與本案無關(guān)，本院依法不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原、被告2004年11月25日在延安市寶塔區(qū)民政局婚姻登記處辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2006年5月20日生有一子取名曹某甲。經(jīng)寶塔區(qū)人民法院調(diào)解，雙方2013年2月27日協(xié)議離婚，兒子曹某甲由被告撫養(yǎng)。后原告行使探視權(quán)與被告產(chǎn)生分歧，訴至法院要求變更孩子撫養(yǎng)權(quán)。
本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明由其撫養(yǎng)孩子更有利于孩子健康成長，結(jié)合原、被告雙方撫養(yǎng)條件的具體情況，由原告撫養(yǎng)孩子不具有必然的優(yōu)先條件，被告與子女共同生活無其它影響孩子身心健康的行為，本院對原告的訴訟請求依法不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告劉某某的訴訟請求。
本案訴訟費100元原告已預(yù)交，實際由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。
審 判 長 馬志斌
代理審判員 殷冬冬
人民陪審員 劉桂梅
二O一五年元月二十七日
書 記 員 王 敏
19289385250695394302629535263631893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717781657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
