亚洲中文自拍另类av片,欧美熟videos肥婆,天天操伊人

曹某某、曹某非法拘禁一審刑事判決書

發表于：2016-08-29閱讀量：（3423）

安徽省黃山市屯溪區人民法院

刑事判決書

（2015）屯刑初字第00182號

公訴機關：黃山市屯溪區人民檢察院。

被告人：曹某某，男，漢族，19**年**月**日出生于安徽省黃山市徽州區，初中文化，個體工商戶，住黃山市徽州區巖寺鎮下街，戶籍地安徽省黃山市。曾因尋釁滋事于2012年11月17日被黃山市公安局徽州分局行政拘留6日，因賭博于2014年3月13日被黃山市公安局徽州分局行政罰款300元。因犯故意傷害罪于2005年9月22日被黃山市徽州區人民法院判處管制一年；因犯販賣毒品罪和容留他人吸毒罪于2010年9月1日被浙江省慈溪市人民法院判處有期徒刑九個月，罰金2000元，2011年1月11日刑滿釋放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月23日被黃山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月29日經黃山市屯溪區人民檢察院批準逮捕，同日由黃山市公安局屯溪分局執行逮捕。現羈押于黃山市看守所。

辯護人：唐春飛，安徽道同律師事務所律師。

辯護人：殷志丁，安徽金天都律師事務所律師。

被告人：曹某，綽號”三哥”，男，漢族，19**年**月**日出生于安徽省休寧縣，初中文化，無業，住安徽省黃山市屯溪區，戶籍地安徽省休寧縣。曾因賭博于2013年7月29日被黃山市公安局屯溪分局行政罰款200元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被黃山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月29日被黃山市屯溪區人民檢察院批準逮捕，同日由黃山市公安局屯溪分局執行逮捕。現羈押于黃山市看守所。

辯護人：汪妍，安徽道同律師事務所律師。

被告人：汪某，綽號”輝輝”，男，漢族，19**年**月**日出生于安徽省黃山市屯溪區，小學文化，無業，住黃山市屯溪區。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月15日被黃山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月29日經黃山市屯溪區人民檢察院批準逮捕，同日由黃山市公安局屯溪分局執行逮捕。現羈押于黃山市看守所。

被告人：項某某，綽號”阿貴”，男，漢族，19**年**月**日出生于安徽省休寧縣，初中文化，無業，住休寧縣。曾因犯綁架罪于2006年12月14日被浙江省慈溪市人民法院判處有期徒刑十年，并處罰金10000元，2013年9月27日刑滿釋放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月15日被黃山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月29日經黃山市屯溪區人民檢察院批準逮捕，同日由黃山市公安局屯溪分局執行逮捕。現羈押于黃山市看守所。

被告人：陳某甲，綽號”耗子”，男，漢族，19**年**月**日出生于安徽省黃山市屯溪區，高中文化，無業，住黃山市屯溪區。曾因犯故意傷害罪于2008年1月16日被本院判處有期徒刑二年，2009年3月6日刑滿釋放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月15日被黃山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月29日經黃山市屯溪區人民檢察院批準逮捕，同日由黃山市公安局屯溪分局執行逮捕。現羈押于黃山市看守所。

被告人：鄭某，綽號”三子”，男，漢族，19**年**月**日出生于安徽省黃山市徽州區，初中文化，無業，住黃山市徽州區巖寺鎮黃山。因多次受到治安處罰仍隨意毆打他人于2009年被黃山市勞動教養委員會勞動教養一年零六個月；因犯尋釁滋事罪于2003年4月7日被安徽省休寧縣人民法院判處拘役六個月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被黃山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月29日經黃山市屯溪區人民檢察院批準逮捕，同日由黃山市公安局屯溪分局執行逮捕。現羈押于黃山市看守所。

被告人：謝某，綽號”星”，男，漢族，19**年**月**日出生于安徽省黃山市徽州區，初中文化，無業，住黃山市徽州區。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月1日被黃山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月1日被黃山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月10日被該局決定取保候審，同年7月29日被黃山市屯溪區人民檢察院繼續取保候審。

辯護人：郜建和，安徽昌法律師事務所律師。

黃山市屯溪區人民檢察院以屯檢訴刑訴（2015）168號起訴書指控被告人曹某、曹某某、汪某、項某某、陳某甲、鄭某、謝某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年11月11日、11月26日公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區人民檢察院指派檢察員李甲出庭支持公訴，被告人曹某某及其辯護人唐春飛、殷志丁，被告人曹某及其辯護人汪妍、被告人汪某、項某某、陳某甲、鄭某、被告人謝某及其辯護人郜建和到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

黃山市屯溪區人民檢察院指控：被告人曹某某、曹某與被害人江某之間存在1.9萬的債務糾紛，曹某遂請被告人汪某幫忙尋找江某。2015年2月7日下午，汪某以女性名義用微信方式將江某約至屯溪區濱江路”xx”咖啡廳。之后，汪某讓被告人項某某、陳某甲、鄭某幫忙向江某討債，并將汪某要來”xx”咖啡廳的消息告訴曹某，曹某又告訴曹某某。當曹某、曹某某趕至”xx”咖啡廳時，被害人江某已被被告人鄭某、項某某、陳某甲強行帶上轎車往五三二醫院方向駛去。曹某、曹某某、汪某與被告人謝某等人驅車至五三二醫院附近與項某某等人匯合，并將江某帶至休寧縣東臨溪鎮xx村項某某家中繼續討債至次日下午1時許，江某承諾還錢后才將其釋放。在控制江某期間，項某某、陳某甲在車上毆打江某頭部，曹某在**家中打了江兩巴掌，汪某拿砍刀放在桌上威脅江某，江某被逼還債并跪在客廳，還出具了一張8.3萬元的欠條；2月7日晚，江某被項某某、汪某、鄭某、謝某控制在屯溪區xx大酒店，汪某還將江某的衣服拿走。在釋放江某之后，曹某某、曹某仍扣留江某的轎車讓其還錢贖車。

公訴機關針對上述指控的事實，庭審舉出如下證據材料：戶籍信息、前科材料、抓獲經過、到案經過等書證；證人陳某乙、葉某等人證言；被害人江某的陳述；曹某等七被告人的供述與辯解；辨認筆錄等，

公訴機關認為，被告人曹某、曹某某、汪某、項某某、陳某甲、鄭某、謝某為索要債務，非法限制人身自由且有毆打辱罵情節，其行為已經觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條之規定，應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。本案七被告人系共同犯罪，其中被告人曹某、曹某某、汪某系主犯，被告人項某某、陳某甲、鄭某、謝某系從犯，應適用《中華人民共和國刑法》第二十五條至二十七條之規定。被告人曹某某、項某某刑滿釋放后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯；被告人曹某、汪某、項某某、陳某甲、鄭某、謝某具有自首情節，應根據各自情節適用《中華人民共和國刑法》第六十五條、第六十七條之規定。提請本院依法判處。

被告人曹某某、曹某、汪某、項某某、陳某甲、鄭某、謝某對公訴機關指控的主要犯罪事實、證據、罪名均不持異議，均表示自愿認罪，請求從輕處罰。

辯護人唐春飛、殷志丁的辯護意見是：一、對公訴機關指控被告人曹某某犯非法拘禁罪的基本事實、定性、證據均不持異議。二、在共同犯罪中，各被告人沒有事先預謀策劃，犯罪發展具有隨意性，行為具有獨立性。被告人曹某某雖然參與犯罪，但沒有使用暴力或暴力相威脅，也沒有造成江某傷害后果。各被告人各自實施的犯罪行為沒有明顯的地位作用區別，不宜區分主從犯。三、關于對被告人曹某某的量刑。1.因被害人江某惡意躲避歸還借款義務，導致被告人曹某某、曹某為索要合法債權而限制其人身自由，江某具有一定過錯；2.本案拘禁時間短，毆打情節較輕，包括曹某某在內的各被告人主觀惡性、社會危害性相對較小，且均取得了被害人的諒解；3.被告人曹某某歸案后坦白犯罪事實，當庭表示自愿認罪；4.被告人曹某某雖然系累犯，但前罪刑罰執行完畢已滿三年。綜上，被告人曹某某具有上述諸多從寬處罰情節，建議法院在法定幅度內對被告人曹某某從輕處罰。

辯護人汪妍的辯護意見是：一、對公訴機關指控被告人曹某犯非法拘禁罪的基本事實、定性、證據均不持異議。二、關于對被告人曹某的量刑。1.本案系被害人江某惡意逃避合法債務而引發的犯罪，江某的行為具有明顯過錯；2.本案沒有預先謀劃，沒有組織領導和分工，系江某出現而臨時起意，犯罪發生具有偶然性，各自行為呈現松散性特點，地位作用相當，沒有明顯主從犯區分；3.本案拘禁時間短，人數僅一人，無人身損害結果，表明被告人曹某主觀惡性、社會危害性、人身危險性不大，且具有自首、取得被害人諒解，當庭自愿認罪等情節；4.被告人曹某系初犯、偶犯。綜上，被告人曹某具有上述諸多從寬處罰情節，建議法院對其從輕處罰。

辯護人郜建和的辯護觀點是：一、對公訴機關指控被告人謝某犯非法拘禁罪的基本事實、定性、證據均不持異議。二、關于對被告人謝某的量刑。謝某在共同犯罪中的作用相對較小，且具有自首、取得被害人諒解、當庭自愿認罪，系初犯、偶犯等從寬處罰情節。綜上，建議法院對其從輕處罰并依法適用緩刑。

辯護人殷志丁為證實其辯護觀點，庭審舉出如下證據材料：諒解書一份，證明江某于2015年4月29日出具的書面諒解書載明：江某欠曹某某、曹某19000元屬實，因無錢歸還故關機躲避，他們發現后對其控制索債；案發后，曹某與江某協商，江某歸還曹某借款5000元，并將扣押的轎車歸還，同時賠禮道歉；曹某某被公安機關抓獲后，其妻子也主動代其賠禮道歉；鑒于未造成實際后果，且已經賠禮道歉，江某表示對曹某某、曹某等人予以諒解，不再追究。

公訴人、本案其他被告人、辯護人對上述證據不持異議。

經審理查明：被害人江某欠被告人曹某借款12000元，欠曹某某借款9000元，江某因無歸還能力而關機躲避索債，導致曹某、曹某某不滿并刻意要尋找江某討還借款。被告人汪某答應曹某幫其尋找江某。2015年2月7日下午，汪某冒用女性身份用微信聯系方式將江某約至屯溪區濱江路的”xx”咖啡廳，同時將該消息通知曹某，曹某又通知曹某某。汪某讓被告人項某某、陳某甲、鄭某幫忙。當江某駕駛自己的白色轎車與章某到達”xx”咖啡廳門口時，項某某、陳某甲分別抓住江某兩只手，把其架上鄭某駕駛的轎車，將其控制在后座中間位置，項某某、陳某甲認為江某不老實，均用手打江某的頭部。曹某趕至”xx”咖啡廳時江某已被帶走，遂電話通知讓鄭某在五三二醫院附近等候。曹某某、謝某、陳某乙（另案處理）駕車趕到”xx”咖啡廳與曹某、汪某匯合。曹某某駕駛江某的車搭載曹某，陳某乙駕駛曹某某的轎車搭載汪某、謝某，在五三二醫院附近與鄭某等人匯合后前往休寧東臨溪鎮xx村項某某家中。

在項某某家中，曹某、曹某某等人向江某要錢，并讓江某跪在客廳里，在算賬要錢的過程中，因江某說欠許多外債沒錢還，惹曹某生氣并打了江某兩巴掌。汪某從曹某某的車內拿出一把砍刀放在客廳的桌子上威脅江某。江某被曹某、曹某某等人威逼還錢，并根據他們計算出來的欠款加利息等費用共計8.3萬元，出具一張欠條，欠條上寫明用轎車作抵押。午飯后，曹某、曹某某、項某某、陳某甲、鄭某、謝某等人開著轎車將江某帶至徽州區巖寺讓其想辦法還錢未果。曹某、項某某、陳某甲、鄭某、謝某等人將江某又帶回屯溪。陳某甲回家住宿。曹某經與曹某某商議，由曹某某將江某的轎車開走藏匿。曹某安排項某某、鄭某、謝某、江某及汪某當晚入住屯溪xx大酒店的8xx8、8xx9房間。汪某和鄭某睡一個房間，項某某、謝某、江某住一個房間，汪某為防止江某逃跑，還把江某的衣褲拿到其住宿的房間。次日下午一時許，江某承諾近期還錢后，曹某、汪某、項某某、鄭某、謝某等人開車將江某帶到徽州區巖寺讓其離開。

另查明：一、2015年4月份，經被告人曹某與江某協商，江某歸還曹某5000元，并出具一張2萬元的借條給曹某，曹某和曹某某將江某的汽車歸還給江某；4月29日，江某出具書面諒解書稱，因未造成實際傷害結果，并已經賠禮道歉，表示對曹某、曹某某等參與人予以諒解。

二、被告人曹某某于2015年4月23日被黃山市公安局屯溪分局民警抓獲歸案；被告人曹某、汪某、項某某、陳某甲、鄭某、謝某分別于2015年5月5日、2015年4月28日、4月27日、4月28日、4月30日、7月1日主動到公安機關投案，均如實供述犯罪事實。

以上事實，有經庭審舉證、質證的下列證據予以證實：

一、書證

1.戶籍信息，證明本案曹某某等七被告人出生日期、住址等基本信息及具有完全刑事責任能力的事實。

2.公安行政處罰決定書，證明被告人曹某因賭博于2013年7月29日被黃山市公安局屯溪分局處以罰款200元的治安處罰；因尋釁滋事、賭博被黃山市公安局徽州分局分別于2012年11月、2014年3月處以拘留6日、罰款600元。

3.黃山市徽州區人民法院（2005）徽刑初字第29號刑事判決書、浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈刑初字第994號刑事判決書、刑滿釋放證明書，證明被告人曹某某曾因犯故意傷害罪于2005年9月22日被黃山市徽州區人民法院判處管制一年；2010年因犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪兩罪并罰，被浙江省慈溪市人民法院判處有期徒刑九個月，2011年1月11日釋放。

4．浙江省慈溪市人民法院（2006）慈刑初字第1906號刑事判決書、刑滿釋放證明書，證明被告人項某某曾因犯綁架罪于2006年被浙江省慈溪市人民法院判處有期徒刑十年，2013年9月27日刑滿釋放。

5．黃山市屯溪區人民法院（2007）屯刑初字第140號刑事判決書，證明被告人陳某甲因犯故意傷害罪于2008年1月被本院判處有期徒刑二年，刑期至2009年3月6日止。

6.黃山市人民政府勞動教養管理委員會（99）皖黃勞決字第23號勞動教養決定書、休寧縣人民法院（2003）休刑初字第23號刑事附帶民事判決書，證明被告人鄭某因危害社會治安秩序，1999年被黃山市人民政府勞動教養委員會決定勞動教養一年六個月于2003年因犯尋釁滋事罪被休寧縣人民法院判處拘役六個月。

7.無違法犯罪記錄證明，黃山市公安局徽州分局呈坎派出所證明被告人謝某至2015年7月15日無違法犯罪記錄。

8.受案登記表，證明2015年2月9日被害人江某向公安機關報案稱2015年2月7日16時左右，其因賭博欠款一事被幾名男子押上轎車強行帶走至休寧縣xx村一房子內，被幾名男子毆打并逼迫寫了一份欠條，后被帶至徽州區、屯溪區控制，還將其駕駛的轎車作為抵押，至2015年2月8日13時左右將其釋放。

9.情況說明、房態表、黃山市公安局旅游業管理信息系統截圖表，證明2014年2月7日曹某以他人名義在xx大酒店所定8xx8、8xx9房間讓汪某、江某等五人入住。

10.手機拍攝的借條一張，證明2014年4月21日，江某出具借條一張，載明”今借到曹某人民幣二萬元，定于2015年6月20日之前歸還，如逾期后果自負”之內容。

11．手機拍攝的協議書一份，證明2015年4月15日，江某出具協議書一份，載明”本人于曹某之前屬于誤會，不在追究任何責任”之內容。

12.抓獲經過、到案經過，證明黃山市公安局屯溪分局民警于2015年4月23日下午15時許在徽州區巖寺鎮某棋牌室將犯罪嫌疑人曹某某抓獲歸案；2015年4月27日至2015年7月1日期間，被告人曹某、汪某、項某某、陳某甲、鄭某、謝某分別到公安機關投案。

13.諒解書，證明被害人江某對本案被告人表示予以諒解的事實。

二、證人證言

1.證人陳某乙的證言，證明2015年2月7日下午，其與曹某某、謝某開車從徽州區巖寺到屯溪濱江路附近后，曹某某、謝某離開，一會兒謝某帶著汪某坐上車，其根據曹某某的意思往休寧縣臨溪鎮方向開，在532醫院附近，其看見鄭某開的一輛黑色轎車停在那里，鄭某告訴其說曹某某等人在前面等；其就將車開到臨溪附近，看見鄭某開的轎車和另一輛白色轎車在路邊等；三輛車開到臨溪的一個村子一戶人家停下來，其知道曹某某等人將一個矮個子男子帶進屋內逼其還債，因其也欠曹某某的錢，故不好意思進去，就與鄭某到隔壁人家吃飯去了；午飯后，其根據曹某某的意思將一起來的人帶回巖寺，曹某某還是駕駛開來的白色轎車（聽說是欠錢這名矮個子男子的），該車上坐著欠錢的那名男子和一名40多歲的男子，到巖寺后其就回家了。

2.證人章某的證言，證明2014年2月7日下午，江某開車帶著其到屯溪濱江路”xx咖啡廳”附近，江某說一個女的用微信約其到該咖啡廳喝茶；江某駕車帶著其到達xx咖啡廳門口，從咖啡廳里出來兩個年輕男子來到車前，讓其下車，其中偏胖的男子從副駕駛的位置將車鑰匙拔下，江某也從車子里出來，被該兩男子一左一右夾在中間往前走，并架上迎面開來的一輛黑色轎車，江某坐在后座中間，該兩名男子分坐兩邊；其看見江某被人帶走，遂打電話告訴江某的舅舅。

3．證人葉某的證言，證明其從丈夫曹某某的手機里發現江某身份證、江某出具的借條、協議書等三張照片，其認為與案件有關，故提供給公安機關。

三、被害人江某的陳述，證明曹某”放炮”（賭博場高利貸借款）12000給其，其向曹某某借款2000元賭博，方某青向曹某某借款4000元其是擔保人，共計1.9萬元，無錢歸還；2014年2月7日下午16時許，其駕駛白色轎車帶著章某，到屯溪濱江路”xx”咖啡廳與微信約好的一個女朋友見面；車子到達該咖啡廳門口，項某某和陳某甲將其從車上拖下來，架上另外一輛轎車上，鄭某開車，其上車后，項某某和陳某甲一左一右將其夾在后座中間，并向其要欠三哥（曹某）的錢，兩人還用手打了其頭背部；之后其就被帶至休寧大阜的一戶人間停下，其發現有兩輛車跟隨而來，其中一輛是其的轎車；其被帶至該戶人家后，曹某、曹某某、汪某等人向其要錢，其被逼跪在地上，汪某還拿來一把砍刀放在桌上；經過他們的計算，其被迫出具了一張8.3萬元的欠條并同意以車子抵押，在此期間，曹某用腳踹其腳部還用手打其巴掌，曹某某打其巴掌，汪某用腳踢其背部，項某某和陳某甲用腳踢其身子；午飯后，曹某、曹某某等人將其帶到徽州區巖寺，不久回到屯溪，晚上到屯溪xx酒店睡覺，有人將其衣服褲子放在隔壁房間才讓其睡覺，到第二天又將其帶到巖寺，并將其放了等事實經過。

四、被告人的供述與辯解

1.被告人曹某的供述與辯解，證明其于2015年1月讓汪某幫忙找江某還其借款1.2萬元；同年2月7日下午4時許，汪某打電話說其通過微信將江某約至屯溪世紀廣場附近的xx咖啡廳，因為江某也欠曹某某0.7萬錢，其就打電話告訴曹某某該情況；其趕至”xx”咖啡廳，與汪某會面時，汪某告訴其江某已被鄭某、項某某、陳某甲押著離開xx咖啡廳，并說江某的車停在該咖啡廳邊上，其讓他們在五三二醫院附近等；之后，其和汪某等曹某某來，一會兒，曹某某駕車帶著謝某、陳某乙趕到”xx”咖啡廳，隨后，曹某某駕駛江某的車帶著曹某，陳某乙駕駛曹某某的轎車帶著謝某、汪某和鄭某等人在五三二醫院附近會合，前往休寧縣xx村；一行人將江某帶到xx村項某某家中，讓江某跪在客廳，其問江某不還錢為何還聯系不上，并用手打其巴掌被其手擋住后打在頭上，江某稱沒有錢還，其說將車子扣下來籌錢；通過曹某某、汪某算賬，就讓江某出具一張8.3萬元的欠條；午飯后，江某稱徽州區巖寺有人欠他錢，其就與曹某某等一行人前往巖寺討債未果；晚上，其在屯溪xx酒店開了兩個房間，讓江某、汪某、項某某、謝某、鄭某居住；次日下午1時許，江某當著其和曹某某的面承諾還款期限后，將江某帶至徽州區巖寺附近放掉；其讓曹某某將江某的轎車藏匿；到4月中旬，江某歸還0.5萬元后，其將轎車歸還給江某，江某寫了一張2萬元的欠條。還證明其借款1.2萬元給江某，其中8000元在徽州區巖寺的一個飯店里借給其拿走的，另外4000元后來江某找了一個擔保人擔保才借給其的，江某拿這些錢應該是去賭博。

2.被告人曹某某的供述與辯解，證明2015年2月7日下午4時許曹某打電話告訴其說江某被汪某用微信約至屯溪”xx”咖啡廳，因江某欠其借款0.7萬元，其遂趕到該咖啡廳，當得知鄭某、項某某、陳某甲等人駕車將江某往五三二醫院方向去時，其和汪某、曹某、謝某等人駕車趕去匯合后將江某帶至休寧大阜項某某家中，并向江某要錢，曹某還打江某二巴掌，江某講沒錢，曹某說把江某的轎車扣下拿錢來贖；飯后，江某帶其等人開車到徽州區巖寺討錢未果；之后將江某的車開走藏匿于徽州區巖寺的朋友家中等事實過程。

還證明江某向其借款0.7萬元，有0.6萬元是其幫方某青借款擔保，0.1萬元是江某輸錢后在麻將廳里向其借的。

3.被告人汪某的供述與辯解，證實2015年2月7日下午，為能夠找到江某讓他歸還曹某借款，其用微信以女性身份將江某約至屯溪濱江路附近的”xx”咖啡廳，并告訴曹某；江某開車與另一位男子一起來到該咖啡廳，之前到的鄭某駕車與項某某、陳某甲將江某帶離咖啡廳；當曹某某駕車到后，曹某某駕駛江某的轎車帶著曹某，其駕駛江某的車帶著曹某，曹某某的轎車由陳某乙駕駛帶著其和謝某一起到五三二醫院附近與鄭某等人會和，三輛轎車前往休寧大阜的項某某家中；在項某某家中，其看見曹某、曹某某逼江某拿錢，其從曹某某的車里拿來一把刀時再進屋時看見江某跪在客廳的地上，曹某用手推了江某胸口兩下，之后其將刀放在客廳的桌子上；之后其返還屯溪，晚12點其到屯溪xx酒店與鄭某住一個房間，項某某、謝某、江某住一個房間，其讓江某將衣褲脫掉拿到其的房間里；次日上午11時左右，曹某、曹某某來后，分別開兩輛車到巖寺將江某放走等事實過程。

4.被告人項某某的供述與辯解，證實其于2015年2月7日下午應汪某的要求參與了扣押江某讓其歸還曹某、曹某某借款全部過程，其主要是與鄭某、陳某甲將江某從xx咖啡廳強行帶至休寧大阜家中，期間陳某甲用手打了江某頭部，曹某、曹某某等人向江某威逼還錢，江某跪在客廳的地上，客廳的桌子上放著一把刀，其就讓江某站起來，他們就讓江某打了一張8.3萬元的欠條；之后一起到徽州區巖寺討債還錢；晚上其與江某睡在一個房間；次日11時許，其看見汪某將江某的衣服拿到房間給江某穿，不久曹某某、曹某一起來，之后又一起回到巖寺等事實過程。

5.被告人陳某甲的供述與辯解，證實2015年2月7日下午，其應曹某某的要求，與項某某一起強行抓住江某的手，把江某從”xx”咖啡廳帶上鄭某駕駛的轎車，并來到休寧大阜項某某的家中，在車上其和項某某均用手打了江某頭部；到項某某的家中后，其看見曹某某、曹某向江某要錢，曹某打了江某巴掌，江某跪在地上，汪某拿刀放在客廳的桌子上，還踢了江某背部一腿，之后曹某某、汪某與江某算賬以及直到次日下午才將江某釋放等事實。

6.被告人鄭某的供述與辯解，證明在2015年2月初的一天，其在曹某某的麻將廳里打牌，汪某說有個叫江某的人欠曹某的錢，等下要到世紀廣場邊的”xx”咖啡廳去，就開車帶著項某某、陳某甲一起到了咖啡廳；后來其看到項某某、陳某甲把江某從汽車里帶出來，坐到其的汽車上，他們一左一右坐在江某邊上，后其把車開到部隊醫院處等曹某某；等到之后去了休寧大阜，他們下車把江某帶到一個房子里，其就和小斌一起出去抽煙了；之后其等人又開車到了巖寺，后來又到了火車站邊上的一個酒店，曹某幫其等人開了房間，其和汪某住一個房間，項某某、謝某和江某住一個房間；到第二天，其發現房間里多了一件外套和一條褲子，汪某說是江某的衣服；過了一會曹某某等人過來，又開車到了巖寺，并把江某給放了等事實經過。

7.被告人謝某的供述與辯解，證明在2015年2月初的一天下午，其在曹某某的麻將廳里打牌，當時汪某、曹某某和曹某也在；后來一個禿頂的男的開著曹某某的汽車，帶其和曹某某等人一起到屯溪；之后其等人跟著一輛白色轎車，在車上，聽說江某欠曹某某和曹某的錢，一直不還，其才知道是來抓江某的；之后到休寧的一個村莊下車，把江某帶到項某某家，當時其和汪某最后進去，進去后，看到江某跪在地上，汪某進去后拿出一把刀放在桌子上，曹某某用手打了江某一個巴掌，之后其就出來了；到了晚上，又到屯溪xx大酒店開了房間，其和輝輝、鄭某睡一個房間，在睡覺時，聽到汪某說，他讓江某的外套脫掉，然后汪某把江某的衣服拿走；后來一直睡到第二天上午11點左右，其等人開車到巖寺，之后把江某給放了等事實經過。

五、辨認筆錄

1.被害人江某的辨認筆錄，證實被害人江某依照辨認程序，分別辨認出陳某甲、曹某、謝某、汪某、曹某某、項某某都是參與對其拘禁的人。

2.被告人曹某某的辨認筆錄，證實被告人曹某某依照辨認程序，分別辨認出曹某、陳某甲、汪某、鄭某、項某某是其同伙。

3.被告人汪某的辨認筆錄，證實被告人汪某依照辨認程序，分別辨認出曹某某、曹某、項某某、謝某、鄭某是其同伙。

4.被告人項某某的辨認筆錄，證實被告人項某某依照辨認程序辨認出曹某某、曹某、汪某、謝某、鄭某是其同伙。

5.被告人陳某甲的辨認筆錄，證實被告人陳某甲依照辨認程序辨認出曹某某、曹某、鄭某、項某某、汪某、謝某是其同伙。

6.證人陳某乙的辨認筆錄，證實證人陳某乙依照辨認程序辨認出曹某某、曹某、謝某、汪某、鄭某均是參與對江某實施拘禁的同伙。

以上證據，具有合法性、真實性、關聯性，本院予以確認。

本院結合本案事實、證據，就爭議焦點及其他問題，綜合評判如下：

一、關于被害人江某拖欠被告人曹某1.2萬元、拖欠曹某某0.7萬元債務屬于合法債務還是非法債務，該事實認定是否影響本案定性的問題。

公訴機關及被告人、辯護人一致認為，江某拖欠曹某、曹某某1.9萬元債務，江某不僅不及時支付還故意躲避是導致本案被告人采取非法扣押拘禁手段索債的原因，但公訴機關未明確認定該債務性質是否合法。經查，被告人曹某供述是江某在巖寺的一個飯店里向其借款8000元，后來又借了4000元，該錢江某拿去賭博；曹某某供述江某幫方某青擔保借款6000元，江某在其賭博場賭博時向其借款1000元。被害人江某陳述其向曹某借款1.2萬元是在賭場賭博時曹某分六次放炮給其的；欠曹某某的7000元，其中4000元是幫方某青擔保向曹某某借的，3000元是在賭博場里向曹某某借的。本院認為，被告人曹某的供述與被害人江某的供述相互印證一致，證明借款1.2萬元用于賭博，但借款時曹某是否明知該款用于賭博的事實不清；曹某某借款中有1000元系用于賭博，其他部分性質不明，雖然從現有證據分析存在非法債務的質疑，但尚不能得出屬于合法或非法債務的肯定結論，被告人及辯護人關于是合法債務的辯護觀點，本院不予采納。結合《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第三款”為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款規定處理”以及《最高人民法院關于對為索取法律不予保護的債務，非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》中”行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條規定處理”的規定，索債型非法拘禁，無論是合法債務還是非法債務，均不影響該罪名的成立。

二、關于本案被害人是否存在過錯問題。

辯護人認為被害人欠債不還是實施非法拘禁的原因，并據此認定為被害人有過錯。本院認為，本案中，被害人拖欠債務未及時償付并成為被告人實施非法拘禁行為的理由。但在沒有確實充分的證據證實該債務（除曹某某借款中明確江某用于賭博的1000元外）是屬于合法或非法的前提下，是否存在過錯顯然難以判明。非法剝奪他人人身自由是非法拘禁犯罪的本質特征，刑法懲罰的目的是為保護公民人身自由權利，除法定原因外，不因前提行為性質而影響后續行為性質，但可以作為量刑時予以酌情考慮的因素。如果是非法債務，當事人可能均存在違法行為，用刑事違法行為來解決其他違法行為產生的糾紛，應依法不予保護；如果是合法債務，對于民事違約行為，應通過訴訟等合法途徑主張權利，顯然不能成為拘禁他人的理由以破壞應有的法律秩序，否則易被效仿，但在量刑時可酌情從輕處罰。本案中，因債務性質不能得出合法債務的肯定結論，所以，辯護人關于被害人有過錯的觀點缺乏事實基礎尚難以采納，本院將綜合全案從有利于被告人的原則綜合考慮。

關于本案七被告人在共同犯罪中的地位作用問題。

本院認為，是否區分主從犯取決于案件事實，取決于各被告人在共同犯罪中的地位作用。經查，本案中，被告人曹某、曹某某分別組織聯絡汪某、陳某甲、項某某、鄭某、謝某等人參與幫忙控制限制江某人身自由以達到逼債目的，且曹某、曹某某為逼債扣押江某的轎車由曹某某藏匿，曹某還具有毆打行為，顯然在共同犯罪中起主要作用；被告人汪某受曹某之托將江某騙至”xx”咖啡廳，并指揮陳某甲、項某某將江某強行帶上轎車限制其人身自由，之后還實施拿刀威脅江某及將江某的衣物拿走防止其逃跑的行為，故也起著主要作用；其他被告人雖然分別實施了不同的看管、開車等行為，但聽從于曹某、曹某某的安排，顯然起次要和輔助作用，是從犯。辯護人關于不宜區分主從犯的辯護觀點，本院依法不予采納。

本院認為，被告人曹某某、曹某、汪某、項某某、陳某甲、鄭某、謝某以索取債務為目的，非法扣押拘禁他人，并實施威脅毆打行為，其行為均已構成非法拘禁罪，依法應予懲處。公訴機關指控七被告人犯非法拘禁罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。七被告人系共同犯罪，其中被告人曹某某、曹某、汪某起主要作用，系主犯，按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人項某某、陳某甲、鄭某、謝某起次要作用，系從犯，依法應當從輕處罰。被告人曹某某、項某某刑滿釋放后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。被告人陳某甲、鄭某具有犯罪前科，依法酌情從重處罰。被告人曹某某如實供述罪行、自愿認罪且取得被害人的諒解，依法從輕處罰。被告人曹某、汪某、項某某、陳某甲、鄭某、謝某主動投案，如實供述罪行，依法認定為自首情節并取得被害人的諒解，依法從輕處罰，被告人謝某符合緩刑適用條件。被告人及辯護人關于具有上述從寬處罰情節的辯護觀點，本院予以采納。根據七被告人的犯罪事實、性質、情節及悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第四十五條、第四十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第六十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第六十一條之規定，判決如下：

一、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個月。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，按羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。）

二、被告人曹某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，按羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。）

三、被告人汪某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，按羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）

四、被告人項某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，按羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。）

五、被告人陳某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，按羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。）

六、被告人鄭某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，按羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。）