首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 韓某與逄某甲離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-30閱讀量:(1053)
山東省日照市東港區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)東民一初字第3662號(hào)
原告:韓某,居民。
被告:逄某甲,居民。
委托代理人:曹曉光,山東陸海律師事務(wù)所律師。
本院于2015年8月17日立案受理了原告韓某與被告逄某甲離婚糾紛一案,依法由審判員費(fèi)江華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某,被告逄某甲及其委托代理人曹曉光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某訴稱:原、被告經(jīng)人介紹相識(shí),于××××年××月××日登記結(jié)婚。××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解,性格脾氣不和,在夫妻共同生活中,被告對(duì)家庭存在暴力,致使夫妻感情破裂,要求與被告離婚,婚生子由被告撫養(yǎng),并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
被告逄某甲辯稱:原、被告夫妻感情很好,沒有打罵原告,不同意離婚。
經(jīng)審理查明:原、被告經(jīng)人介紹相識(shí),于××××年××月××日在日照市東港區(qū)民政局婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記。××××年××月××日生育一子逄某乙。原告主張夫妻在共同生活中,雙方性格脾氣不和,被告不積極工作,喜好喝酒,并打罵原告及其子,致使夫妻感情破裂,要求與被告離婚。被告辯稱夫妻感情很好,不同意離婚。
另查明:原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有:煤氣灶一臺(tái)在被告處;被告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有:海爾電視機(jī)一臺(tái)、雙人床一張、家具一套;原告主張夫妻共同財(cái)產(chǎn):在被告婚前的五間正房院內(nèi)加蓋東、西、南平房、西邊加蓋房屋三間;海爾電視機(jī)一臺(tái)、澳柯瑪冰箱一臺(tái)、小天鵝洗衣機(jī)一臺(tái)、電動(dòng)車一輛、三輪電動(dòng)車一輛、臺(tái)式電腦一臺(tái),其中電動(dòng)車、電腦在原告處,其余均在被告住處;原告主張無(wú)夫妻共同存款;被告主張有存款七、八萬(wàn)元在原告處,原告不予認(rèn)可;原告主張夫妻共同債務(wù)有:蓋房屋及孩子上學(xué)借其父母現(xiàn)金共計(jì)46600元,被告不予認(rèn)可。被告主張借其大哥逄某某現(xiàn)金5000元、借鄰居張守朋現(xiàn)金3000元、借其同事現(xiàn)金5000元均用于蓋房及裝修,原告不予認(rèn)可。另原告主張現(xiàn)居住的房屋五間系被告父親贈(zèng)與被告的財(cái)產(chǎn),被告辯解該房屋五間系其父親的財(cái)產(chǎn),沒有贈(zèng)與。原、被告對(duì)上述各自的主張均未提供證據(jù)予以證實(shí)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、結(jié)婚證明等在卷為憑,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原、被告婚姻基礎(chǔ)較好,婚后夫妻感情尚可,夫妻雖在共同生活中發(fā)生矛盾,但夫妻感情尚未完全破裂,只要雙方在共同生活中互諒互讓,相互理解,尚有和好可能,故對(duì)于原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)原告韓某與被告逄某甲離婚。
案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,由原告韓某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。
審判員 費(fèi)江華
二〇一五年九月八日
書記員 呂 倩
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料