發表于：2016-08-30閱讀量：（1398）
河北省灤平縣人民法院
民事判決書
（2015）灤民初字第522號
原告：魏某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人：魏思夢，河北灤峰律師事務所律師。
被告：袁某某，河北省徐水縣人，住徐水縣。
被告：吳某某，河北省豐寧滿族自治縣人，住豐寧滿族自治縣。
被告：某某財產保險股份有限公司承德中心支公司。
代表人：姜某某，職務：總經理。
原告魏某某與被告袁某某、吳某某、被告某某財產保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，原告魏某某于2015年1月28日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員寇媛媛獨任審判，于2015年3月18日公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托代理人魏思夢、被告袁某某到庭參加了訴訟；被告吳某某、被告保險公司未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告魏某某訴稱：2014年11月13日17時40分許，被告袁某某駕駛被告吳某某所有的冀HH57**號小型轎車由東向西行駛至灤平縣（鎮）華興路盛雅賓館西側路段左轉彎掉頭時，與由東向西行駛原告魏某某駕駛的冀HR9S**號普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。原告受傷后被送往灤平縣醫院住院治療，被診斷為左足第5近骨趾骨骨折，住院75天后好轉出院。此次事故給原告造成的經濟損失為醫療費9994.29元，護理費7500.00元、住院伙食補助費7500.00元、交通費1000.00元、誤工費21600.00元、鑒定費400.00元、摩托車修理費1185.00元，合計49179.29元，被告已經給付4800.00元。冀HH57**號小型轎車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業第三者責任險（以下簡稱“商業三者險”）。2014年11月27日灤平縣公安交通警察大隊出具灤公交認字第0303號道路交通事故認定書，認定被告袁某某負此事故的主要責任，原告魏某某負此次事故的次要責任。原告認為，被告袁某某駕駛冀HH57**號小型轎車造成原告受傷，應承擔賠償責任，被告吳某某作為冀HH57**號小型轎車所有權人應承擔賠償責任，被告保險公司作為冀HH57**號小型轎車的保險人應在保險范圍內承擔賠償責任。原告為維護其合法權益，故提起訴訟，要求被告賠償原告各項經濟損失44379.29元并承擔本案的訴訟費用。
被告袁某某辯稱：對交通事故事實和責任劃分沒有異議。原告住院期間被告袁某某為原告墊付了醫療費4921.80元，其中住院費4800.00元，事故當天門診費121.80元。被告袁某某駕駛的冀HH57**號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業三者險，交強險的保險期間是自2014年5月12日13時起至2015年5月12日13時止，商業三者險的保險期間是自2014年5月13日0時起至2015年5月12日24時止，商業第三者責任保險的保險限額為500000.00元，為不計免賠險種，原告的損失首先應由被告保險公司承擔，不屬于保險理賠的部分按責任比例進行賠償。被告袁某某與被告吳某某是朋友關系，事故當天被告袁某某從被告吳某某處借用的冀HH57**號小型轎車。
被告吳某某、被告保險公司經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
經審理查明：2014年11月13日17時40分許，被告袁某某駕駛冀HH57**號小型轎車由東向西行駛至灤平縣（鎮）華興路盛雅賓館西側路段左轉彎掉頭時，與由東向西行駛原告魏某某駕駛的冀HR9S**號普通二輪摩托車相撞，造成原告魏某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，被告袁某某負此事故主要責任，原告魏某某負次要責任。被告袁某某駕駛的冀HH57**號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和500000.00元不計免賠商業三者險，交強險的保險期間是自2014年5月12日13時起至2015年5月12日13時止，商業三者險的保險期間是自2014年5月13日0時起至2015年5月12日24時止。被告吳某某是冀HH57**號小型轎車的所有人，該車是被告袁某某從被告吳某某處借用的。
原告魏某某于受傷后當日被送往灤平縣醫院住院治療，2015年1月27日出院，住院75天。原告的出院診斷傷情為：右足第5趾近節趾骨骨折。
原告魏某某因本次事故造成的經濟損失有：醫療費10116.09元（其中包括被告袁某某為原告魏某某墊付的門診費121.80元），有灤平縣醫院住院和門診、掛號收費收據予以證實；誤工費7293.75元，原告從事建筑行業，因事故住院治療75天，參照河北省2013年度建筑業職工平均工資每天97.25元計算，原告提交的證據不足，無法證實原告收入情況，且原告主張的誤工天數缺乏事實依據，無出院后需要繼續休息的醫囑，故對原告主張的誤工費數額不予支持；護理費7500.00元，原告住院75天，住院期間為二級護理，參照護工標準按照每天100.00元計算；住院伙食補助費7500.00元，原告住院75天，每天100.00元；交通費500.00元，根據原告住院治療的實際情況，對交通費酌情予以認定；酒精檢測費400.00元，有灤平司法醫學鑒定中心出具的票據予以證實；車輛修理費800.00元，根據事故實際情況，同時結合原告提交的修理清單及費用票據，對車輛修理費酌情予以認定，上述合計34109.84元。被告袁某某已為原告魏某某墊付4921.80元，其中住院押金4800.00元，門診及掛號費121.80元。
綜上，認定原告魏某某因本次事故造成的經濟損失有：醫療費10116.09元（其中包括被告袁某某為原告魏某某墊付的門診費121.80元），誤工費7293.75元，護理費7500.00元，住院伙食補助費7500.00元，交通費500.00元，酒精檢測費400.00元，車輛修理費800.00元，上述合計34109.84元。
上述事實有道路交通事故認定書，住院及門診收費收據、出院記錄、住院病歷、保險單等證據予以證實，本院予以確認。
本院認為：原告魏某某與被告袁某某駕駛車輛均違反道路交通安全法規，發生交通事故。此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，被告袁某某負此事故主要責任，原告魏某某負次要責任。被告袁某某駕駛的冀HH57**號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業三者險，對原告的經濟損失應由被告保險公司首先在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險的部分，由被告保險公司在商業三者險限額范圍內承擔70%的賠償責任，被告吳某某作為車輛出借人及所有人在本次事故中無過錯，故不屬于保險理賠范圍的部分應由被告袁某某承擔70%的賠償責任，被告吳某某不承擔賠償責任。對于原告魏某某沒有事實和法律根據的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規定，判決如下：
一、由被告某某財產保險股份有限公司承德中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫療費用賠償限額范圍內賠償原告魏某某醫療費10000.00元。
二、由被告某某財產保險股份有限公司承德中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告魏某某誤工費、護理費、交通費合計15293.75元。
三、由被告某某財產保險股份有限公司承德中心支公司在機動車第三者責任強制保險財產損失賠償限額范圍內賠償原告魏某某車輛修理費800.00元。
四、由被告某某財產保險股份有限公司承德中心支公司在商業第三者責任險保險限額范圍內賠償原告魏某某醫療費、住院伙食補助費合計7616.09元的70%，即5331.26元。
五、由被告袁某某賠償原告魏某某酒精檢測費400.00元的70%，即280.00元。（被告袁某某已為原告魏某某墊付醫療費4921.80元，其中住院押金4800.00元，門診費121.80元，在執行時抵頂。）
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
六、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費900.00元，適用簡易程序減半收取450.00元，由被告袁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于承德市中級人民法院。
審判員 寇媛媛
二〇一五年三月十八日
書記員 張 月
192893852526953951007430262953528920263631919018935186381808714364137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
