發表于：2016-08-30閱讀量：（1571）
河北省承德市雙橋區人民法院
民事判決書
（2016）冀0802民初1965號
原告：方某某。
委托代理人：李文華，河北樂禮律師事務所律師。
委托代理人：王某某。
被告：夏某某。
被告：豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司，住所地豐寧滿族自治縣大閣鎮新豐路老政府院內。
法定代表人：石某甲，職務董事長。
委托代理人：李志偉，河北德律律師事務所律師。
被告：石某甲。
被告：石某乙。
原告方某某與被告夏某某、被告豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司、被告石某甲、被告石某乙民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月24日公開開庭進行了審理。原告方某某委托代理人李文華、王某某，被告夏某某，被告豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司法定代表人石某甲及其委托代理人李志偉，被告石某甲到庭參加了訴訟。被告石某乙經本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年5月18日方某某與夏某某、豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司簽訂借款合同和保證合同，夏某某向方某某借款8,000,000.00元，由豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司提供擔保，石某甲和石某乙本人承諾承擔連帶保證責任。借款期限6個月，借款利率3.5%/月，借款用于經營和消費。合同簽訂后方某某通過銀行轉賬和現金支付給夏某某8,000,000.00元借款，約定還款期限屆滿夏某某沒有歸還借款本息。原告訴至法院，請求判令，1、被告夏某某歸還原告借款8,000,000.00元及利息3,680,000.00元（2014年5月21日至2016年4月20日，年利率24%），計11,680,000.00元；2、被告豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司、石某甲、石某乙對8,000,000.00元借款本息承擔連帶擔保責任；3、被告承擔律師費550,000.00元；4、訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，提供以下證據：1、借款合同一份。2、保證合同一份。3、股東會議決議。4、股東承諾書一份。5、匯款憑證。6、借據一份。7、委托代理合同。8、律師費收據3張。
被告夏某某辯稱：借款事實沒有爭議，借了8,000,000.00元，原告轉賬給我7,720,000.00元，期間償還過利息。
被告豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司、被告石某甲辯稱，借款合同是實踐性合同，應該以實際出借的數額確定本金。本案借款雙方關于利息的約定超過了法律的限額，應當屬于無效條款，原告請求按照年利率24%支付利息沒有法律依據。三個擔保人是在主債務人承諾將借款用于某某待施工項目上，在這個前提下承擔擔保責任，但最終債務人沒有實現承諾。本案雙方約定追索債務實際發生的律師費，沒有相關票據，不能證實原告已實際支付，原告請求沒有法律依據。
被告石某乙未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告夏某某、被告豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司、被告石某甲、被告石某乙未向本院提交任何書面證據。
經庭審質證，被告夏某某對原告提交的1號證據真實性無異議，但提出原告僅轉賬7,720,000.00元，預扣利息280,000.00元。對2、3、4、5號證據真實性無異議。對6號證據真實性無異議，借據打的是8,000,000.00元條，但匯款為7,720,000.00元，其余扣利息了。對7、8號證據真實性不認可。被告豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司對原告提交的1號證據真實性無異議，同意主債務人觀點，應該以實際收取的數額為準，借款利息月息3.5%過高屬于無效條款，利息應該不予支持。對2號證據真實性無異議。保證合同應該以實際借款數額為準。對3號證據真實性沒有異議，但股東會議沒有真正的召開過，其中股東石某乙的簽名不是本人親筆簽名。對4號證據真實性無異議，石某乙的簽名不是本人親筆簽名。承諾書上的債權不明確。對5號證據真實性無異議。對6號證據質證意見同夏某某一致。對7號證據真實性不認可，認為根據合同不能證明原告支付了550,000.00元的律師費，原告也沒有出示相應的發票。對8號證據真實性不認可，認為收據不能代替發票。被告石某甲對原告提交的1號證據真實性無異議，但借款合同不是借款當時簽的。對2證據真實性無異議，但保證合同被告手里沒有。對3、4號證據真實性無異議，石某乙的簽名是我簽的。對5、6、7、8號證據質證意見同某某公司一致。
經庭審確認，原告提交的1-7號證據真實合法，且與本案具有關聯性，可以做為證據使用。原告提交的8號證據為普通收據，未提交發票，不能證明原告已實際支付律師服務費，不具有證明力。
通過上述證據，本院查明如下事實，2014年5月18日原告方某某與被告夏某某、被告豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司簽訂《借款合同》，約定被告夏某某向原告借款8,000,000.00元。借款期限半年，自2014年5月20日至2014年11月19日。借款利率為3.5%/月。同日，原告與被告豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司簽訂了《保證合同》，約定由被告豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司為被告夏某某與原告依主合同形成的債務提供連帶責任保證。保證范圍為債權本金（大寫）捌佰萬元及利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金和乙方實際債權而發生的費用（包括但不限于律師費、訴訟費、仲裁費、財產保全費、差旅費、執行費、評估費、拍賣費等）。保證期間自本合同生效之日起至主合同項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止。甲方同意債權展期的，保證期限至展期協議重新約定的債務履行期限屆滿之日后兩年止。同日，被告豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司給原告出具了股東會決議，同意為被告夏某某向原告方某某借款捌佰萬元及利息提供連帶擔保責任。被告豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司股東的石某甲、石某乙為原告方某某出具股東承諾書，內容為“本人及配偶向出借人承諾：對該筆貸款承擔連帶保證責任。”2014年5月19日原告方某某通過中國工商銀行向被告夏某某匯款7,720,000.00元。借款期限屆滿，被告未向原告償還借款本息。
另查明，被告豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司股東會決議及股東承諾書中石某乙的簽名為石某甲代簽。
本院認為，原告方某某與被告夏某某簽訂的《借款合同》及原告與被告豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司簽訂的《保證合同》均系雙方當事人真實意思表示，合法有效。被告夏某某理應按合同約定償還原告方某某借款本息，合同到期后被告夏某某未能按合同約定償還原告方某某借款本息，保證人應承擔保證責任。原告要求被告連帶償還借款本金并承擔利息的訴訟請求，本院應予支持。借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。本案中原告預先扣除利息280000.00元，實際借款金額應認定7,720,000.00元。《借款合同》約定按月息3.5%支付利息超出法律規定，超出部分不受法律保護。原告請求被告承擔已經支付的550000.00律師費，但未提供有效發票，根據河北省律師行業收費標準和本案難易程度，酌定認定原告律師服務費160000.00元。原告提交的股東承諾書中石某乙的簽名為石某甲代簽，被告石某乙不應承擔責任。被告夏某某提出償還過原告借款利息，但未提交證據，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條,《中華人民共和國擔保法》第十八條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告夏某某于本判決生效之日起十日內給付原告方某某借款本金7,720,000.00元及自2014年5月19日起至實際給付之日止按年利率24%計算的利息；
二、被告夏某某于本判決生效之日起十日內給付原告方某某實現債權費用（律師服務費）160000.00元；
三、被告豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司、被告石某甲對上述欠款承擔連帶給付責任；
四、被告石某乙不承擔責任；
五、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費95,180.00元，保全費5,000.00元，合計100,180.00元，由被告夏某某、被告豐寧滿族自治縣某某房地產開發有限公司、被告石某甲連帶承擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于承德市中級人民法院。
審 判 長 李仕軍
人民陪審員 范永紅
人民陪審員 王 忠
二〇一六年七月十九日
書 記 員 左明玉
192893852506953951007430262953528920263621919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
