發(fā)表于：2016-08-30閱讀量：（3318）
江西省高級人民法院
民事判決書
（2014）贛民二初字第32號
原告：新余市XX投資總公司，地址：江西省新余市仙來東大道。
法定代表人：胡某某，該公司董事長。
委托代理人：張敏，江西姚建律師事務(wù)所律師。
委托代理人：熊瑋，江西姚建律師事務(wù)所律師。
被告：江西XX科技有限公司，地址：江西省新余市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：何某某，該公司董事長。
委托代理人：戰(zhàn)贏，江西豫章律師事務(wù)所律師。
委托代理人：黃茉莉，江西豫章律師事務(wù)所律師
被告：楊某某，男，漢族，19**年**月**日生，住上海市閔行區(qū)xx路xx弄xx號xx室，身份證號碼：110xxxx。
委托代理人：戰(zhàn)贏，江西豫章律師事務(wù)所律師。
委托代理人：黃茉莉，江西豫章律師事務(wù)所律師
原告新余市XX投資總公司（下稱A公司）為與被告江西XX科技有限公司（下稱B公司）、楊某某借款合同糾紛一案，于2014年9月23日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月12日公開開庭審理了此案。原告委托代理人張敏、熊瑋，被告B公司、楊某某的委托代理人戰(zhàn)贏、黃茉莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱：2010年9月16日原告根據(jù)上海XX新材料（集團）股份有限公司與江西新余高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管委會簽訂的招商合同（二份），與被告B公司簽訂《借款合同》，約定：原告為被告B公司的新余項目建設(shè)提供資金支持。被告楊某某向原告出具《擔(dān)保書》，承諾對該《借款合同》提供連帶責(zé)任擔(dān)保。合同簽訂后，原告為B公司提供了合計人民幣102692400元的建設(shè)資金。2013年10月7日合同期滿，被告B公司未按時歸還借款，經(jīng)雙方共同核算確認(rèn)B公司欠原告借款本息人民幣120089034.01元。2013年9月4日，原告與B公司簽訂補充協(xié)議，約定由江西新余高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管委會以人民幣29999972.68元的價格協(xié)議收購B公司位于新余市高新區(qū)賽維大道以北、西城大道以西的GXXX-1號工業(yè)用地（《國用xxx號土地證》）及地上的附著物，所得款項全部優(yōu)先用于償還原告的借款本息。抵扣了該款后，B公司仍欠人民幣90089060.33元。對于該拖欠的款項，B公司承諾在2014年1、4、7、10月7日前分四期償還，逾期償還按照合同約定計算違約金。2013年11月22日，被告楊某某再次出具《擔(dān)保書》，承諾為B公司就簽署資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款項沖抵后的剩余款項提供擔(dān)保。2013年9月4日雙方簽訂補充協(xié)議至今，B公司僅向原告償還借款本金人民幣4523540.4元，支付利息人民幣3441459.6元。期間，原告多次聯(lián)系B公司和楊某某，要求盡快償還該款，但B公司與楊某某均未按約履行還款義務(wù)，也未作出相關(guān)說明。原告根據(jù)合同法規(guī)定有權(quán)宣告本案借款提前到期，并有權(quán)要求B公司提前償還借款本息及楊某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告訴請法院，請求依法判令：1、B公司償還原告借款本息人民幣88673544.99元，支付逾期未還款違約金人民幣7274770.67元（暫計算至2014年8月28日，實際金額應(yīng)計算至全部還清之日止）；2、楊某某對B公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、B公司、楊某某承擔(dān)原告因追索債權(quán)已發(fā)生的律師代理費人民幣1082000元；4、本案訴訟費由二被告共同承擔(dān)。
被告B公司答辯稱：原告與被告B公司簽訂的《借款合同》、《項目建設(shè)借款合同》與金融機構(gòu)的借款合同性質(zhì)相似；借款期限為3年，相當(dāng)于銀行中長期貸款；借款利率10%，超出銀行同期貸款利率近一倍；且原告的注冊資本僅有人民幣9000萬元，卻與B公司簽訂借款金額人民幣2億元的借款合同，而原告并無發(fā)放貸款或進行資金拆借的經(jīng)營資質(zhì)；原告與B公司均系企業(yè)法人，其之間的借貸顯然屬企業(yè)之間的借貸，違反國家相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無效；合同無效，原告無權(quán)就本案借款向B公司主張借款利息及違約金；且因雙方對合同無效均有過錯，各自損失應(yīng)由各自承擔(dān)，即原告追索本案債權(quán)的律師費應(yīng)自行承擔(dān)。另外，律師費過高，不應(yīng)得到法院支持。
被告楊某某答辯意見與B公司答辯意見相同，但加上一點，雙方簽訂的借款合同無效，即主合同無效，擔(dān)保亦無效，故楊某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告為證明其主張，向法庭提交下列幾組證據(jù)：
第一組、原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法定代表人身份證明、原告及B公司工商信息材料、楊某某的身份證復(fù)印件，證明原告、二被告具有訴訟主體資格。質(zhì)證時，二被告對上述證據(jù)的三性均無異議，予以確認(rèn)。
第二組、合同書二份，《借款合同》一份，工商銀行進賬單一張（金額為人民幣1億元），B公司出具的《收據(jù)》一份。證明：原告根據(jù)上海XX新材料（集團）股份有限公司與江西新余高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管委會簽訂的招商合同，與B公司簽訂《借款合同》，約定：原告為B公司的新余項目建設(shè)提供人民幣1億元的借款；2013年9月15日到期。合同簽訂后，原告履行了人民幣1億元的借款義務(wù)。質(zhì)證時，二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為借款人民幣1億元的同時，B公司即支付利息人民幣450萬元，該款應(yīng)予以扣減，即實際借款人民幣9550萬元。因雙方對該組證據(jù)的真實性不持異議，本院予以確認(rèn)。
第三組、楊某某的身份證復(fù)印件及其出具的《擔(dān)保書》一份。證明：楊某某承諾對B公司實際發(fā)生的每一筆借款本息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。質(zhì)證時，二被告對該組證據(jù)的三性無異議，本院予以確認(rèn)。
第四組、《項目建設(shè)借款合同書》一份，原告用款申請書，交通銀行進賬單（金額為人民幣2692400元），B公司出具的《收據(jù)》一份。證明：原告與B公司簽訂《項目建設(shè)借款合同書》后，根據(jù)B公司的實際情況，于2012年1月18日向B公司發(fā)放借款人民幣2692400元，B公司出具《收據(jù)》收到。質(zhì)證時，二被告對該組證據(jù)的三性無異議，本院予以確認(rèn)。
第五組、二份《律師函》及快遞單，一份B公司關(guān)于《律師函》的復(fù)函。證明：因B公司未按借款合同約定還本付息，原告委托江西姚建律師事務(wù)所向二被告進行了催收，B公司收到《律師函》后復(fù)函。質(zhì)證時，二被告對該組證據(jù)的真實性、合法性無異議，但認(rèn)為在收到《律師函》之前，B公司已經(jīng)履行了部分還款義務(wù)。因雙方對該組證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認(rèn)。
第六組、《借款合同補充協(xié)議》一份。證明：因B公司未按約定履行義務(wù)，2013年9月4日原告與B公司簽訂《借款合同補充協(xié)議》，對還款金額進行了重新約定，達成新的還款計劃。質(zhì)證時，二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，認(rèn)為該補充協(xié)議應(yīng)認(rèn)定無效。本院認(rèn)為：因雙方對該組證據(jù)的真實性無異議，予以確認(rèn)。
第七組、B公司與新余高新區(qū)某某有限公司簽訂的《協(xié)議書》（2013年11月19日簽訂的），新余高新區(qū)某某有限公司、原告、新余高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)財政局三方出具的《說明》，江西省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)，A公司出具的《收據(jù)》，B公司明細(xì)賬。證明：B公司的土地及地上附著物已被當(dāng)?shù)卣召彛召弮r款人民幣29999973.68元已經(jīng)沖抵B公司所欠原告的借款，B公司欠原告借款本金為人民幣90089060.33元。質(zhì)證時，二被告對證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為雙方進行的財務(wù)沖抵違反法律規(guī)定，不合法；欠款金額有待核實。本院認(rèn)為：因各方當(dāng)事人對B公司的土地收購價款人民幣29999973.68元已經(jīng)沖抵B公司向原告的部分借款事實不存異議，故予以確認(rèn)。對欠款金額，本院核實后再予以確認(rèn)。
第八組、2013年11月22日楊某某出具的《擔(dān)保書》。證明：楊某某再次承諾對B公司所欠原告的借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。質(zhì)證時，二被告對該證據(jù)的真實性不持異議，但認(rèn)為是對第一筆借款（人民幣1億元）擔(dān)保。本院認(rèn)為：因各方當(dāng)事人對證據(jù)的真實性不持異議，故予以確認(rèn)。
第九組、《律師函》及送達回證。證明：原告委托江西姚建律師事務(wù)所對本案借款本息進行催收。質(zhì)證時，二被告對真實性不持異議，對還款金額有異議，認(rèn)為有待核實。因雙方對證據(jù)的真實性不持異議，本院予以確認(rèn)。
第十組、銀行進賬單及原告投出具的收據(jù)，證明B公司歸還借款本金人民幣4523540.4元及利息人民幣3441459.6元。質(zhì)證時，二被告對真實性不持異議，但認(rèn)為少算了B公司2011年10月23日支付的人民幣450萬元，2014年9月23日、10月23日分別支付的人民幣10萬元、56萬元。本院認(rèn)為：因雙方對該組證據(jù)的分批還款金額的真實性不持異議，予以確認(rèn)。
第十一組、原告借款本息明細(xì)表及違約金，證明截止2014年8月28日止，B公司欠原告借款本息人民幣88673544.99元，違約金是人民幣7274770.67元。質(zhì)證時，二被告對該組證據(jù)的三性均不予認(rèn)可，認(rèn)為是原告根據(jù)合同有效，單方計算和制作的，與實際欠款金額不符；而本案簽訂的《借款合同》應(yīng)認(rèn)定無效，不應(yīng)計算利息和違約金。本院認(rèn)為：因該組證據(jù)確系原告單方計算和制作，且雙方對實際還款金額尚需核實，故不予認(rèn)定。
第十二組、《委托代理協(xié)議》一份，銀行進賬單，增值稅發(fā)票，律師代理費計算清單。證明：因B公司違約，導(dǎo)致原告為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生損失（指律師代理費）人民幣1082000元，該損失應(yīng)由B公司、楊某某承擔(dān)。質(zhì)證時，二被告對該組證據(jù)的真實性不持異議，但認(rèn)為本案合同無效，雙方均有過錯，該損失應(yīng)各自承擔(dān)。且律師費是按照最高標(biāo)準(zhǔn)計算的，偏高，希望法院予以調(diào)減。本院認(rèn)為：各方當(dāng)事人對該組證據(jù)的真實性均不持異議，予以確認(rèn)。
庭審中，B公司向本院提交下列幾組證據(jù)：
第一組、原告、B公司的營業(yè)執(zhí)照。證明：原告、B公司均為企業(yè)法人，無從事發(fā)放貸款和資金拆借業(yè)務(wù)經(jīng)營資質(zhì)，原告注冊資金為9000萬元。
第二組、《借款合同》、《擔(dān)保書》、2010年10月8日進賬回單及收據(jù)，2010年10月21日工商銀行資金匯劃補充憑證，2010年12月16日，2011年3月8日、7月14日、12月20日，2012年1月18日電子銀行轉(zhuǎn)張憑證、進賬單共5份，2013年11月30日原告出具的《收據(jù)》。證明：原告與B公司簽訂《借款合同》，約定B公司向原告借款人民幣1億元。楊某某為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2010年10月8日原告向B公司提供人民幣1億元的借款，B公司在收到原告人民幣1億元借款后按約定一次性支付利息人民幣450萬元，故B公司實際借款是人民幣9550萬元；B公司于2010年12月16日，2011年3月8日、7月4日、12月20日，2012年1月18日陸續(xù)向原告償還借款人民幣1062.5萬元；B公司用土地款人民幣29999973.68元沖抵了第一筆借款。
第三組、《項目建設(shè)借款合同》，2012年1月18日交通銀行進賬單及收據(jù)。證明：原告于2012年1月18日向B公司發(fā)放借款人民幣269.24萬元。
第四組、7份原告出具的《收據(jù)》及還款明細(xì)表。證明B公司已向原告歸還借款本金人民幣53749973.68元，尚欠人民幣44442426.32元。
質(zhì)證時，原告對第一組證據(jù)的真實性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告的股東是新余市高新管委會，設(shè)立的目的是加快基礎(chǔ)建設(shè)和招商引資步劃，所借資金是自有資金，注冊資金人民幣9000萬元并不是實有資產(chǎn)，實有資產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于注冊資本。對第二組證據(jù)的真實性、合法性均無異議；但對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為還款是注明歸還利息，人民幣2900余萬元土地款是沖抵二筆借款的本息；對其支付的人民幣450萬元需庭后核實。對第三組證據(jù)的三性均無異議，對第四組證據(jù)認(rèn)為需庭后核實。庭后，原告確認(rèn)收到上述款項。楊某某同意B公司證明觀點。本院認(rèn)為：因各方當(dāng)事人對B公司提交的所有證據(jù)的真實性均不持異議，故予以確認(rèn)。
被告楊某某向本院提交下列幾組證據(jù)：
第一組、原告營業(yè)執(zhí)照、B公司的營業(yè)執(zhí)照，證明原告、B公司均為企業(yè)法人，無從事發(fā)放貸款和資金拆借業(yè)務(wù)經(jīng)營資質(zhì)，原告注冊資金為人民幣9000萬元。
第二組、2010年9月16日楊某某出具的《擔(dān)保書》，證明楊某某同意為第一筆借款提供保證擔(dān)保。
第三組、2013年11月22日楊某某出具的《擔(dān)保書》，證明楊某某同意為第一筆借款的剩余本息提供擔(dān)保。
質(zhì)證時，原告對第一組證據(jù)的質(zhì)證意見與對B公司提交的第一組證據(jù)質(zhì)證意見相同；對第二組證據(jù)三性無異議；對第三組證據(jù)真實性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為是為整個借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。B公司同意楊某某的證明觀點。本院認(rèn)為：對楊某某提交的三組證據(jù)的真實性，各方當(dāng)事人均無異議，予以確認(rèn)。
根據(jù)上述證據(jù)的認(rèn)定及庭審筆錄，本院確認(rèn)下列事實：
2010年6月江西新余高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管委會（甲方）與上海XX新材料（集團）股份有限公司（乙方）簽訂《合同書》，約定：就乙方或乙方協(xié)調(diào)指定的其他企業(yè)在高新區(qū)投資新建熱塑性建筑模板、沼氣池等大型構(gòu)建產(chǎn)品項目達成合同，并共同遵守。2010年9月16日原告與B公司簽訂一份《借款合同》，約定：原告向B公司提供人民幣1億元的借款用于B公司新余項目，借款利率按照年利率10%計息，在借款資金轉(zhuǎn)入到借款方3個工作日內(nèi)按借款金額的4.5%一次性支付利息人民幣450萬元，轉(zhuǎn)入原告指定賬戶；如借款人提前歸還借款，按照實際使用時間計算利息，差額部分退還借款人；借款期限內(nèi)每年每季第10個工作日內(nèi)按借款金額的2.125%支付利息人民幣212.5萬元，轉(zhuǎn)入原告指定賬戶；借款期限3年，自2010年9月至2013年9月止；借款人應(yīng)按期償還借款本息，如未按約定的時間歸還，出借人有權(quán)要求借款人對到期應(yīng)付借款承擔(dān)應(yīng)付借款每日萬分之二點三七的違約金。同日，楊某某向原告出具《擔(dān)保書》，承諾以個人全部財產(chǎn)對上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證責(zé)任擔(dān)保期限為B公司不履行債務(wù)之日起至借款本息還清之日止。2010年10月8日，原告向B公司轉(zhuǎn)款人民幣1億元，B公司出具《收據(jù)》收到該款，同年10月21日B公司從工商銀行匯劃人民幣450萬元給原告。
2011年5月4日原告又與B公司簽訂一份《項目建設(shè)借款合同書》，約定：原告向B公司提供人民幣1億元的借款用于B公司新余項目的廠房、道路、官網(wǎng)及相關(guān)土建工程的施工……借款利率按照年利率10%計息。借款期限：以工程進度款形式支付的人民幣7000萬元的借款期限為3年，以擔(dān)保形式支付的人民幣3000萬元的借款期限為2年；借款人應(yīng)按期償還借款本息，如未按約定的時間歸還，出借人有權(quán)要求借款人對到期應(yīng)付借款承擔(dān)每日萬分之二點三七的違約金。2012年1月18日，原告向B公司支付人民幣269.24萬元。同日，B公司出具《收據(jù)》收到該款。
2013年9月4日原告與B公司簽訂《借款合同補充協(xié)議》，約定：將借款人民幣1億元延期至2014年10月7日前分批還清；利息不變，為年息10%；雙方同意由原告主管部門新余市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管委會對B公司位于新余市高新區(qū)賽維大道以北，西城大道以西的GXXX-1號工業(yè)用地（《國用xxx號土地證》）及地上附著物進行收購。B公司承諾：保證該筆收購款項全部用于償還原告借款人民幣1億元的本息；抵扣上述收購款后的剩余借款本息，將分四批進行償還，分批償還安排如下：2014年1月7日償還借款本金人民幣1800萬元及截止該日的利息；2014年4月7日償還借款本金人民幣1800萬元及截止該日的利息；2014年7月7日償還借款本金人民幣1800萬元及截止該日的利息；2014年10月7日償還借款本金人民幣1800萬元及相應(yīng)利息；逾期償還，每逾期一日，按所拖欠借款本息的萬分之三向原告支付違約金。
2013年11月19日新余高新區(qū)某某有限公司（甲方）與B公司（乙方）簽訂《協(xié)議書》，約定：甲方收購乙方位于新余市高新區(qū)賽維大道以北，西城大道以西的GXXX-1號工業(yè)用地，用地面積約161.68畝（具體數(shù)據(jù)以余開國用xxx號土地證為準(zhǔn)）及地上建筑物等資產(chǎn)，資產(chǎn)收購總價人民幣29999973.68元。付款方式：甲方收購乙方資產(chǎn)款項，由乙方指定甲方支付給原告，用于沖抵乙方在原告的部分借款。
2013年11月22日楊某某向原告出具一份《擔(dān)保書》，在該《擔(dān)保書》中楊某某承諾與保證：1、以個人全部財產(chǎn)為借款人B公司就資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款項沖抵部分借款本息后的剩余借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、保證范圍為《借款合同補充協(xié)議》約定的每一筆借款本息、利息及原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的全部費用（包括但不限于法院訴訟費、律師代理費等）；3、保證期間為2年，自B公司履行還款期限屆滿未能履行還款義務(wù)之日起計算，借款人分期還款的，自每批次履行期限屆滿而未能履行還款義務(wù)之日起計算。
截止2014年10月23日，B公司共向原告償還人民幣53749973.68元（其中包括土地收購款人民幣29999973.68元，2010年10月21日、2014年9月23日、10月23日B公司分別支付的人民幣450萬元、10萬元、56萬元）。
2013年2月22日江西姚建律師事務(wù)所向B公司、楊某某發(fā)出《律師函》催收本案債權(quán)。2014年6月18日原告與江西姚建律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》，約定由江西姚建律師事務(wù)所代為本案訴訟，律師代理費為人民幣108.2萬元。同年8月12日、13日原告向江西姚建律師事務(wù)所支付律師費人民幣108.2萬元。
本院認(rèn)為，原告與B公司簽訂的《借款合同》、《項目建設(shè)借款合同書》、《借款合同補充協(xié)議》均系各方當(dāng)事人真實意思表示，不違反國家法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。二被告主張合同無效的理由不能成立，本院不予支持。合同簽訂后，原告先后向B公司發(fā)放借款共計人民幣1.026924億元。但借款到期后，B公司先后僅歸還人民幣5374.997368萬元，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)全部的違約責(zé)任。
2010年9月16日楊某某向原告出具一份《擔(dān)保書》，承諾以個人全部財產(chǎn)為B公司向原告借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；2013年11月22日楊某某再次向原告出具一份《擔(dān)保書》，承諾以個人全部財產(chǎn)為B公司就資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款項沖抵部分借款本息后的剩余借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。楊某某先后向原告出具的二份《擔(dān)保書》均系楊某某真實意思表示，內(nèi)容符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告楊某某主張借款合同無效，即主合同無效，擔(dān)保也無效的理由不能成立，不予支持。現(xiàn)B公司未按時還款，楊某某應(yīng)按照《擔(dān)保書》中的承諾，對B公司尚欠的本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案借款合同有效，原告訴請要求B公司歸還借款本息，楊某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，依法應(yīng)予支持。至于B公司已經(jīng)歸還的款項是歸還本金還是利息問題。本院認(rèn)為：除法律及雙方有特別約定外，歸還的借款一般應(yīng)遵循先息后本的原則，也即借款人的還款首先應(yīng)扣減利息，故B公司的每次還款，在扣減當(dāng)時已經(jīng)產(chǎn)生的利息后，剩余部分抵扣借款本金。本院根據(jù)雙方在合同中對利息及逾期違約金的約定，并參照中國人民銀行關(guān)于貸款基準(zhǔn)利率的規(guī)定及考慮到本案的具體情況，綜合確定本案按年利率10%計算利息。經(jīng)核算，截止2014年10月23日，B公司未償還的借款本金是人民幣8661.63萬元，利息為人民幣276.18萬元。
原告起訴時，本案部分借款尚未到期，但現(xiàn)已到期，故原告要求提前收回本案借款的訴請已無實際意義。至于原告為追討本案債務(wù)所發(fā)生的損失，也即本案律師代理費人民幣108.2萬元是否過高，是否應(yīng)由二被告承擔(dān)問題。本院認(rèn)為：本案訴爭是因B公司未按時歸還借款，楊某某未按承諾承擔(dān)連帶清償責(zé)任引起的，故本案律師代理費應(yīng)由二被告承擔(dān)。根據(jù)本案案情及其工作量，并依據(jù)相關(guān)收費標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定B公司承擔(dān)本案律師代理費人民幣35萬元。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告江西XX科技有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告新余市XX投資總公司償還借款本金人民幣8661.63萬元及利息（截止2014年10月23日的利息為人民幣276.18萬元，此后利息按照年利率10%計算至判決確定支付之日止）。
二、被告江西XX科技有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告新余市XX投資總公司支付律師代理費人民幣35萬元。
三、被告楊某某對被告江西XX科技有限公司上述第一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告楊某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)向被告江西XX科技有限公司追償。
四、駁回原告新余市XX投資總公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣526952元，訴訟保全費人民幣5000元，合計人民幣531952元，由被告江西XX科技有限公司、楊某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國最高人民法院。
審 判 長 趙建艷
審 判 員 王 冬
代理審判員 陶峰軍
二〇一五年二月十六日
書 記 員 陳 娟
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
