人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

銅川市印臺區人民法院

民事判決書

（2015）銅印民初字第00204號

原告：王某某，男。

被告：陳某某，女。

委托代理人：楊宗安，系陜西大圖律師事務所律師。

原告王某某訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告陳某某及其委托代理人楊宗安均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，2015年2月5日，被告因急需用錢向原告借款20000元，原告向被告指定的銀行賬戶（賬號：60138236000190XXXXX，戶名：陳某某）打款20000元。近來原告因急用錢要求被告還款，但被告均以各種理由拒絕歸還。無奈原告訴至法院，請求：1、依法判令被告償還原告借款20000元；2、訴訟費用由被告承擔。

原告向本院提供的證據有：1、2015年2月5日在中國銀行新區支行打款回執單一份，證明原告給被告賬戶打款20000元；2、付款憑證三張，證明原告給被告買衣服時另行支付的錢。

被告辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告是給被告賬戶上打了兩萬元，但這錢是被告的錢，當時原、被告要結婚，原告稱自己沒有錢，讓被告給原告賬戶上打兩萬元，以后作為訂婚的錢使用，被告就給原告了兩萬元。另外，這錢并非借款，是原告給被告買衣服的錢。之后原告退婚，2015年4月11日原、被告父母及見證人一起協商退婚事宜，最終達成協議，原、被告解除婚約，由被告方退還原告方一萬元，此后一概不糾。原告所稱的這兩萬元并非借款，而是基于婚約給付的錢，這錢在退婚時已經做了處理，故原告所稱的事實不存在，應當駁回原告的訴訟請求。對原告提供的第一份證據真實性無異議，但這錢不是借款，是當時給付的彩禮。對于原告提供的第二份證據不認可，與本案無關，只能證明有消費行為，不足以證明給被告買的衣服，本案中涉及的兩萬元包括購買三金的錢。

被告提供的證據有：1、被告銀行賬戶交易明細一份（兩張），證明這兩萬元是原告給付被告的彩禮錢；2、解除婚約證明一份，證明原、被告已經解除了婚約，被告方已經退還彩禮一萬元；3、證人吳某某的證言，證明吳某某為見證人，見證了原、被告于2015年2月份訂婚，彩禮約定是38000元，當天原告方彩禮給了28000元，剩余10000元沒給，過年后男方即原告提出退婚，后經雙方見證人及雙方父母協商，解除婚約，被告方退還原告方10000元，當天已經給付。本案中所涉及的兩萬元，是原告給被告買衣服和三金之類的錢。

原告對被告提供的第一份證據，真實性無異議，但是證明目的不認可。對第二份證據真實性無異議，退的彩禮錢原告父母收了，但是這錢和本案中的借款沒有關系，不是一回事。對第三份證據證人證言，無異議，但是這兩萬元不是買衣服的錢，買衣服的錢是另外付的，原告有票據。

經審理查明，2015年2月5日，原告王某某通過中國銀行給被告賬戶上打款20000元。原、被告于2015年2月**日訂婚，當時雙方協商彩禮是38000元，訂婚當日給付28000元。2015年4月**日原告提出退婚，后經雙方協商：解除婚約，被告方退還原告方彩禮10000元整，此后一概不糾。

上述事實，有無折現金存款客戶回單、證明、證人證言、談話筆錄、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，本案的焦點在于雙方之間的借貸關系是否成立。民間借貸是借貸雙方通過簽訂書面借貸協議或達成口頭協議形成特定的債權債務關系，從而產生相應的權利和義務。在未訂立書面借貸協議的情況下，若一方向另一方主張借貸關系，而另一方予以否認的，依照我國最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》的相關規定，在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，銀行轉賬的憑證能夠說明原告給被告賬戶上打款，打款只能說明當事人之間存在資金上的往來，但并不能證明基礎債權關系的性質及成立。被告現辯稱該錢并非借款，而是基于原、被告即將訂立婚約關系而給付的買衣服和三金的錢，并且原、被告在解除婚約關系時，該錢已經做了明確處理的觀點，因被告舉證的退婚協議和證人證言均能證明原、被告在打款前后確有婚約關系及存在金錢往來，原告主張民間借貸，僅有給付憑證不能體現借貸關系。一般來說借貸關系的成立要求二個條件，一是要有借款的意思表示，二是要有實際已支付款項的事實，存款憑證只是借貸關系存在的其中一個要件。本案中原告僅有銀行憑證給付的事實，但沒有借款意思表示的證據，無法證明借貸關系的存在，原告應當補充其他證據來輔助證明，否則承擔舉證不能的法律后果，原告未提供其他證據支持其主張的事實與理由，故對原告的訴訟請求本院依法不予支持。依據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。

案件受理費300元，由原告王某某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審判長　　劉隨社

審判員　　崔圓圓

審判員　　梁　艷

二〇一五年七月三十日

書記員　　李　蓓

民間借貸糾紛