人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

山東省五蓮縣人民法院

民事判決書

（2014）蓮民一初字第1107號

原告：王某甲。

委托代理人：李翔，莒縣劉官莊法律服務所法律工作者。

被告：杜某甲。

被告：杜某乙（系被告杜某甲之父）。

上列兩被告委托代理人：劉培淑，山東陸海律師事務所律師。

原告王某甲與被告杜某甲、杜某乙婚約財產糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某甲及其委托代理人李翔、被告杜某甲、杜某乙及其委托代理人劉培淑到庭參加訴訟。本案現己審理終結。

原告訴稱：2013年12月5日，其與被告杜某甲經人介紹相識，2013年農歷12月14日雙方舉行訂婚儀式。訂婚及舉行結婚儀式前后，被告向原告索要彩禮折款共計3萬余元。原告提出結婚登記并辦理準生手續，被告杜某甲以各種理由推辭。后原告發現被告杜某甲隱瞞婚史及生育過孩子的事實，雙方遂發生爭執，被告杜某甲搬回娘家居住。原告多次找被告杜某甲協商彩禮問題未果。為維護原告的合法權益，請求法院依法判令兩被告償還彩禮折款32000元，并由被告承擔訴訟費用。

被告杜某甲辯稱：其沒有向原告隱瞞自己的婚史，也從未收到過原告給付的任何彩禮；對原告所說的電動三輪車，是其給付原告3000元讓原告購買的。其與原告同居不久懷孕，但原告一直拒絕與其辦理結婚登記手續。后其發現原告與多名女性保持不正當關系，遂與原告發生爭執，原告將其送回娘家，并解除了二人的同居關系。

被告杜某乙辯稱：其沒有收到原告的任何彩禮；原告曾送到他家電動車一輛，但該電動車是被告杜某甲出錢購買的。

經審理查明：2013年底，原告與被告杜某甲經他人介紹相識，2014年1月14日（農歷2013年12月14日）訂婚，××××年××月××日（農歷4月16日）雙方按照農村習俗舉行了結婚儀式，但并未辦理結婚登記手續。雙方曾共同生活一段時間，后解除了同居關系。庭審中，原告及被告杜某甲均表示已不愿與對方辦理結婚登記手續。

原告主張，在其與被告杜某甲訂婚及舉行結婚儀式過程中，兩被告先后向其索要彩禮折款32227.70元，包括：包袱錢10001元、“三金”（項鏈、吊墜、戒指、耳釘）價值7573.70元、催妝禮6000元、電動車一輛（價值3300元）、手機一部（價值1448元）及借給被告杜某甲弟弟學車3905元。為證實自己的主張，原告提供了以下證據：

1、證人王某乙證實：原告王某甲系其侄子。2013年農歷12月14日，原告與被告杜某甲在原告家舉行訂婚儀式，當天原告母親用紅紙包了10001元的包袱錢，包之前其清點過，其將該10001元放到包袱里給了被告杜某甲。

2、證人王某丙證實：其與原告同村。2014年農歷4月12日上午，其與王加興一起到杜某甲家中將6000元催妝禮給了杜某甲，在杜某甲家吃飯后走的。該6000元沒有包裝，其與王加興也沒有清點，但當時原告父母說是6000元。

3、證人王某丁證實：其與原告同村，銷售電動車。2014年農歷4月14日，原告打電話說杜某甲家要輛電動車，讓其將電動車送到杜某甲家。其將一輛價值3300元的“比德文”電動車送到被告杜某甲家中，當時杜某甲及其母親、弟弟在家。

4、莒縣五金公司墩頭“富和”家電商場2014年5月12日收款收據一份，記載：“比德文”電動三輪車一輛，價值3300元，填票人、收款人王某丁。

5、“喜盈門”金店2014年1月13日質保單兩張，證實金項鏈、吊墜、戒指、耳釘的重量、單價等情況，還證實該四件飾物總價值7573.70元。

6、原告與被告杜某甲于2014年6月26日的通話錄音一份。其中，原告王某甲：“像咱結婚訂婚時侯，你要的一萬一，或者是你要的包袱錢六千，或者是你要的三金，我雖然是刷了好幾個卡，湊了這不到八千塊錢……還有，你說要個三輪車……那個三輪車雖然不是最好的，也花了三千三百塊錢給你買過去了。只要你提的要求，俺都答復你……”被告杜某甲：“你是買了，你是做了……你覺得這些東西動不動拿出來說有意思嗎？”

被告杜某甲、杜某乙主張，原告從未給過被告任何彩禮，原告所說的三輪電動車是被告杜某甲給原告錢，讓原告去購買的，該三輪車現在被告杜某乙家中。對杜某甲出錢購買電動三輪車的主張，兩被告未提供相關證據予以證實。

本院認為：對原告主張的其與被告杜某甲訂婚及舉行結婚儀式前后，其給付被告杜某甲的彩禮，包括“三金”（價值7573.70元）、包袱錢10001元、催妝禮6000元，有證人證言、質保單及原告與被告杜某甲的通話錄音等證據證實，且符合本地的風俗習慣，應予認定。上述原告給付被告杜某甲的彩禮（現金及物品）折合價值共計23574.70元。對原告主張其按照被告杜某甲的要求給被告杜某乙購買“比德文”牌電動三輪車一輛、原告給予被告杜某甲手機一部及杜某甲為弟弟學車向原告借款3905元，因不屬于按照習俗給付的彩禮的范疇，與本案不屬同一法律關系，本案中不做認定及處理。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條的規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。”本案中，原告與被告杜某甲未辦理結婚登記手續，在二人解除同居關系后，被告杜某甲依法應返還原告給付的彩禮。根據本案的案情，可由被告杜某甲返還上述彩禮總價值的80%。原告主張，被告杜某乙亦有返還彩禮的義務，但本案現有的證據不能證實被告杜某乙收受了原告的彩禮，故對原告的該項主張不予支持。綜上，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條的規定，判決如下：

一、被告杜某甲返還原告王某甲彩禮折款18859.76元，于本判決生效之日起十日內付清；

二、駁回原告王某甲的其它訴訟請求。

案件受理費600元，由原告王某甲負擔246元，被告杜某甲負擔354元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審　判　長　　厲建鋒

人民陪審員　　劉瑞枚

人民陪審員　　趙令娟

二〇一五年六月九日

書　記　員　　潘光民

婚約財產糾紛