發(fā)表于：2016-09-01閱讀量：（1591）
山西省保德縣人民法院
民事判決書
（2012）保民初字第193號
原告：陳某甲，男，漢族，19***年*月*日生，保德縣人。
原告：陳某乙，曾用名陳某，男，漢族，19**年*月*日生，保德縣人。
委托代理人：劉俊平，男，山西臺峰律師事務(wù)所律師。
被告：山西忻州某某煤業(yè)有限公司，住所地：保德縣腰莊路家溝村。
法定代表人：胡某某，男，19**年*月*日生，山東省龍口市人，系公司經(jīng)理。
委托代理人：陳某丙，女，山西弘光律師事務(wù)所律師。
上列原告與被告財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，在審理中，因被告申請追加第三人及二原告申請并委托司法鑒定等原因，本院依法對本案中止訴訟，中止原因消除后，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某甲、陳某乙及其委托代理人劉俊平、被告山西忻州某某煤業(yè)有限公司委托代理人陳某丙到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：2011年8月二原告位于保德縣腰莊鄉(xiāng)腰莊村觀音塔地段的土地、生產(chǎn)經(jīng)營用房產(chǎn)及設(shè)施被山西忻州某某煤業(yè)有限公司侵占和全部鏟除。被告方的行為嚴(yán)重侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)利，使原告遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。其中，侵占了部分焦化廠生產(chǎn)線，鏟除了原告的窯洞，毀壞了原告配電系統(tǒng)、設(shè)備及附加工程，侵占了土地。當(dāng)時原告陳某甲在深圳打工，家人打電話原告趕回和被告交涉，被告副總趙廣彥和原告談，說屬于被告方鏟掉的，該怎么賠償就怎么賠償。原告主張違法鏟除的財(cái)物按價(jià)賠償，土地侵占按補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)賠償，對于侵權(quán)行為得有個說法，要求按國家標(biāo)準(zhǔn)雙倍賠償，原告向腰莊鄉(xiāng)政府反映了情況，鄉(xiāng)政府進(jìn)行了調(diào)查了解，建議到相關(guān)部門解決。原告的生產(chǎn)經(jīng)營用房產(chǎn)和土地有保德縣政府發(fā)給的土地房產(chǎn)證件和審批手續(xù)，有電力部門的用電證明，被告侵權(quán)事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。
原告認(rèn)為被告山西忻州某某煤業(yè)有限公司將原告土地、生產(chǎn)經(jīng)營用房及設(shè)施強(qiáng)行鏟除，并進(jìn)行建設(shè)施工，直接損害了原告對其土地、生產(chǎn)經(jīng)營用房產(chǎn)及附加設(shè)施所享有的占有、使用、收益及處分權(quán)，被告應(yīng)為其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，現(xiàn)訴請法院判令被告承擔(dān)對二原告的侵權(quán)賠償責(zé)任，賠償原告財(cái)產(chǎn)損失120萬元，本案訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告陳某甲、原告陳某乙為支持其訴訟請求向法庭提交以下證據(jù)：
1、陳某甲、陳某乙的身份證復(fù)印件各一份，證明原告陳某甲、陳某乙身份情況。
2、陳某甲宅基地使用證及村鎮(zhèn)建房用地審批表各一份，證明陳某甲住房困難，申請用地，經(jīng)村、鎮(zhèn)、縣三級審查，于1996年12月31日批給陳某甲觀音塔荒地0.3畝；1989年4月陳某甲在保德縣腰莊鄉(xiāng)腰莊村建磚石窯洞4孔，宅基地面積0.48畝，其房屋四至界線分明，1997年8月10日保德縣人民政府給陳某甲頒發(fā)宅基地使用證。
3、陳某宅基地使用證及村鎮(zhèn)建房用地審批表各一份，證明陳某住房困難申請用地，經(jīng)村、鎮(zhèn)、縣三級審查，于1996年12月31日批給陳某觀音塔荒地0.3畝。1989年4月陳某乙在保德縣腰莊鄉(xiāng)腰莊村建磚石窯洞4孔，宅基地面積0.54畝，其房屋四至界線分明，1997年8月10日保德縣人民政府給陳某乙頒發(fā)宅基地使用證。
4、2012年3月29日張文治證明一份，證明被告山西忻州某某煤業(yè)有限公司于2011年8月份將觀音塔陳某甲的房屋及附屬設(shè)施推倒，使陳某甲受到嚴(yán)重?fù)p失。
5、2012年3月30日王明兒證明一份，證明陳某甲腰莊觀音塔的地是在2011年8月中旬鏟了的，正好是收秋時節(jié)。
6、2012年3月23日王明兒證明一份，證明觀音塔地界原焦化廠有粉煤臺一座、窯洞兩孔，總計(jì)100平米，粉煤臺上有專用電線、電路、電桿一套，窯洞內(nèi)有辦公桌、鐵文件柜、床等財(cái)產(chǎn)，防洪大提一堵，磚石結(jié)構(gòu)房一排，占地面積80多平米。
7、2012年3月21日王培祥證明一份，證明觀音塔地界原焦化廠有粉煤臺一座，合計(jì)68立方、窯洞兩孔，面積100平米，粉煤臺上有專用電線、電路、電桿一套，窯洞內(nèi)有辦公桌、鐵文件柜、床等財(cái)產(chǎn)，防洪大提一堵，院前面公路里有磚石結(jié)構(gòu)房一排，面積約80平米。
8、山西嘉信司法鑒定中心司法鑒定意見書一本，證明原告陳某甲、陳某乙受損財(cái)產(chǎn)經(jīng)二原告委托，山西嘉信司法鑒定中心對其受損財(cái)產(chǎn)進(jìn)行損失價(jià)值評估鑒定，該中心于2013年1月5日做出結(jié)論，原告受損財(cái)產(chǎn)評估價(jià)值凈值為170760元，其中：窯洞凈值為35781元，住房凈值為61905元，護(hù)坡凈值為42562元，粉煤臺凈值為20581元，電路凈值為9931元。
9、鑒定費(fèi)單據(jù)一支，證明二原告委托山西嘉信司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，支出鑒定費(fèi)16000元。
10、2012年3月25日保德縣腰莊村委會證明一份，證明腰莊村觀音塔地界的房屋財(cái)產(chǎn)及設(shè)施確系本村村民陳某甲、陳某乙二人的私有財(cái)物，并有相關(guān)審批手續(xù)。
11、用電許可證一份，證明原告所訴場地的用電情況。
12、場地房屋租賃合同一份，證明2008年5月1日原告陳某甲將腰莊村觀音塔地界的場地房屋租給王某生使用，租賃期限10年，年租金2000元。
13、租賃協(xié)議書一份，證明2005年10月11日原告陳某甲將腰莊村觀音塔地界場地房屋租給王某生使用，租期5年，租金每年3000元，雙方約定：五年后場地投入的所有不動設(shè)施（設(shè)備除外）歸陳某甲所有，租賃協(xié)議自行解除。
14、保德縣人民政府保政發(fā)（2013）6號文件一份，證明保德縣人民政府關(guān)于印發(fā)保德縣煤礦采區(qū)居民搬遷補(bǔ)償辦法（試行）已經(jīng)下發(fā)，對原告財(cái)產(chǎn)損害的賠償可參照該補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。
被告辯稱：二原告提到的資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)提供產(chǎn)權(quán)證明，對是否侵權(quán)及侵權(quán)所造成的具體損失，也應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)。二原告自始自終也沒有提供一份證據(jù)證明其產(chǎn)權(quán)及侵權(quán)事實(shí)的存在。宅基地的證據(jù)是否可以采信？我們要求調(diào)查。本案中證明侵權(quán)的僅是證人證言，證人又沒有出庭作證，故其證言不能單獨(dú)適用；關(guān)于司法鑒定，因該鑒定是二原告單方面自行委托的，故我方不認(rèn)可；關(guān)于二原告所謂的雙倍賠償損失的問題，更沒有法律依據(jù)；根據(jù)誰主張誰舉證的原則，請求法庭依法駁回二原告訴訟請求，訴訟費(fèi)由二原告承擔(dān)。
被告山西忻州某某煤業(yè)有限公司向法庭提交了以下證據(jù)。
1、忻州神達(dá)能源投資公司收購山西保德縣德源煤炭有限公司企業(yè)資產(chǎn)協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議書各一份，證明被告山西忻州某某煤業(yè)有限公司的股東忻州神達(dá)能源投資公司在山西省煤礦整合中合法收購了保德縣德源煤炭有限公司的全部企業(yè)資產(chǎn)，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款總額為15309、5萬元。
2、忻州神達(dá)能源投資公司擬收購保德縣德源煤炭有限公司實(shí)物資產(chǎn)項(xiàng)目資產(chǎn)評估報(bào)告書復(fù)印件一份，證明實(shí)物資產(chǎn)項(xiàng)目資產(chǎn)評估報(bào)告書中，資產(chǎn)評估報(bào)告表5-1-1固定資產(chǎn)-房屋建筑物清查評估明細(xì)表第15、16項(xiàng)表明，原告起訴的房屋等財(cái)產(chǎn)是公司股東忻州神達(dá)能源投資公司在山西省煤礦整合中向保德縣德源煤炭有限公司合法收購的，其中，四合院外宿舍1建筑面積80平方米，原值67520元，凈值45914元，四合院外宿舍2（活動房）建筑面積72平方米，原值38880元，凈值7776元。
3，采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一份，證明煤礦的土地使用權(quán)通過采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同從腰莊村委會取得。
審理中，法庭依法組織了質(zhì)證，被告山西忻州某某煤業(yè)有限公司對原告陳某甲、陳某乙所舉證據(jù)質(zhì)證后，認(rèn)為原告陳某甲、陳某乙宅基地使用證中的房屋朝向與事實(shí)不符；對建房用地審批表，認(rèn)為筆跡不清，有異議；對原告的身份證復(fù)印件無異議；認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，不出庭證人的書證不具有真實(shí)性，不應(yīng)當(dāng)被采信；對司法鑒定書的真實(shí)性無異議，但其是否能證明本案的事實(shí)很難說，該鑒定的依據(jù)與事實(shí)不符，故對司法鑒定書不認(rèn)可；村委會證明不是在舉證期內(nèi)提供的，不可采信；關(guān)于租賃協(xié)議，因我們對其真實(shí)性無法核實(shí)，不可采信；政府文件與本案沒有關(guān)聯(lián)性。原告陳某甲、陳某乙對被告山西忻州某某煤業(yè)有限公司提供的證據(jù)質(zhì)證后表示，對采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的真實(shí)性無異議，但他們雙方簽訂合同不是被告侵權(quán)的理由，該合同與本案無關(guān)。對無異議的以上證據(jù)，本院予以全部認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：原告陳某甲、陳某乙是親兄弟，二人均為保德縣腰莊鄉(xiāng)腰莊村村民。陳某甲在南方打工，陳某乙是保德縣汽車站臨時工。1996年陳某甲、陳某乙兄弟二人分別以住房困難為由向保德縣腰莊鄉(xiāng)腰莊村申請宅基地，1996年12月31日經(jīng)村、鎮(zhèn)、縣三級審查，保德縣人民政府分別給陳某甲、陳某乙二人各批位于本村觀音塔荒地0.3畝。1989年4月陳某甲在保德縣腰莊鄉(xiāng)腰莊村其所批宅基地處建窯洞4孔，宅基地實(shí)占面積0.48畝，其房屋四至界線分明；1997年8月10日保德縣人民政府為陳某甲頒發(fā)宅基地使用證。1989年4月陳某乙在保德縣腰莊鄉(xiāng)腰莊村其所批宅基地處建窯洞4孔，宅基地實(shí)占面積0.54畝，其房屋四至界線分明；1997年8月10日保德縣人民政府為陳某乙頒發(fā)宅基地使用證。后陳某甲、陳某乙兄弟二人曾將部分窯洞拆除后利用其院落及空地搞過土煉焦及其它生意。
在2009年開始的山西省煤礦資源整合中，按省市縣政府安排，忻州神達(dá)能源投資公司與保德縣德源煤炭有限責(zé)任公司經(jīng)協(xié)商后簽訂《收購企業(yè)資產(chǎn)協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議書》，忻州神達(dá)能源投資公司收購了保德縣德源煤炭有限公司全部企業(yè)資產(chǎn)，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款總額為15309、5萬元。2011年7月7日，忻州神達(dá)能源投資公司與山西望田煤業(yè)有限公司共同投資注冊成立了山西忻州某某煤業(yè)有限公司，注冊資本為24540萬元，公司類型為其他有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍：該礦籌建項(xiàng)目相關(guān)服務(wù)。法定代表人：胡某某。忻州神達(dá)能源投資有限公司收購的保德縣德源煤炭有限公司全部企業(yè)資產(chǎn)作為股份資產(chǎn)加入了山西忻州某某煤業(yè)有限公司。2011年8月山西忻州某某煤業(yè)有限公司將其股東忻州神達(dá)能源投資有限公司在煤礦整合中收購的保德縣德源煤炭有限公司位于保德縣腰莊鄉(xiāng)腰莊村觀音塔地段四合院外磚混結(jié)構(gòu)房子四間（80平方米）以及屬于原告陳某甲、陳某乙的粉煤臺一座、窯洞兩孔、粉煤臺專用電線、電路、電桿一套及防洪大提一堵鏟除，土地平整后現(xiàn)已被辟為院前廣場與綠地，原陳某甲、陳某乙窯洞處新修了車庫。財(cái)產(chǎn)毀損事件發(fā)生時，原告陳某甲遠(yuǎn)在南方打工，原告陳某乙也在縣城做臨時工，均不在村里。得知情況后，陳某甲兄弟二人就其財(cái)產(chǎn)被毀壞一事曾找過山西忻州某某煤業(yè)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，雙方就此事也曾進(jìn)行過溝通，但終未能達(dá)成一致意見。二原告也曾就此事向村、鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)反映，也未解決。
又查明：2008年5月1日原告陳某甲將其觀音塔場地房屋租給王某生作經(jīng)營使用，租賃期限10年，年租金2000元。2005年10月11日原告陳某甲將現(xiàn)有私有產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)物、焦化廠生產(chǎn)廣場及部分房租給王某生使用，租期5年，租金每年3000元，雙方約定：五年后場地投入的所有不動設(shè)施（設(shè)備除外）歸陳某甲所有，租賃協(xié)議自行解除。王某生承租原告在腰莊村觀音塔地界場地房屋后，在靠近保德縣德源煤炭有限公司位于保德縣腰莊鄉(xiāng)腰莊村觀音塔地段四合院外的地基內(nèi)，修建了80平米的磚混結(jié)構(gòu)房子四間。2009年9月20日王某生、楊某某、陳某明三人共同與原廟塔煤礦徐某某（保德縣德源煤炭有限公司股東）簽訂購房協(xié)議，將位于廟塔煤礦職工宿舍（四合院）外的磚混結(jié)構(gòu)房子5間、活動房7間以30000元的價(jià)格賣給了廟塔煤礦，隨即該財(cái)產(chǎn)與保德縣德源煤炭有限公司的其它資產(chǎn)一起整體轉(zhuǎn)讓給了忻州神達(dá)能源投資公司。
2012年10月原告陳某甲、陳某乙委托山西嘉信司法鑒定中心對其受損財(cái)產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評估。2013年1月5日山西嘉信司法鑒定中心做出鑒定結(jié)論：二原告受損財(cái)產(chǎn)評估價(jià)值凈值為170760元，其中，窯洞凈值為35781元，住房凈值為61905元，護(hù)坡凈值為42562元，粉煤臺凈值為20581元，電路凈值為9931元。評估基準(zhǔn)日為2011年8月20日，報(bào)告提出日期為2013年1月5日，支出鑒定費(fèi)16000元。
審理中，被告山西忻州某某煤業(yè)有限公司曾先后兩次向法庭遞交追加第三人申請書，請求法庭追加保德縣德源煤炭有限公司股東康某某、徐某某，王某林及腰莊鄉(xiāng)王某生、楊某某、陳某明為第三人參加本案訴訟，并由第三人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。后因被告山西忻州某某煤業(yè)有限公司無法提供康某某、徐某某、王某林及腰莊鄉(xiāng)王某生、楊某某、陳某明等人的詳細(xì)送達(dá)地址，無法通知康某某等人到庭應(yīng)訴而作罷。
本案在審理中，法庭曾組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，在法庭調(diào)解中，被告山西忻州某某煤業(yè)有限公司提出愿意賠償原告陳某甲、原告陳某乙財(cái)產(chǎn)損失10萬元錢，一次性解決雙方包括宅基地使用權(quán)在內(nèi)的所有財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，但因二原告不同意賠償款中包括宅基地使用權(quán)而未能形成一致。
2014年5月19日原告陳某甲、陳某乙向本院遞交撤回部分訴訟請求申請書，請求撤回對土地使用權(quán)財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)脑V訟請求。
上列事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、身份證復(fù)印件、證人證言、實(shí)物資產(chǎn)項(xiàng)目資產(chǎn)評估報(bào)告書、場地房屋租賃合同、租賃協(xié)議書、宅基地使用證、村鎮(zhèn)建房用地審批表、收購企業(yè)資產(chǎn)協(xié)議書、補(bǔ)充協(xié)議書、司法鑒定意見書等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證在案佐證，事實(shí)清楚，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：公民的財(cái)產(chǎn)依法受法律保護(hù)。就本案而言，原告陳某甲、陳某乙的窯洞及其它合法財(cái)產(chǎn)無端遭到被告山西忻州某某煤業(yè)有限公司鏟除并毀壞，原告陳某甲、陳某乙現(xiàn)起訴被告山西忻州某某煤業(yè)有限公司賠償其財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請求，理由正當(dāng)，本院予以支持；關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失額問題，因二原告的窯洞等受損財(cái)產(chǎn)徹底被毀損，現(xiàn)場已經(jīng)面目全非，故二原告的財(cái)產(chǎn)損失賠償應(yīng)結(jié)合全案的事實(shí)及法庭上雙方的調(diào)解意見并參照司法鑒定意見書酌情確定，二原告的財(cái)產(chǎn)損失本院酌情認(rèn)定為108855元（司法鑒定評估價(jià)值170760元，扣減被告股東收購四合院外價(jià)值61905元磚混結(jié)構(gòu)房子5間后的余額）；關(guān)于二原告訴訟請求中主張的土地使用權(quán)財(cái)產(chǎn)損失賠償問題，因二原告在審理中書面申請，撤回了對被告土地使用權(quán)財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)脑V訟請求，本院認(rèn)為二原告對土地使用權(quán)（宅基地）財(cái)產(chǎn)損失賠償請求的撤訴，是二原告對其民事權(quán)利的自行處分，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。二原告土地使用權(quán)（宅基地）財(cái)產(chǎn)損失賠償由原被告自行協(xié)商或另案訴訟，本院在此不予處理；被告所提二原告沒有證據(jù)證明其產(chǎn)權(quán)及侵權(quán)事實(shí)的存在，請求駁回其訴訟請求的抗辯，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十七條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告山西忻州某某煤業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)酌情賠償原告陳某甲、陳某乙財(cái)產(chǎn)損失108855元。
二、駁回原告陳某甲、陳某乙的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9100元、鑒定費(fèi)16000元，由被告山西忻州某某煤業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)12677元，由原告陳某甲、陳某乙自行負(fù)擔(dān)12423元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于忻州市中級人民法院。
審 判 長 陳建新
審 判 員 孫俊斌
人民陪審員 孫彥玲
二〇一四年七月十日
書 記 員 趙利東
19289385249695384302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373747972695260498346922973282721672094193717761657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
