發(fā)表于：2016-09-02閱讀量：（1493）
江西省修水縣人民法院
民事判決書
（2014）修民初字第1030號
原告：劉某某。
委托代理人：冷笑豐，江西東太律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：修水縣XX混凝土有限公司，住所地修水縣渣津鎮(zhèn)。
法定代表人：徐某，該公司經(jīng)理。
被告：中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司，地址南昌市。
法定代表人：閔某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：俞偉，江西博太律師事務(wù)所律師。
被告：中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司，地址長沙市。
法定代表人：陳某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：余香成，江西錦成律師事務(wù)所律師。
委托代理人：胡宇明，江西錦成律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人冷笑豐、被告XX財(cái)保南昌市分公司委托代理人俞偉、被告XX財(cái)保長沙市分公司委托代理人胡宇明、被告張某某、被告修水縣XX混凝土有限公司均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2013年12月23日上午，被告張某某駕駛贛＊＊＊＊＊＊攪拌車從渣津鎮(zhèn)出發(fā)往古市鎮(zhèn)金石橋方向行駛，9時40分許行駛至304省道古市鎮(zhèn)楊田村十字路時，與原告劉某某駕駛的無號牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷及兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往修水縣第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治，住院86天。出院后，原告回家接受保守治療。2014年4月2日，原告?zhèn)榻?jīng)江西中晟司法鑒定中心評定：原告構(gòu)成一個四級傷殘，一個五級傷殘，一個八級傷殘，構(gòu)成部分護(hù)理依賴，后續(xù)治療費(fèi)叁仟元；營養(yǎng)期評定為18周。因贛＊＊＊＊＊＊攪拌車為被告修水縣XX混凝土有限公司所有，且肇事車輛已在被告XX財(cái)保南昌市分公司和XX財(cái)保長沙市分公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生至今，被告修水縣XX混凝土有限公司僅墊付部分費(fèi)用，原告因其他損失與被告方協(xié)商不一，故訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)42900.79元（含后續(xù)治療費(fèi)）、住院期間護(hù)理費(fèi)7439元、營養(yǎng)費(fèi)3780元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元、交通費(fèi)1983.60元、鑒定費(fèi)2500元、住宿費(fèi)873元、殘疾器具費(fèi)550元、傷殘賠償金81411.20元、部分護(hù)理依賴費(fèi)155880元、精神撫慰金20000元等各項(xiàng)損失共計(jì)319897.59元，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告張某某、修水縣XX混凝土有限公司承擔(dān)，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告張某某辯稱，原告所訴交通事故屬實(shí)，對交警部門所作責(zé)任認(rèn)定亦無異議。本人是錦龍公司的職員，且贛＊＊＊＊＊＊攪拌車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由兩保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。綜上，請依法處理。
被告修水縣XX混凝土有限公司辯稱，被告張某某是我公司員工，但事故車輛已在被告XX財(cái)保南昌市分公司及XX財(cái)保長沙市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告各項(xiàng)損失應(yīng)由兩被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告XX財(cái)保南昌市分公司辯稱，贛＊＊＊＊＊＊攪拌車在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對原告損失，本公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但原告主張護(hù)理依賴，其護(hù)理費(fèi)的主張為重復(fù)主張，只能認(rèn)可一筆護(hù)理費(fèi)用，原告各項(xiàng)訴請過高，請依法核減，另本公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。綜上，請依法處理。
被告XX財(cái)保長沙市分公司辯稱，贛＊＊＊＊＊＊攪拌車商業(yè)險(xiǎn)的第一受益人為湖南中發(fā)資產(chǎn)管理有限公司，并非本案侵權(quán)人修水縣XX混凝土有限公司，本案原告在無法定受益人特別授權(quán)轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)金請求權(quán)的前提下主張商業(yè)三者險(xiǎn)于法無據(jù)，故本公司在本案中主體不適格，請求依法駁回原告對本公司的訴請；依事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，故依保險(xiǎn)合同約定及道交法相關(guān)規(guī)定，本公司在本次事故中只承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任；原告各項(xiàng)訴請過高，請法院依法核定，醫(yī)療費(fèi)部分本公司只承擔(dān)國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)用藥，非醫(yī)保部分不予承擔(dān)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按20元／天，住宿費(fèi)訴請于法無據(jù)，殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)意見為準(zhǔn)，交通費(fèi)應(yīng)按6元／天以住院86天計(jì)算；原告?zhèn)麣埣安糠肿o(hù)理依賴的評定不合理，且為原告單方委托做出的鑒定，故對原告?zhèn)麣埣白o(hù)理依賴本公司申請重新鑒定，該部分的損失待重新鑒定后再重新認(rèn)定；本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不公司不予承擔(dān)。綜上，請依法判處。
經(jīng)審理查明，2013年12月23日上午，被告張某某駕駛贛＊＊＊＊＊＊號攪拌車從渣津鎮(zhèn)出發(fā)往古市鎮(zhèn)金石橋方向行駛，9時40分許，由南向北經(jīng)過304省道古市鎮(zhèn)楊田村“十”字路口時，與原告劉某某駕駛的由西往東正常行駛的無號牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷，兩車受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)修水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對該責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故發(fā)生后，原告劉某某當(dāng)即被送往修水縣古市鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，共花醫(yī)療費(fèi)590.20元，因傷情嚴(yán)重，當(dāng)日又被送往修水縣第一人民醫(yī)院住院治療86天，出院診斷為：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折伴有顱內(nèi)損傷，右腓骨骨折，右側(cè)聽神經(jīng)損傷，右足部皮膚撕裂傷并感染，右側(cè)面神經(jīng)損傷導(dǎo)致面癱，視神經(jīng)損傷，右側(cè)聽神經(jīng)損傷，肺挫傷左側(cè)顳頂部創(chuàng)傷性急性硬膜下出血，右側(cè)顳頂部創(chuàng)傷性閉合性硬膜外血腫，創(chuàng)傷性小腦出血，顱骨骨折（右側(cè)額枕顳骨），右側(cè)顴弓骨折，右頂部頭皮血腫，右側(cè)開放性跖骨骨折，創(chuàng)傷后腦積水。出院醫(yī)囑：1、休息2個月，2、繼續(xù)康復(fù)治療，3、門診定期隨訪，4、腦積水必要時行手術(shù)治療，5、不適隨診。共花醫(yī)療費(fèi)38851.18元。2014年3月17日，因病情需要，原告劉某某到南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療，共花檢查費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)816元，2014年3月31日及4月1日，原告劉某某到南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院檢查，共花檢查費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)287.50元。2014年3月31日，原告劉某某花2500元鑒定費(fèi)，經(jīng)修水縣公安局交通警察大隊(duì)渣津中隊(duì)委托江西中晟司法鑒定中心對其傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于同日委托南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院對原告劉某某是否存在癱瘓及四肢肌力情況；是否存在面癱及程度等情況進(jìn)行鑒定。2014年4月1日，南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院做出相應(yīng)鑒定，共花鑒定費(fèi)300元。2014年4月2日，江西中晟司法鑒定中心做出鑒定，被鑒定人劉某某右側(cè)肢體偏癱，評定為傷殘四級；右側(cè)嚴(yán)重面癱，評定為傷殘五級；右眼視力光感，評定為傷殘八級；護(hù)理依賴程度評定為部分護(hù)理依賴；后續(xù)治療費(fèi)限定人民幣叁仟元整；自受傷之日起，營養(yǎng)期限評定為18周。庭審中，被告XX財(cái)保長沙市分公司就原告?zhèn)麣埣白o(hù)理依賴提出重新鑒定申請，后于2014年8月3日撤回重新鑒定申請。另查，被告張某某系被告修水縣XX混凝土有限公司職工，其所駕駛的贛＊＊＊＊＊＊號攪拌車已在被告XX財(cái)保南昌市分公司和被告XX財(cái)保長沙市分公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期限內(nèi)。庭審中，被告XX財(cái)保長沙市分公司與原告劉某某及被告修水縣XX混凝土有限公司就交強(qiáng)險(xiǎn)以外的超出國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，原告劉某某及被告修水縣XX混凝土有限公司均同意核減15%。事故發(fā)生至今，被告修水縣XX混凝土有限公司已向原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)用等費(fèi)用50000元。雙方因其他賠償事宜無法協(xié)商一致，為此，原告訴至本院，提出前述訴訟請求。訴訟中，原告劉某某提出變更訴訟請求，將傷殘賠償金由81411.20元變更為91322.40元、部分護(hù)理依賴費(fèi)由155880元變更為202644元，同時，增加財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3000元。
以上事實(shí)，有原告身份證復(fù)印件、常住人口信息、常住人口登記卡、修公交認(rèn)字（2014）第049號道路交通事故認(rèn)定書、企業(yè)信息、出院記錄及出院通知書、疾病證明書、CT診斷報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)（結(jié)算）收據(jù)、門診收據(jù)、費(fèi)用清單、機(jī)動車行駛證及駕駛證復(fù)印件、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件眼科眼底彩照報(bào)告、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及司法鑒定費(fèi)用收據(jù)、江西中晟司鑒中心（2014）法臨鑒字第118號司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)及雙方當(dāng)事人相互吻合的庭審陳述等在卷證實(shí)，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告張某某駕駛贛＊＊＊＊＊＊號攪拌車從渣津鎮(zhèn)出發(fā)往古市鎮(zhèn)金石橋方向行駛，由南向北經(jīng)過304省道古市鎮(zhèn)楊田村“十”字路口時，與原告劉某某駕駛的由西向東正常駕駛的無號牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。修水縣公安局交通警察大隊(duì)對事故所作由被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定并無不當(dāng)，且雙方均無異議，本院予以采信。據(jù)此，被告張某某理應(yīng)對原告劉某某的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，因被告張某某系被告修水縣XX混凝土有限公司職工，且事故發(fā)生系被告張某某履行職務(wù)范圍內(nèi)的行為，故應(yīng)由被告修水縣XX混凝土有限公司負(fù)擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。又因本案肇事車輛已在被告XX財(cái)保南昌市分公司及被告XX財(cái)保長沙市分公司分別投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），且事故發(fā)生時均在有效保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)先由被告XX財(cái)保南昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分再由被告修水縣XX混凝土有限公司負(fù)擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告劉某某自行負(fù)擔(dān)30%賠償責(zé)任。因贛＊＊＊＊＊＊號攪拌車已在被告XX財(cái)保長沙市分公司投保保險(xiǎn)金額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），現(xiàn)被告XX財(cái)保長沙市分公司雖以保單第一受益人為湖南中發(fā)資產(chǎn)管理有限公司而請求駁回原告對其的訴訟請求，但依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，原告劉某某有權(quán)直接向被告XX財(cái)保長沙市分公司要求賠償，故被告XX財(cái)保長沙市分公司該抗辯意見，本院不予采納。故被告修水縣XX混凝土有限公司負(fù)擔(dān)的70%賠償責(zé)任，由被告XX財(cái)保長沙市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分再由被告修水縣XX混凝土有限公司依責(zé)賠償。國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍外醫(yī)療費(fèi)用，訴訟中，因原、被告對此達(dá)成一致，均同意核減15%，本院予以確認(rèn)。庭審中，被告XX財(cái)保長沙市分公司就原告?zhèn)麣埣白o(hù)理依賴在提出重新鑒定申請后又于2014年8月3日提出撤回重新鑒定申請，經(jīng)審查，確系其真實(shí)意思表示，且經(jīng)本院予以準(zhǔn)許，應(yīng)視為對該鑒定意見予以認(rèn)可而無異議。
關(guān)于本案的賠償范圍，依據(jù)相關(guān)事實(shí)及江西省統(tǒng)計(jì)局相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告訴訟請求，本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)43544.88元（修水縣古市鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院590.20元＋修水縣第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)38851.18元＋南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)287.50元＋南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院816元＋后續(xù)治療費(fèi)3000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元（86天×20元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3780元（126天×30元／天）；4、護(hù)理費(fèi)131901.52元［住院期間護(hù)理費(fèi)7337.52元（86天×85.32元／天）＋部分護(hù)理依賴費(fèi)124564元（31141元／年×12年×?）］；5、殘疾賠償金84297.60元（8781元／×12年×80%）；6、住宿費(fèi)873元系原告在南昌作檢查等而沒有住院，原告及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以支持；7、交通費(fèi)結(jié)合原告住院天數(shù)、次數(shù)及地點(diǎn)等，本院酌定1400元；8、本次交通事故給原告造成右側(cè)肢體偏癱，右側(cè)嚴(yán)重面癱及右眼視力光感，給其帶來較大精神痛苦，故其要求獲得20000元精神撫慰金，本院予以支持；9、殘疾輔助器具費(fèi)確系事故發(fā)生后原告因購買輪椅而實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，且其已提供供貨單位的收款收據(jù)，故其要求賠償550元?dú)埣草o助器具費(fèi)的請求，本院予以支持；10、因交警部門所作事故認(rèn)定書已明確原告車輛受損，故結(jié)合原告車輛購置發(fā)票及修理費(fèi)發(fā)票，本院認(rèn)定原告車輛修理費(fèi)1500元；11、鑒定費(fèi)2800元。綜上，原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)為292367元，由被告中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等10000元、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金等110000元及財(cái)產(chǎn)損失1500元共計(jì)121500元。超出國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)療費(fèi)5856.73元（交強(qiáng)險(xiǎn)外的醫(yī)療費(fèi)39044.88元×15%）及鑒定費(fèi)2800元共計(jì)8656.73元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)30%即2597.02元，由被告修水縣XX混凝土有限公司負(fù)擔(dān)70%即6059.71元。原告其余損失共計(jì)162210.27元，由被告修水縣XX混凝土有限公司負(fù)擔(dān)70%即113547.19元，由原告劉某某自行負(fù)擔(dān)30%即48663.08元，被告修水縣XX混凝土有限公司負(fù)擔(dān)的70%即113547.19元，由被告中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中負(fù)責(zé)賠償。綜上，本案原告劉某某仍應(yīng)獲得賠償191106.90元［（總損失292367元－被告修水縣XX混凝土有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用50000元－原告自行負(fù)擔(dān)51260.10元（2597.02元＋48663.08元）］；被告修水縣XX混凝土有限公司已向原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)50000元，超出應(yīng)負(fù)擔(dān)部分43940.29元（總墊付費(fèi)用50000元-應(yīng)負(fù)擔(dān)6059.71元），應(yīng)視為其替被告中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司墊付費(fèi)用，現(xiàn)其要求返還，理由正當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十六條之規(guī)定，判決如下：
一、在本判決生效后十五日內(nèi)，由被告中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司賠償原告劉某某各項(xiàng)費(fèi)用121500元。
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，由被告中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司賠償原告劉某某各項(xiàng)費(fèi)用69606.90元。
三、在本判決生效后十五日內(nèi)，由被告中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司給付被告修水縣XX混凝土有限公司代墊醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用43940.29元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6993.59元，由被告修水縣XX混凝土有限公司負(fù)擔(dān)4895.51元，原告劉某某負(fù)擔(dān)2098.08元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。
審 判 長 冷 劍
人民陪審員 張玉清
人民陪審員 胡才一
二〇一四年九月九日
書 記 員 周秀林
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
