人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

萍鄉市安源區人民法院

民事判決書

（2015）安民初字第531號

原告（反訴被告）：易某某，男。

委托代理人：周世敏，江西萍實律師事務所律師，代理權限為一般代理。

被告（反訴原告）：宋某某，男。

委托代理人：歐毅哲，江西天藝律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告（反訴被告）易某某與被告（反訴原告）宋某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉叢國獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人周世敏，被告及其委托代理人歐毅哲到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

原告（反訴被告）易某某訴稱兼辯稱：原告易某某與被告于2014年9月間，簽訂了一份吹塑機買賣合同，雙方約定被告宋某某（反訴原告）向原告易某某提供一臺奇銘牌55型號吹塑機，出賣給原告易某某，定價為12萬元（其中機械款11萬元，聚丙烯材料款1萬元），被告宋某某負責調試機械，使機械設備正常生產。原告依約向被告支付前期預付款40000元機械與材料款。但是，經過被告多次對該吹塑機調試，均無法使其正常生產，而且浪費了所有聚丙烯材料，無法實現原告購買機械的合同目的。原告曾多次要求被告取回其機械，返還原告貨款3萬元的義務，被告均不予履行。無奈之下原告只有訴至法院，請求判令解除原告與被告簽訂的機械買賣合同，并返還貨款30000元，訴訟費由被告承擔。反訴原告方在交付吹塑機給反訴被告方的時候，前后進行了四次調試都無法使吹塑機正常運轉生產，因此請求駁回反訴原告的反訴請求。

被告（反訴原告）宋某某辯稱兼訴稱：2014年9月，反訴被告向反訴原告購買了一臺奇銘牌55型號吹塑機，定價為12萬元整。依照雙方之約定，反訴原告于2014年9月下旬已將吹塑機搬運至反訴被告指定的地點，并完成了安裝調試工作，該吹塑機已經能夠正常生產運轉。由此可見，反訴原告已經履行了約定的各項義務，但截至到今天，反訴被告只向反訴原告支付40000元貨款，仍有80000元剩余貨款沒有支付給反訴原告。反訴原告曾多次向反訴被告催討此款，但無果。反訴被告提起無理之訴，反訴原告請求貴院在查明本訴事實，判決駁回反訴被告訴訟請求。請求法院判令反訴被告支付剩余貨款80000元并承擔反訴費用。

原告針對其訴訟請求向本院提供了以下證據，本院依據證據的真實性、合法性、關聯性作如下認定：

1、機器買賣合同書原件，證明原、被告之間合同已經成立，雙方的合同關系合法有效，上面沒有寫時間，這實際上是被告提供的一份格式合同。被告質證后對三性均無異議。本院對該證據應予確認。

2、鑒定意見書，證明經過鑒定被告方提供的產品存在質量問題，不能滿足正常生產需求，不符合吹塑機標準，為不合格產品。被告方質證后對三性無異議，但認為，從鑒定報告的第二條的第五小點上面體現了機器多加裝了一個部件，雖然與原工藝流程無因果關系，但是從側面可以反映該機械設備交付過去之后原告為了提高效率是做了一定的改裝的，堅持認為該機械設備不能正常運轉是原告自行改造所造成的。本院認為該鑒定意見書客觀真實，鑒定程序合法，被告無相反證據推翻該鑒定意見書，本院對該鑒定意見書予以確認。

被告為證明其主張，向本院提供了如下證據，本院依據證據的真實性、合法性、關聯性作如下認定：

1、機器買賣合同書，與原告的證據有一點區別就是有落款時間。該合同第三條中約定了交貨時間是2014年9月30日前，而合同的簽訂日期為2014年10月1日，該協議是一份補簽的協議，按照合同的約定被告在約定的時間已經完成了交貨義務并且已經調試完畢能夠正常運轉生產，被告已履行了合同義務。原告質證后對合同條款約定的真實性沒有異議，對證明目的有異議，認為交了貨就能夠正常生產的證明目的是不能實現的。本院對該證據的真實性予以確認。

2、證人康某忠出庭證言證明：原、被告都是他的朋友，被告的機器因為種種原因不準備生產了，所以有機器要賣，而原告又正好想要買，雙方的買賣關系是他牽的頭。至于機器的質量問題等我都不清楚沒有參與。該機器原告買回后沒出過產品具體原因他不清楚。原告質證后無異議，本院予以確認。

綜合原、被告所提供的證據，庭審中的陳述及本院對證據的分析、認定，查明如下法律事實：康某忠系原、被告的朋友，被告有一臺奇銘牌55型號吹塑機需出售，經康某忠介紹，被告與原告于2014年9月間協商買賣奇銘牌55型號吹塑機事宜。原、被告協商后，原告支付被告2萬元貨款，被告將該機械交付原告。2014年10月1日原、被告補簽了一份吹塑機買賣合同，合同約定被告向原告出賣一臺奇銘牌55型號吹塑機，定價為12萬元（其中機械款11萬元，聚丙烯材料款1萬元）；付款方式為原告先預付定金10000元，被告在規定時間將機械交付原告指定地點后付60000元，余款50000待機械正常生產后一次性支付；交貨時間為2014年9月30日前；被告宋某某負責調試機械，使機械設備正常生產等內容。之后原告向被告支付了20000元貨款。該吹塑機安裝后，被告前后派人四次調試都無法使吹塑機正常運轉生產，遂引發糾紛。該案審理中，原告申請對該奇銘牌55型號吹塑機進行鑒定，經原、被告雙方選定中國檢驗認證集團湖南有限公司為鑒定人。中國檢驗認證集團湖南有限公司于2015年9月28日作出鑒定結論認定該奇銘牌55型號吹塑機存在質量問題，為不合格產品。庭審后被告申請繼續對該機械修復，但原告不同意。

本院認為：原、被告簽訂的機械買賣合同系雙方當事人的真實意思，為有效合同，雙方均應按照合同約定履行各自的義務。被告銷售給原告的吹塑機經中國檢驗認證集團湖南有限公司鑒定認定該奇銘牌55型號吹塑機存在質量問題，為不合格產品，致使原告的合同目的不能實現。因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。原告訴請解除合同，并退還30000元的請求符合法律規定，本院予以支持。被告提起的反訴，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第四項?、第九十七條?、第一百三十條、第一百四十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規定，判決如下：

一、解除原告易某某和被告宋某某于2014年10月1日簽訂的機械買賣合同；

二、被告宋某某于本判決生效之日起十日內返還貨款30000元給原告易某某；

三、被告宋某某于本判決生效之日起十日內自行到原告易某某處搬走奇銘牌55型號吹塑機一臺；

四、駁回被告宋某某的反訴請求。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費550元，反訴費1050元，合計1600元，減半收取800元，由被告承擔。

如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于江西省萍鄉市中級人民法院。自本判決生效之日起，權利人可以向原審人民法院申請執行，申請執行的期限為二年。

審判員　　劉叢國

二〇一五年十一月十七日

書記員　　黃佳妮

買賣合同糾紛