發(fā)表于：2016-09-05閱讀量：（1444）
萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）安民初字第1055號
原告：XX食品股份有限公司，住所地：萍鄉(xiāng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)xxx工業(yè)園，組織機(jī)構(gòu)代碼：xxx-x。
法定代表人：嚴(yán)某某，系該公司董事長。
委托代理人：鐘宏威，江西博韜律師事務(wù)所律師。
被告：萍鄉(xiāng)市XXX裝潢設(shè)計工程有限公司，住所地：萍鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)xx路xx大廈xx棟xx號，組織機(jī)構(gòu)代碼：xxx-x。
法定代表人：張某某，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：張道若，萍鄉(xiāng)市贛西法律事務(wù)中心法律工作者。
原告XX食品股份有限公司訴被告萍鄉(xiāng)市XXX裝潢設(shè)計工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。期間，原、被告雙方申請庭外和解，但因分歧過大，未達(dá)成和解協(xié)議。原告XX食品股份有限公司的委托代理人鐘宏威、被告萍鄉(xiāng)市XXX裝潢設(shè)計工程有限公司的委托代理人張道若到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX食品股份有限公司（以下簡稱A公司）訴稱：2012年4月20日，原被告簽訂《建筑裝飾品吊頂工程施工合同》，約定原告將其在萍鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某新建廠房的吊頂工程發(fā)包給被告，并約定工程不得轉(zhuǎn)包，并約定如發(fā)生安全事故，由被告承擔(dān)由此引起的一切經(jīng)濟(jì)損失及法律責(zé)任。
2012年5月4日，被告違反與原告的約定，將其所承包的廠房吊頂工程整體轉(zhuǎn)包給朱某軍、歐陽某某。朱某軍等人在施工過程中，于2012年5月23日發(fā)生腳手架坍塌的事故，造成朱某軍及其所雇請的楊某全、張某才受傷。三人分別向萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院和萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院起訴，經(jīng)法院判決，原告共計賠償三人128422.54元，現(xiàn)原告已全部履行完畢。
原告認(rèn)為，被告在簽訂合同時隱瞞其未取得裝修行業(yè)相應(yīng)資質(zhì)的事實(shí)，且違反合同約定和法律規(guī)定將工程整體轉(zhuǎn)包，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，給原告造成的損失均應(yīng)由被告全部承擔(dān)。因朱某軍等人向法院提起的侵權(quán)之訴，原被告所約定的安全責(zé)任由被告承擔(dān)的條款不具有對抗第三人的效力，故原告服從該三案法院的判決，并已全部履行完畢，現(xiàn)就原告的損失，依法依約向被告追償，請求法院判決被告賠償原告損失128422.54元；請求法院判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告萍鄉(xiāng)市XXX裝潢設(shè)計工程有限公司（以下簡稱XXX公司）辯稱，1、原告所訴與事實(shí)不符。原告稱被告與其簽訂合同時隱瞞未取得裝修行業(yè)相應(yīng)資質(zhì)的事實(shí)是不屬實(shí)的。事實(shí)上原告只要求被告提供營業(yè)執(zhí)照，并沒有要求提供行業(yè)資質(zhì)。2、原告之訴請已經(jīng)過人民法院生效判決的處理。（2013）湘民初10號民事判決書、（2013）安民初字1459號判決、（2013）安民安字第308號民事判決均明確了原告、被告的責(zé)任。三判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，屬不可推翻證據(jù)。原告的訴請已被上述三判決書作出實(shí)質(zhì)性處理。
原告A公司為支持其主張的事實(shí)及訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證如下：
1、雙方簽訂的裝修合同，證明雙方的合同關(guān)系以及雙方的權(quán)利義務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，被告對真實(shí)性無異議，原告提供的三份合同中后面兩個合同與吊頂工程無關(guān)，被告只包工沒有轉(zhuǎn)包工程。本院對真實(shí)性予以認(rèn)定。
2、（2013）湘民初10號、（2013）安民初字1459號、（2013）安民安字第308號民三份判決書，證明因被告的過錯導(dǎo)致原告的損失。經(jīng)質(zhì)證，被告對真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但認(rèn)為不能實(shí)現(xiàn)原告的訴訟目的，因為以上三份判決已經(jīng)明確了原告、被告的責(zé)任。本院對生效判決書予以認(rèn)定。
3、票據(jù)及法院的證明，證明原告對以上三份判決的履行情況。經(jīng)質(zhì)證，被告對真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，這不是原告向被告訴訟請求的依據(jù)。本院對真實(shí)性予以認(rèn)定。
被告XXX公司為支持其主張的事實(shí)及訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證如下：
被告的組織機(jī)構(gòu)代碼，身份證、營業(yè)執(zhí)照，證明被告的主體資格。經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。本院予以認(rèn)定。
2、吊頂協(xié)議書，證明并不是將原告的工程轉(zhuǎn)包，只是結(jié)算工資的行為。經(jīng)質(zhì)證，原告對真實(shí)性無異議，并不能證明不是轉(zhuǎn)包，反而法院生效判決證明了原告是轉(zhuǎn)包行為。本院對真實(shí)性予以認(rèn)定。
3、三份判決書，證明因為原告沒有履行認(rèn)真審查的義務(wù)，才由原告承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任。判決書對原、被告的責(zé)任作出了明確的認(rèn)定。原告的訴請于上述判決已經(jīng)處理了。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為是向被告追償。本院對生效判決書予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2012年4月20日，原、被告簽訂《建筑裝飾吊項工程施工合同》，約定：由被告XXX公司承包原告A公司的廠房，鋁扣吊預(yù)計8000平方米，每平方施工單價15元／平方米，以施工數(shù)量為準(zhǔn)，如工程工作量有變動，則由雙方協(xié)商后調(diào)整。由于被告XXX公司在施工生產(chǎn)過程中，違反有關(guān)安全操作規(guī)程等導(dǎo)致發(fā)生安全或火災(zāi)事故，被告應(yīng)承擔(dān)由此引起的一切經(jīng)濟(jì)損失及法律責(zé)任。合同雙方責(zé)任人任何一方因未履行約定或違反國家法律、法規(guī)及有關(guān)規(guī)定，受到罰款或給對方造成損失的均由責(zé)任方承擔(dān)責(zé)任，并賠償對方造成的經(jīng)濟(jì)損失，本合同簽字后工程不得轉(zhuǎn)包。同年5月4日，被告XXX公司與朱某軍、歐陽某某簽訂《鋁扣板安裝吊頂協(xié)議》，約定由朱某軍、歐陽某某以包工形式承包原告A公司發(fā)包給被告XXX公司的廠房吊頂工程。在施工過程，朱某軍、張某才、楊某全因腳手架倒塌被砸傷。后朱某軍、張某才、楊某全均起訴本案原、被告公司等要求賠償，萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院（2013）湘排民初字第10號民事判決書、萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院（2013）安民初字第308號、（2013）安民初字第1459號民事判決書均以原告A公司作為建筑裝飾吊頂工程的發(fā)包人，在與被告XXX簽訂承包合同時，未對被告XXX公司的相關(guān)資質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格審查，導(dǎo)致將工程發(fā)包給沒有相應(yīng)建筑業(yè)企業(yè)相關(guān)資質(zhì)的公司，具有選任過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故分別判決原告A公司賠償張某才的部分損失81500.54元；楊某全的部分損失32509.62元；朱某軍的部分損失10845.38元。原告A公司在法院判決后，履行了上述判決義務(wù)。
綜上事實(shí)，本院認(rèn)為，原告A公司與被告XXX公司簽訂的建筑裝飾吊項工程施工合同，因被告XXX沒有相應(yīng)建筑業(yè)企業(yè)的相關(guān)資質(zhì)，屬無效合同。根據(jù)《合同法》第五十八條規(guī)定：無效合同，有過錯的一方應(yīng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告A公司所起訴要求的損失，是基于萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院（2013）湘排民初字第10號民事判決書、萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院（2013）安民初字第308號、（2013）安民初字第1459號民事判決書。但該三份民事判決書的判決是在分清了原、被告各自過錯責(zé)任的基礎(chǔ)上，依照法律規(guī)定，要求原告A公司承擔(dān)的賠償責(zé)任，故原告A公司起訴要求被告XXX賠償其本身承擔(dān)的責(zé)任，沒有法律依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告XX食品股份有限公司的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)XX元，由原告XX食品股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。自判決書生效之日起，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行期限為二年。
審判員 周颯
二〇一四年三月二十三日
書記員 陳捷
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
