發表于：2016-09-09閱讀量：（1649）
甘肅省酒泉市肅州區人民法院
民事判決書
（2013）酒肅巡初字第54號
原告趙某某，男，生于19**年*月*日。
原告李某某，女，生于19**年*月*日。
委托代理人崔剛，甘肅政劍律師事務所律師。
委托代理人陳峰德，甘肅政劍律師事務所律師。
被告馮某，男，生于19**年*月*日。
被告牛某，男，生于19**年*月*日。
被告某保險股份有限公司大連市分公司營業部
訴訟代表人付某某，經理。
委托代理人車建國，酒泉陽關律師事務所律師。
原告趙某某、李某某與被告馮某、牛某、保險公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某、李某某及其委托代理人崔剛、陳峰德，被告馮某、牛某、保險公司之委托代理人車建國到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告趙某某、李某某訴稱，被告馮某的雇傭汽車司機牛某駕車不慎，造成交通事故，致我夫妻倆人身傷害。請求依法判令被告連帶賠償醫療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養費、伙食補助費、鑒定費、財產損失費合計309837.54元（其中趙某某205875.51元；李某某103962.03元）。
被告馮某、牛某辯稱，我倆是雇傭關系。牛某是雇員，馮某是雇主。經營的車輛投入了交強險、商業險，應當由保險公司承擔。另外原告住院期間我們墊付了143000.00元，該款應退還我們。
被告保險公司辯稱，被告馮某經營的車輛在我公司投入交強險、商業險屬實。保險公司依照法律，按照合同經核實相關保險費后，可以在交強險、商業險范圍內賠償。對于交強險、商業險范圍以外法律沒有規定和合同沒有約定的項目不承擔責任。
審理查明，原告趙某某與李某某系夫妻。2012年7月26日1時許，被告馮某將掛靠在大連紅光運輸公司（曹某某）的遼BA3***號重型自卸貨車，由雇傭司機牛某駕駛沿國道312線，由西向東行駛至2861km＋650m處，碰撞于前方同方行駛的由趙某某未取得有效機動車駕駛證未戴安全頭盔駕駛的具有安全隱患的無號牌正三輪摩托車尾部，致趙某某及趙某某駕駛的正三輪摩托車車廂內乘坐的李某某受傷，車輛損壞。該交通事故經酒泉市公安局肅州分局交通警察大隊責任認定”牛某承擔事故的主要責任，趙某某承擔事故的次要責任”。趙某某傷情經醫師診斷為”1、急性閉合性顱腦損傷：1）左額部硬膜外血腫；2）顱面骨多發骨折；3）顱底骨折；4）頭皮血腫；2、急性閉合性胸部損傷：1）左側多發肋骨骨折；2）肺挫傷；3）雙側氣胸（少量）；3、急性腹部閉合性損傷；4、左鎖骨骨折；5、左肩胛骨骨折；6、全身多處軟組織挫傷”。趙于2012年7月26日至9月3日在甘肅省酒泉市人民醫院住院治療39天。支付醫療費73882.51元。于2012年9月15日至10月10日在金塔縣中西骨科門診部住院治療25天，支付醫療費2739.55元。趙某某經甘肅科證司法鑒定所鑒定為”被鑒定人趙某某于2012年7月26日因車禍致左側多發肋骨骨折，傷殘程度鑒定為十級；被鑒定人急性閉合性顱腦損傷后，神經功能障礙，日常活動能力輕度受限，傷殘程度被鑒定為十級；被鑒定人脾破裂后，脾臟切除，傷殘程度被鑒定八級；被鑒定人左鎖骨、肩胛骨骨折后，左肩關節活動受限，左上肢喪失功能25%以上，傷殘程度被鑒定為九級；被鑒定人顱面多發骨折后，張口受限，傷殘程度被鑒定為十級”。支付鑒定費2400.00元。2012年8月24日被告牛某墊付原告趙某某、李某某醫療費50000.00元。治療期間馮某墊付93000.00元。趙某某損壞的摩托車于2006年5月3日購買，金額3000.00元。李某某傷情經醫師診斷為”1、右手指第3、4、5掌骨基底骨折；2、腰椎橫突骨折；3、右手栂指末節指骨骨折；4、右額葉高密度鈣化灶；5、全身多處軟組織損傷；6、頭皮血腫”。李于2012年7月26日至8月16日在甘肅省酒泉市人民醫院住院治療21天。支付醫療費21427.23元。門診治療14次，支付醫療費2155.70元。經甘肅科政司法鑒定所鑒定為”被鑒定人李某某于2012年7月26日因車禍致腰椎橫突骨折，腰部活動度喪失達10%以上，傷殘程度被鑒定為十級；被鑒定人右手喪失功能達10%以上，傷殘程度被鑒定為九級，二次手術費約需6000.00元”。支付鑒定費2400.00元。趙某某、趙生英兄弟倆撫養其被扶養人父親趙某甲（19**年*月*日出生）、母親張某某（19**年*月*日出生）兩人。李某某等5人扶養其被扶養人母親吳某某（19**年*月*日出生）一人。被告馮某經營的遼BA3***車輛由大連紅光運輸有限公司（曹某某）向保險公司投入了交強險。保險期間為2011年10月19日至2012年10月19日。同時投入了機動車商業險，保險金額為500000.00元。合同約定不計免賠率（M）覆蓋A／B／D11。保險期間為2011年10月19日至2012年10月18日。事故發生后，由某保險股分有限公司嘉峪關市分公司受大連保險公司的委托派員對交通肇事情況進行了確認。
以上事實，由雙方當事人陳述、交通事故責任認定書、住院病歷、交通費發票、保險單、戶籍卡、司法鑒定文書等證據佐證。
本院認為，被告牛某駕駛機動車不慎造成交通事故，致原告趙某某、李某某人身損害應當承擔主要責任。但被告牛某系被告馮某的雇傭汽車司機，根據相關法律規定，該責任應由雇主馮某承擔，雇員牛某不承擔責任。原告趙某某駕駛機動車不慎造成交通事故，也應承擔一定責任。保險公司應當依法律規定及合同約定承擔理賠責任。趙某某的醫療費應當認定為76622.06元；住院伙食補助費應當計算為2560.00元（40.00元x64天）；住院營養補助費應當計算為640.00（10.00元x64天）；誤工費應當計算為4108.44元（20541.00元／365天x73天）；護理費可以計算為3601.92元（20541.00元／365天x64天）；殘疾者生活補助費應當計算為104923.00元（14989.00元x20年x35%）；鑒定費應當認定為2400.00元；精神損害撫慰金可以認定為3500.00元；被告趙某某的被扶養人父親趙某甲的扶養費可以計算為4489.63元（3665.00元x7年35%／2人）；被扶養人母親張某某的扶養費可以計算為6413.75元（3665.00元x10年35%／2人）；財產損害可以認定為1000.00元。合計210258.80元。李某某醫療費應當認定為23582.93元；住院伙食補助費應當計算為840.00元（40.00元x21天）；住院營養費應當計算為210.00元（10.00元x21天）；誤工費應當計算為4108.44元（20541.00元／365天x73天）；護理費可計算為1181.88元（20541.00元／365天x21天）；殘疾者生活補助費應當計算為62953.80元（14989.00元x20年x21%）；鑒定費應當認定為2400.00元；精神損害撫慰金可以認定為2100.00元；被告李某某被扶養人母親吳某某扶養費可以計算為769.65元（3665.00元x5年21%／5人）；二次手術費可以預計為6000.00元；合計104146.70元。依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十一條、第二十三條第一、二款、第二十四條，第二十五條、第三十一條、第五十七條第一款，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，最高人民法院《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規定，判決如下：
一、被告馮某賠償原告趙某某的醫療費76622.06元；住院伙食補助費2560.00元；住院營養費640.00元；合計79822.06元。被告馮某賠償原告李某某的住院醫療費23582.93元；住院伙食補助費840.00元；住院營養費210.00元；二次手術費6000.00元。合計30632.93元。累計110454.99元。該款由保險公司從交強險中理賠10000.00元。其余100454.99元由保險公司從第三者責任商業保險中理賠90%，即90409.49元，其余10%，即10045.50元由原告趙某某承擔。
二、被告馮某賠償原告趙某某誤工費4108.44元；護理費3601.92元；殘疾者生活補助費104923.80元；精神損害撫慰金3500.00元；趙某某的被扶養人父親趙某甲扶養費4489.63元；趙某某被扶養人母親張某某的扶養費6413.75元；合計127036.82元。被告馮某賠償原告李某某誤工費4108.44元；護理費1181.88元；殘疾者生活補助費62953.80元；精神撫慰金2100.00元；李某某的被扶養人母親吳某某扶養費769.65元；合計71113.77元。累計198150.59元。該款由被告保險公司從交強險中理賠110000.00元。其余88150.59元，由被告保險公司從第三者責任商業保險中理賠90%，即79335.53元，其余10%，即8815.06元，由原告趙某某承擔。
三、被告馮某賠償原告趙某某財產損害賠償金1000.00元。該款由被告保險公司從交強險中理賠。
四、被告馮某賠償原告趙某某、李某某鑒定費4800.00元。該款由被告保險公司從第三者責任險中理賠90%，即4320.00元，其余480.00元由趙某某、李某某承擔。
以上馮某賠償趙某某、李某某醫療費等合計295065.02元，限判決生效后由保險公司在30日內付清，付款時被告馮某、牛某可以扣回墊付的143000.00元。
五、駁回原告趙某某、李某某其他訴訟請求。
案件受理費4790.00元，由被告保險公司承擔4311.00元，趙某某、李某某承擔479.00元。
如果未按本判決規定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于甘肅省酒泉市中級人民法院。
審 判 長 柴建清
審 判 員 龐春梅
代理審判員 陳 巖
二〇一三年十一月二十二日
書 記 員 薛 建
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
