發(fā)表于：2016-09-12閱讀量：（1624）
山西省平定縣人民法院
民事判決書
（2015）昔民初字第436號
原告田某某。
委托代理人王國昌，山西真安律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人陳某某，昔陽縣法律服務(wù)指導(dǎo)中心法律服務(wù)工作者。
被告某某公司支公司（以下簡稱某某保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人張某某，現(xiàn)任該支公司經(jīng)理。
委托代理人王永生，山西民力律師事務(wù)所律師。
原告田某某訴被告王某某、某某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告田某某的委托代理人王國昌、被告王某某及其委托代理人陳某某、被告某某保險(xiǎn)公司的委托代理人王永生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，2015年5月30日20時(shí)51分許，被告王某某駕駛晉KCJ1＊＊長城轎車，在由南向北行至昔陽縣樂東路文體活動(dòng)中心路段時(shí)，與原告駕駛的飛龍人力三輪車發(fā)生碰撞，致使原告住院治療并造成十級殘疾。因被告王某某駕駛的車輛在被告某某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故請求二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)81353.41元。
被告王某某辯稱，對原告所稱的事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過均無異議，但我的車已經(jīng)在某某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告某某保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分我與原告按責(zé)任分擔(dān)。
被告某某保險(xiǎn)公司辯稱，我公司未查出被告王某某駕駛的晉KCJ1＊＊轎車的投保信息，故對原告所稱投保事實(shí)不予認(rèn)可。
原告田某某對其主張舉證、被告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：
1、昔陽縣交警隊(duì)出具的昔公交證字（2015）第0002號道路交通事故證明、保險(xiǎn)單各一份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及被告王某某的車在被告某某保險(xiǎn)公司投保的事實(shí)，二被告對事故的真實(shí)性均無異議，本院予以認(rèn)定；被告某某保險(xiǎn)公司表示被告王某某的車并未在該公司投保，經(jīng)審查，保單記載的車牌號與肇事車輛不一致，但保單記載的車架號與事故車輛一致，故對肇事車輛是否在被告某某保險(xiǎn)公司投保一節(jié)，本院將結(jié)合被告所舉證據(jù)予以綜合認(rèn)定。
2、原告主張醫(yī)藥費(fèi)7525.51元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13張，被告被告對其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。
3、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照12天計(jì)算，每天100元，共計(jì)2400元。二被告王某某均表示每天100元過高，不予認(rèn)可。本院參照山西機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合本地實(shí)際情況，對營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)均按照每天50元予以認(rèn)定，即營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均為600元，兩項(xiàng)共計(jì)1200元。
4、主張護(hù)理費(fèi)2600元，即每天按照100元計(jì)算，天數(shù)按照住院13天2人護(hù)理計(jì)算，提供了住院病歷、出院證、診斷證明書與護(hù)理人張會(huì)軍的收入情況，證明原告因交通事故受傷住院13天及傷情嚴(yán)重需休息、護(hù)理的情況，被告認(rèn)為住院天數(shù)應(yīng)按照12天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。本院綜合考慮原告多處骨折的傷情，認(rèn)為按照每天2人護(hù)理符合情理，原告住院起止日均為半天，但出入院路途仍需護(hù)理，故天數(shù)應(yīng)按13天，但護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民平均收入每天93.78元計(jì)算，即93.78元×13天×2=2438.28元。
5、主張外地治療護(hù)理人員伙食補(bǔ)助費(fèi)882元，被告對此不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告所主張的護(hù)理費(fèi)已經(jīng)按照農(nóng)村居民平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)再進(jìn)行計(jì)算，故本院不予認(rèn)定。
6、主張誤工費(fèi)3000元，二被告對此均未提出異議，本院予以認(rèn)定。
7、主張殘疾賠償金48138元，提供了司法鑒定意見書、戶口證明、誤工證明、龍鳳坡村委會(huì)證明、大寨鎮(zhèn)派出所證明、縣城東關(guān)村委會(huì)證明、證人李千鎖當(dāng)庭證言、潔城清運(yùn)有限公司證明等各一份，證明原告雖是農(nóng)村戶口，但在縣城居住，在縣城潔城清運(yùn)有限公司工作，主要生活來源于縣城，故主張按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，即24069元×10%×20年=48138元。被告對傷殘等級持有異議，表示在7日內(nèi)決定是否重新申請鑒定，但庭審后被告并未申請重新鑒定，也未提交反駁的證據(jù)，本院對于傷殘等級予以認(rèn)定；被告表示傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并對原告的證據(jù)持有異議，認(rèn)為龍鳳坡村委會(huì)、東關(guān)村委會(huì)、潔城清運(yùn)有限公司等三個(gè)單位的證明均無負(fù)責(zé)人簽字，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供了龍鳳坡村委會(huì)、東關(guān)村委會(huì)的證明，且李千鎖出庭證明原告常年在縣城東關(guān)村李千鎖家居住，三份證據(jù)相互印證，故對原告在縣城東關(guān)村居住予以采信；被告雖對潔城清運(yùn)有限公司的證明提出異議，但并未提出反駁意見，本院結(jié)合昔陽縣交警隊(duì)出具的道路交通事故證明可以看出，事故發(fā)生時(shí)，原告田某某所駕駛的飛龍人力三輪車登記所有人為潔城清運(yùn)有限公司，故對原告所稱在潔城清運(yùn)有限公司工作予以采信。原告田某某雖然是農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為縣城，故其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即48138元。
8、主張鑒定費(fèi)1500元，提供了鑒定費(fèi)票據(jù)一份，二被告對鑒定費(fèi)的真實(shí)性均無異議，但被告某某保險(xiǎn)公司稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。故本院對鑒定費(fèi)予以認(rèn)定，至于應(yīng)由哪一方負(fù)擔(dān)，將在評判中予以綜合認(rèn)定。
9、主張精神撫慰金5000元，二被告均表示精神撫慰金的數(shù)額過高，本院認(rèn)為，本次事故造成了原告十級傷殘，其主張5000元的精神撫慰金符合實(shí)際情況，予以認(rèn)定。
10、主張殘疾器具費(fèi)49.9元，提供了昔陽縣同濟(jì)堂大藥店銷售票及特惠百貨超市機(jī)打銷售票各一份，被告稱醫(yī)囑中無殘疾器具護(hù)理建議不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告所主張的殘疾器具分別是護(hù)腰器具和電暖寶，有利于原告的身體恢復(fù)，符合實(shí)際情況，故予以認(rèn)定。
11、主張被撫養(yǎng)人原告妻子胡愛紅生活費(fèi)9758元，提供了昔陽縣公安局大寨鎮(zhèn)派出所證明一份，被告對該證明的真實(shí)性無異議，但對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告妻子胡愛紅生于1964年1月22日，現(xiàn)年51周歲，并無證據(jù)證明其需要他人撫養(yǎng)，且原告并未提供證據(jù)證明原告本人喪失勞動(dòng)能力及喪失勞動(dòng)能力的程度，故本院不予認(rèn)定。
12、主張交通費(fèi)500元，但未提交證明予以證明，表示實(shí)際是自家開車去的陽泉，并無車票；被告均不認(rèn)可，本院根據(jù)本地與陽泉距離等實(shí)際情況，酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)用為200元。
綜上，原告田某某的各項(xiàng)損失共計(jì)69051.69元。
被告王某某就其辯稱舉證、原告田某某與被告某某保險(xiǎn)公司質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：
機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車登記證書各一份，證明長城轎車晉KJ17＊＊于2014年12月4日被告某某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2014年12月8日至2015年12月7日，2015年1月5日，該車輛轉(zhuǎn)賣給原告王某某，車牌號變更為晉KCJ1＊＊。被告某某保險(xiǎn)公司與原告田某某對上述事實(shí)均無異議，本院予以認(rèn)定。
綜合原、被告的舉證、質(zhì)證，以及雙方當(dāng)事人的庭審陳述，本院對案件事實(shí)認(rèn)定如下：
2015年5月30日20時(shí)51分許，被告王某某駕駛晉KCJ1＊＊長城轎車，在由南向北行至昔陽縣樂東路文體活動(dòng)中心路段時(shí)，與原告駕駛的飛龍人力三輪車發(fā)生碰撞，致使原告胸5、7、8、9，腰2、3椎體壓縮骨折，右腕舟狀骨折、腰背部血腫、左大腿皮膚裂傷、雙側(cè)肘部、腰部擦挫傷，經(jīng)陽泉市第一人民醫(yī)院治療后，山西省昔陽司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。肇事車輛晉KJ17＊＊原登記所有人為張麗坤，于2014年12月4日在被告某某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2014年12月8日至2015年12月7日，2015年1月5日，該車輛轉(zhuǎn)賣給原告王某某，車牌號變更為晉KCJ1＊＊。經(jīng)本院認(rèn)定，原告因此次事故遭受的損失數(shù)額為69051.69元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由雙方當(dāng)事人按照事故責(zé)任分擔(dān)；鑒定費(fèi)屬于為查明和確定損失數(shù)額所花費(fèi)的必要費(fèi)用，依法應(yīng)由被告某某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本案中，被告王某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告田某某所駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞之事實(shí)清楚，故原告田某某的損失應(yīng)依法得到如下賠償：1、醫(yī)療費(fèi)7525.51元、營養(yǎng)費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元及殘疾器具費(fèi)49.9元，共計(jì)8775.41元由被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償；誤工費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)2438.28元、殘疾賠償金48138元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元及交通費(fèi)200元共計(jì)60276.28元，由被告某某保險(xiǎn)公司承擔(dān)；綜上，被告某某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)69051.69元。本案經(jīng)調(diào)解無效，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某公司支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告田某某支付賠償款69051.69元。
二、其他之訴不予支持。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1833.84元，由被告某某公司支公司負(fù)擔(dān)，向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。
審 判 長 王新華
審 判 員 王 勛
人民陪審員 王聰明
二〇一五年十二月十一日
書 記 員 呂婷婷
192893852496953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
