首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 趙某故意傷害罪一審刑事判決書
發表于：2016-09-13閱讀量：（1646）
山西省晉中市榆次區人民法院
刑事附帶民事判決書
（2014）榆刑初字第666號
公訴機關晉中市榆次區人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人郭某，系榆次區修文鎮郭村村民，住，現住榆次區。
委托代理人段熊柯，系山西民力律師事務所律師。
被告人趙某，中共黨員，系榆次城鄉建設有限公司副董事長、副總經理，住榆次區。2014年7月7日因涉嫌犯故意傷害罪被晉中市公安局榆次分局刑事拘留，2014年7月18日被依法逮捕，現羈押于晉中市看守所。
辯護人暨附帶民事訴訟委托代理人王志茹，系山西正煋律師事務所律師。
晉中市榆次區人民檢察院以榆檢公訴刑訴（2014）第474號起訴書指控被告人趙某犯故意傷害罪，于2014年11月13日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人郭某提起附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理，晉中市榆次區人民檢察院指派檢察員霍小平出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人郭某及其委托代理人段熊柯、被告人趙某及其辯護人暨附帶民事訴訟委托代理人王志茹到庭參加了訴訟，現已審理終結。
公訴機關指控，2014年6月1日上午8時許，被告人趙某和呂某等人到達什貼糧站工地，在工地院外趙某等人與郭某，王某某因瑣事發生糾紛，王某某被趙某叫來的人推打，導致頭皮挫傷，經榆次公安分局技術科鑒定為輕微傷。隨后郭某，王某某將趙某的黑色帕薩特汽車和與其同來的銀灰色現代車砸壞，經榆次價格認證中心鑒定被砸的兩輛車損失價值共4694元。后趙某用磚頭打傷郭某頭部，經鑒定為輕傷；郭某，王某某也將趙某頭部等處打傷，經鑒定為輕微傷。
據此，公訴機關向本院提交了相關的證據，認為被告人趙某的行為已構成故意傷害罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定懲處。
附帶民事訴訟原告人郭某請求依法從重追究被告人趙某的刑事責任，并判令賠償其醫藥費6131.13元、住院伙食補助費1900元、營養費10000元、殘疾賠償金44912元、護理費10000元、誤工費60000元、交通費5000元、精神撫慰金500000元，共計637943.13元。
被告人趙某辯稱，事情的起因是郭某的車堵在工地，該讓工人推開，郭某等人將該打傷，情急之下該才還的手，該自愿認罪。其辯護人的辯護意見是，郭某等采取打砸玻璃、堵塞大門、毆打趙某、打砸汽車等極端手段，對激化矛盾負有直接責任，趙某系情勢所迫，意在阻止違法行為繼續進行，具有明顯的防衛意圖，被告人在主動報案時直接陳述了磚砸被害人一事，屬于主動投案并構成自首，且系初犯、偶犯，當庭自愿認罪，建議判處緩刑。
經審理查明，2014年6月1日上午8時許，被告人趙某和呂某等人到達什貼糧站工地，在工地院外趙某等人與郭某，王某某因瑣事發生糾紛，王某某被趙某叫來的人推打，導致頭皮挫傷，經榆次公安分局技術科鑒定為輕微傷。隨后郭某，王某某將趙某的黑色帕薩特汽車和與其同來的銀灰色現代車砸壞，經榆次價格認證中心鑒定被砸的兩輛車損失價值共4694元。后趙某用磚頭打傷郭某頭部，經鑒定為輕傷；郭某，王某某也將趙某頭部等處打傷，經鑒定為輕微傷。
另查明，郭某受傷后于2014年6月1日至2014年6月20日在晉中市第一人民醫院住院治療19天，支付住院醫療費4496.13元，門診支付醫療費1635元，經診斷為頭部外傷、多處軟組織損傷。開庭審理中，郭某提供了醫療費票據6131.13元，交通費未提供證據。
認定以上事實，有經當庭質證、核實的下列證據予以證實：
1、郭某的報案書及在公安機關的詢問筆錄。什貼糧站的土地原來是榆次糧食局的，后來轉讓給魏某的弟弟魏宏亮。2013年魏某、郝某某、趙某在什貼糧站合伙建樓，因魏某欠該丈夫王某甲錢，就把工程用的土地以450萬頂給該，該和丈夫又給了魏某170萬，一共出了620萬。該和魏某私下寫了協議，沒有辦任何法律手續。該買這塊地時樓房已經蓋到三層以上了，后來該和趙某、郝某某協商賣了樓收錢的事談崩了，雙方發生糾紛，該就阻攔趙某施工、賣房。2014年6月1日上午，該把該的汽車又堵在糧站門口，并告訴在場的施工人員不要干了，工人不聽，該就從院里撿了一根木棍砸糧站東面房子的玻璃，砸完后過了兩三分鐘，趙某帶著七、八個小后生開著一輛白色小汽車來到工地，趙某告訴那七、八個小后生把車推開，如果不叫推就往死里打。其中有兩個小后生打該，其余小后生就將該的車推開，趙某就叫他們趕緊跑，該和該姐姐王某某就追，該從地上撿了塊半頭磚就砸他們的汽車，趙某也往他的汽車跟前跑，該和王某某就用磚頭砸他的車，該對趙某說：“你有本事就把我弄死，弄死我你就能干了。”趙某就拿起磚頭咋該，把該的頭砸傷，該被送到晉中市第一人民醫院治療。
2、被告人趙某的報案書及在公安機關的供述、辨認筆錄。該交待，該和魏某是合伙人，一起在榆次區什貼村糧站建房，土地是魏某的，從2013年11月到現在王某甲、郭某就一直找該的麻煩。多次用車將工地的大門堵住。2014年6月1日上午8時許，該開著該的黑色帕薩特汽車拉著四個工人和建筑材料，后面跟著呂某和他的幾個朋友開著一輛灰色現代伊蘭特汽車去什貼村糧站的建筑工地，快到什貼村時，該接到馮某的電話，說工地的大門被王某甲的老婆用車給堵了。該到了工地看見有輛黑色羚羊汽車堵在建筑工地門口，該就叫該車上的四個工人把車推開，這時王某甲的老婆郭某和王某甲的姐姐、姐夫就過來拉扯該的工人，并用磚頭砸他們，工人們就跑，那些人就追，追到該的車前時，那些人就用磚頭砸該的黑色帕薩特汽車，該就阻攔，那些人就用磚頭砸該，將該的后腦勺、腿部砸傷，該的后腦勺被砸破出了血，該就往工地里面躲，他們追著該打，進了工地院里，該從地上撿起半塊磚頭就沖郭某和王某甲的姐姐、姐夫揮，該拿磚頭揮到了郭某的頭的前額處，她的頭就出血了，王某甲的姐姐、姐夫就領上去醫院包扎。該在偵查人員事先準備的12張照片中，辨認出用磚頭砸該和該的車的郭某等人。
3、王某某在公安機關的詢問筆錄。2014年6月1日上午8時許，該和該兄弟媳婦郭某到什貼糧站工地告訴工地蓋樓的工人，她和趙某有矛盾了，叫他們不要干了，工人們不聽，郭某就把工人們住的房子的玻璃都砸碎了。因郭某的汽車停在工地門口，趙某帶來的年輕男子就往一旁推汽車，郭某攔著不讓推，那些年輕男子就打她，該過去拉架，也被推的坐到地上，還把左胳膊肘磕破流血了，額頭也被打腫了。該從地上撿起一塊半頭磚朝趙某砸過去，又撿起來一塊半頭磚朝趙某的汽車砸過去，砸到了他汽車的后玻璃上。這時郭某往糧庫里面走，趙某跟著進了糧站，郭某伸著頭對趙某說，“你打死我吧，你打死我吧。”她說完，趙某從地上撿起來一塊磚頭打了郭某頭上一下，郭某頭上流了血，郭某就坐在地上，該趕緊上前抱住郭某，該一扭頭看見趙某也躺在地上，后來該等陪郭某去醫院治療。
4、姜永吉在公安機關的詢問筆錄。2014年6月1日上午9時許，在什貼村原糧站門口，趙某開車帶領的大概七、八個年輕人要把郭某停在糧站門口的汽車推走，郭某不讓推就和趙某理論，趙某說了一句“動手”，那七、八個小年輕就推郭某，該老婆王某某就上去勸架，那幾個小年輕就連王某某一起推，推的郭某和王某某摔了幾跤，那幾個年輕人開車跑了，郭某和王某某就走到糧站院內，該看見趙某拿的磚塊砸在郭某的頭部，郭某的頭部流血了，雙方就不打了，該等趕快帶郭某去什貼衛生院包扎。
5、苗愛民在公安機關的詢問筆錄。2014年6月1日上午9時許，該聽說外面有人吵架就去看熱鬧，走到什貼村原糧站門口，看到趙某汽車的前后玻璃被砸破，駕駛室一側的門上有一個小坑，該走到工地門口時看到王某甲的老婆從地上撿起一塊半頭磚砸到趙某的頭部左側，趙某手里也有一塊半頭磚就砸到王某甲老婆的頭部左后側，王某甲老婆的頭部就流了血，該將趙某扶到什貼鎮衛生院進行包扎，趙某的頭部被縫了五針，后來兩個人都被120接走了。
6、梁某某、孫某某、牛某某、安某某、冀某某、張某某、李某某在公安機關的詢問筆錄。該等聽說2014年6月1日上午，在什貼村原糧站門口有人打架，趙某和郭某都去了醫院，趙某的汽車被砸了。
7、晉中市公安局榆次分局對郭某的法醫學人體損傷程度鑒定書。經鑒定，郭某左顳頂部頭皮創已構成輕傷二級；頭部外傷后確有神經癥狀，已構成輕微傷。
8、晉中市公安局榆次分局對趙某的法醫學人體損傷程度鑒定書。經鑒定，趙某頭部外傷后確有神經癥狀、左后枕部頭皮創、體表軟組織損傷，均已構成輕微傷。
9、晉中市公安局榆次分局對王某某的法醫學人體損傷程度鑒定書。經鑒定，王某某頭部外傷后確有神經癥狀、頭皮挫傷，均已構成輕微傷。
10、榆次區價格認證中心價格鑒定結論書。經鑒定，被砸損的兩輛汽車在鑒定基準日的損失價值為人民幣4694元。
11、晉中市公安局榆次分局行政處罰決定書。2014年7月9日，該局對毆打他人、故意損毀公私財物的郭某、王某某分別處以治安拘留二十日、罰款1000元的處罰。
12、郭某的住院病案、醫療費票據等。
13、被告人趙某的常住人口詳細信息。
上述證據，來源合法，內容相互關聯，印證了查明的事實，可以作為本案的定案依據。
本院認為，被告人趙某因瑣事與郭某產生糾紛后，用磚頭傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，應依法懲處。公訴機關的指控成立。鑒于本案的發生系郭某在處理與趙某的矛盾時不能采取合理正當的解決途徑，而是采取用自己的汽車堵大門、砸玻璃、砸汽車等極端手段，對矛盾的激化、升級負有直接責任，被告人趙某在庭審中選擇自愿認罪，本院依法可酌情對其予以從輕處罰。對被告人趙某的辯護人的辯護意見本院予以部分采納，但其關于自首的辯護意見與本院審理查明的事實不符，故本院依法不予采納。由于被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告郭某造成的經濟損失應予以賠償，但根據本院審理查明的事實，雙方對糾紛的發生均負有一定的責任，賠償比例應按50%計算。附帶民事訴訟原告請求的交通費、殘疾賠償金未提供證據，且其請求的殘疾賠償金44912元、精神損失費500000元不在賠償范圍，本院依法不予支持。其余損失依據法律規定及其相關證據在合理范圍內予以賠償。經本院審判委員會討論決定，依據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條之規定，判決如下：
被告人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止）
二、附帶民事訴訟原告人郭某的損失醫療費6131.13元、住院伙食補助費950元、營養費950元、護理費1900元、誤工費2472元，共計人民幣12403元。由被告人趙某賠償其中的50%，即6201.5元。以上款項在本判決生效后十日內履行。
駁回附帶民事訴訟原告人郭某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省晉中市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長 王廣文
審 判 員 郝玉萍
人民陪審員 張文慧
二〇一五年一月十四日
書 記 員 桑 艷
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
