首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 黃某某等五人走私國家禁止進出口的貨物物品案一審刑事判決書
發表于：2016-09-13閱讀量：（12138）
云南省文山壯族苗族自治州中級人民法院
刑事判決書
（2014）文中刑初字第31號
公訴機關云南省文山壯族苗族自治州人民檢察院。
被告人黃某某，曾用名黃某乙，男，壯族，云南富寧縣人。因本案于2013年9月29日被取保候審。
辯護人羅光禮，云南玉泉律師事務所律師。
被告人韋某甲，小名“四哥”“阿四”，男，漢族，云南省富寧縣人。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被執行逮捕，同年6月19日被取保候審。
辯護人陳文熙，云南華匯（文山）律師事務所律師。
被告人黃某甲，小名“三弟”，男，壯族，廣西壯族自治區防城港人。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被執行逮捕，現羈押于文山州看守所。
辯護人梁軍，廣西梁軍律師事務所律師。
被告人蘇某某，男，壯族，廣西壯族自治區那坡縣人。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被執行逮捕，現羈押于文山州看守所。
辯護人鄧開勝，云南玉泉律師事務所律師。
被告人隆某某，綽號“隆哥”，男，壯族，廣西壯族自治區那坡縣人。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被執行逮捕，同年12月23日被取保候審。
辯護人韋天發，云南玉泉律師事務所律師。
辯護人楊文昌，云南圓合圓律師事務所律師。
云南省文山壯族苗族自治州人民檢察院以文檢刑訴（2014）11號起訴書，指控被告人黃某某、韋某甲、黃某甲、蘇某某、隆某某犯走私國家禁止進出口的貨物、物品罪，于2014年3月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。文山壯族苗族自治州人民檢察院指派檢察員陸永新、書記員劉芳舟出庭支持公訴，被告人黃某某及其辯護人羅光禮、被告人韋某甲及其辯護人陳文熙、被告人黃某甲及其辯護人梁軍、被告人蘇某某及其辯護人鄧開勝、被告人隆某某及其辯護人韋天發、楊文昌到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
公訴機關指控，2013年開始，被告人黃某某、韋某甲、黃某甲、蘇某某、隆某某開始與名叫“高總”和“陳哥”（二人在逃）的人聯系走私凍品。同年4月18日至4月19日，“陳哥”、“高總”從越南將一批凍品（凍雞腳和雞翅）經廣西那坡縣平孟鎮邊境的那額屯通道走私入境，由被告人隆某某負責“望風”，聘請農某甲等人駕車到中越邊界將凍品非法運輸到中國云南省富寧縣境內，在被告人黃某某的安排下，被告人韋某甲聯系搬運工負責搬運，并由被告人黃某甲、蘇某某負責接貨和點貨，將非法入境的凍品倒裝在貴GBB***和貴GBB***兩輛冷柜車上。貴GBB***冷柜車倒裝完凍品運往廣州途經文鎖高速公路鎖龍服務區時于2013年4月19日20時50分被天保海關緝私分局民警查獲。同日22時20分，貴GBB***冷柜車正在富寧高邦富森松香廠內倒裝凍品時被天保海關緝私分局民警查獲。經清點稱量，貴GBB***冷柜車上的凍雞腳1738件，重30.835噸，凍雞翅120件，重1.8噸。貴GBB***冷柜車上的凍雞腳731件，重12.545噸。查獲的43.38噸凍雞腳和1.8噸凍雞翅經文山州發改委價格認證中心認證，價值為167萬元。經天保海關關稅部門核定，偷逃稅款18.6968萬元。為證明指控的事實，公訴機關當庭列舉了接受刑事案件登記表、查獲筆錄、現場辨認筆錄及照片、鑒定意見、證人證言以及被告人的供述和辯解等證據。被告人黃某某、韋某甲、黃某甲、蘇某某、隆某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百五十一條之規定，應當以走私國家禁止進出口的貨物、物品罪追究五被告人的刑事責任。如五被告人始終坦白認罪，建議本院對五被告人適用緩刑。
被告人黃某某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，僅請求人民法院對其從輕處罰。其辯護人提出，被告人黃某某在共同犯罪中起次要輔助作用，屬從犯；被告人黃某某自動投案并如實供述犯罪事實，有自首情節；在歸案后被告人黃某某認罪態度好，有悔罪表現，且其主觀惡性小，犯罪情節輕，請求法庭對被告人黃某某免于刑事處罰。
被告人韋某甲對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均未提出實質上的異議。其辯護人提出，本案中的凍品是否屬于禁止進出口的貨物無證據證實，因此本案應以走私普通貨物罪對被告人韋某甲定罪處罰；本案凍品的鑒定價值過高，應重新核實；被告人韋某甲在共同犯罪中所起所用小于被告人黃某某，屬從犯；被告人韋某甲的獲利未超出正常范圍，到案后能如實供述犯罪事實，且主觀惡性不大，請求法庭對被告人韋某甲從寬處罰并適用緩刑。
被告人黃某甲對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均未提出實質上的異議。其辯護人提出，本案對走私凍品的鑒定價值約為實際價值的一倍，請求法庭重新核實鑒定意見的客觀性；請求法庭對被告人黃某甲從寬處罰并適用緩刑。
被告人蘇某某對公訴機關指控的罪名和犯罪事實均無異議。其辯護人提出，被告人蘇某某在共同犯罪中起次要輔助作用，屬從犯；被告人屬初犯、偶犯、無犯罪前科，到案后認罪態度好，請求法庭對被告人蘇某某從寬處罰并適用緩刑。
被告人隆某某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，但辯稱鑒定部門對涉案凍品的價值評估過高。其辯護人提出，被告人隆某某只是參與“望風”，獲利較少，犯罪情節較輕，又系初犯、偶犯、且到案后始終如實供述自己的犯罪事實，請求法庭對被告人隆某某從寬處罰并適用緩刑。
經審理查明，被告人黃某某、韋某甲、黃某甲、蘇某某、隆某某先后接受“高總”和“陳哥”（二人在逃）的邀約，參與從越南走私凍品入境的非法活動。2013年4月18日至4月19日，“陳哥”、“高總”從越南將一批凍品（凍雞腳和雞翅）經廣西那坡縣平孟鎮邊境的那額屯通道走私進入中國境內，被告人隆某某受安排負責“望風”，農某甲等人受雇駕車到中越邊界將凍品運至云南省富寧縣高邦富森松香廠空地內。被告人黃某某受“高總”安排負責凍品在富寧境內的轉運工作，并安排被告人韋某甲找來搬運工將非法入境的凍品倒裝在貴GBB***和貴GBB***兩輛冷柜車上。被告人黃某甲、蘇某某受“陳哥”安排在駁貨現場負責點貨和簽發送貨單。貴GBB***冷柜車在將凍品運往外地途中，于2013年4月19日20時50分被天保海關緝私分局民警在文鎖高速公路鎖龍服務區查獲。同日22時20分，貴GBB***冷柜車正在富寧高邦富森松香廠內倒裝凍品時被天保海關緝私分局民警查獲。經清點稱量，貴GBB***冷柜車上的凍雞腳1738件，重30.835噸，凍雞翅120件，重1.8噸。貴GBB***冷柜車上的凍雞腳731件，重12.545噸。查獲的43.38噸凍雞腳和1.8噸凍雞翅經文山州發改委價格認證中心認證，價值為167萬元。經天保海關關稅部門核定，偷逃稅款18.6968萬元。
上述事實，有下列證據證實：
1．受案登記表及抓獲經過，證實2013年4月19日，天保海關緝私分局民警根據情報分別在文鎖高速公路鎖龍服務區和富寧高邦富森松香廠對貴GBB***和貴GBB***冷柜車進行檢查，在兩車上發現從越南走私入境的凍品。海關緝私偵查人員在富寧高幫富森松香廠當場將被告人韋某甲、黃某甲、蘇某某抓獲。同年9月1日，被告人黃某某主動到天保海關緝私分局偵查科投案。同年9月26日，公安民警在靖西縣華西酒店將被告人隆某某抓獲。
2．檢查筆錄及現場照片、送貨單、稱量記錄、扣押決定書及扣押物品清單、移交涉嫌走私進口凍品清單，證實海關緝私偵查人員從貴GBB***號冷柜車上查獲了1858件（凍雞爪1738件，凍雞翅120件）重32.635噸的冷凍雞爪和雞翅；從貴GBB***號冷柜車上查獲了731件重12.545噸的冷凍雞爪；海關緝私偵查人員從被告人黃某甲攜帶的挎包內查獲了34張標明日期、柜號、車號、件數及電話號碼的送貨單，并查獲了被告人黃某甲攜帶的MI移動電話1部、NOKIA移動電話1部、工作日記本2本、天章紙品送貨單2本及冷柜車后門卡鎖6條；查獲了被告人蘇某某攜帶的送貨單2頁、高級記事本1本、現金人民幣1.9萬元、Iphone5移動電話1部、HUAWEI移動電話1部；查獲了被告人韋某甲駕駛的五菱面包車1輛（云HB1435）及筆記本1本；偵查機關依法對查獲的上述物品予以扣押；天保海關緝私分局已于2013年4月22日將所查獲的45.18噸凍品移交給云南省人民政府打擊走私綜合治理領導小組辦公室。
3．指認筆錄及照片，證實被告人黃某某、韋某甲、黃某甲、蘇某某分別對查獲的凍品、冷柜車、倒裝凍品的地點富森松香廠進行了指認；證人農某甲、韋某乙、許某甲、許某乙、韋某丙、黃某乙分別對2013年4月19日在中越邊境裝載從越南拉來凍品的地點，將凍品倒裝到凍柜車上的地點及各自所駕駛的車輛進行了指認。
4．鑒定委托書、價格鑒定意見書及鑒定結論告知書、偷逃稅款核定證明書，證實經文山州發改委價格認證中心鑒定，本案凍品合計價值為167萬元；經海關部門核計，本案貨品偷逃稅額18.6968萬元；價格鑒定意見及偷逃稅款核定證明已告知五被告人。
5．辨認筆錄，證實被告人黃某某、韋某甲、黃某甲、蘇某某、隆某某相互辨認出對方；證人周某甲辨認出借用場地的人為被告人黃某某；證人周某丙、肖某某等人辨認出在貨場指揮搬貨并聯系拉貨的人為被告人韋某甲；證人周某丙辨認出在車廂內點貨的人為被告人蘇某某。
6．《禁止從動物疫病流行國家／地區輸入的動物及其產品一覽表》、天保海關出具的《情況說明》，證實中國禁止從越南進口禽類及其產品；因越南被中國列為動物疫病流行國家，中國禁止從越南進口禽類及其產品，海關不辦理這項進口業務。
7．提取筆錄、通話詳單、電話號碼信息表、通話梳理情況，證實被告人黃某甲所持手機頻繁收發包含車牌號、聯系人及聯系電話、凍品數量、包裝等信息的短信；被告人黃某某使用的手機號碼與“陳哥”的號碼頻繁聯系；被告人韋某甲使用的手機號碼頻繁與“陳哥”的號碼聯系，并與“高總”的號碼有多次通話；被告人黃某甲使用的手機號碼頻繁與“高總”及“陳哥”的號碼聯系；被告人蘇某某手使用的手機號碼與“陳哥”的號碼發生過通話。
8．常駐人口信息、身份證復印件、戶口證明、戶籍證明、前科劣跡相關證明、刑事判決書、在逃人員信息登記表、入所健康檢查表，證實被告人黃某某、韋某甲、黃某甲、蘇某某、隆某某各自的身份情況；被告人黃某某、隆某某、黃某甲、蘇某某無違法犯罪記錄；1996年11月12日，被告人韋某甲因犯盜竊罪被富寧縣人民法院判處有期徒刑七年；偵查機關于2013年4月20日對被告人黃某某、隆某某涉嫌走私國家禁止進出口貨物、物品罪進行網上登記追逃；經文山州看守所對被告人黃某甲、蘇某某、韋某甲進行健康檢查，未發現三人體表有明顯外傷，均符合收押條件。
9．證人證言
（1）證人劉某某證實，其受黃某某邀約去富寧高邦幫忙裝凍品，其負責看車望風以及將找不到路的車帶到駁貨場，與其一起看車的還有韋某甲的小舅子黃某丙。2013年4月19日晚，海關來到駁貨現場查獲了一輛正在駁貨的凍柜車。在駁貨現場，韋某甲負責聯系工人來駁貨、看著上下貨，黃某甲和蘇某某在現場點數。其在富寧這段時間黃某某給了其五六百元錢，黃某某還說等其走的時候再給其點錢。
（2）證人黃某丙證實，2013年3月底，其想到富寧要找個工作實習，其姐夫韋某甲就安排其到富寧高邦的駁貨現場為貨車指路及望風（看有沒警車及執法車輛進入駁貨的那條路）。同年4月19日，海關到駁貨的場地查獲了走私的貨物，當時其也在現場，負責望風。其工資是黃某某給的，每天200元，其干了9天拿到了4天的工資共800元。
（3）證人周某丙、張某某證實，二人合伙買了一輛半掛冷柜車跑運輸，車牌號為貴GBB***。2013年4月份，周某丙在廣州接到一個號碼為152XXXXXXXX（韋某甲的電話號碼）的電話讓其到富寧拉貨，運費為25000元。二人于2013年4月19日晚到達歸朝服務區，并在打電話的人指引下于當晚9點左右來到裝貨場地。在裝了700多件貨后，海關來到裝貨地點并扣下所裝的貨。
（4）證人肖某某、萬某某證實，2013年4月19日上午，二人駕駛貴GBB***來到云南富寧縣境內的一處空地上幫人拉凍品。裝好貨后，二人駕車依照托運人的指使順著高速公路行駛，但托運人未明確告知目的地，只稱會有人打電話告知如何走，當車行至硯鎖高速公路鎖龍寺服務站時被海關扣留。在上貨時二人沒有看到貨是什么東西，托運人只給了一張送貨單。
（5）證人韋某乙、許某甲、農某甲、許某乙、韋某丙、黃某乙的證言，證實六人為廣西的駕駛員，2013年4月18日前后，一陌生人用135XXXXXXXX的電話分別聯系了六人，讓六人各自駕車到廣西那坡平孟那額邊境拉貨，運費為1900元至2200元不等。六人分別駕車先后來到從那額村出去距離中越邊境七八百米的一塊空地上，有三輪摩托車從越南拉紙箱通過邊境后裝到車上。裝好貨后指揮裝貨的男子清點完畢數量，將一張記有件數及電話號碼的送貨單分別交給六人。六人依次撥打送貨單上標明的“開車”“百省”“云南”字樣下的電話號碼，按照指揮行駛進入富寧高邦卸貨點，后有搬運工將貨搬運至卸貨點的冷柜車上。
（6）證人夏某某、陳某甲、陳某乙證實，夏某某經韋某甲介紹到廣西那坡拉貨，到達裝貨地點后有三輪車拉貨裝到其車上，裝好貨清點完畢后交給其一張單子。其駕車到達了富寧高邦松香廠，將單子交給了韋某甲，搬運工將貨搬運至冷柜車中，下好貨后其獲得了4200元運費。過了十多天，韋某甲又聯系夏某某去拉貨，夏某某將陳某乙的電話告訴了韋某甲，但夏某某沒有去拉，而去廣西中越邊境拉三輪車從越南運來的凍雞腳的陳某甲、陳某乙二人，在依照送貨單上電話指示行駛過程中被廣西公安機關抓獲。
（7）證人農某乙、周某乙、馬某某證實，2013年過年前，黃某某邀約農某乙一起做食品生意，提出要在富寧縣城附近租一塊場地來倒貨。農某乙與黃某某二人找到周某乙提出租他的一塊空地倒凍品，周某乙表示同意并說不收錢。農某乙后因與黃某某發生矛盾，沒有繼續與黃某某聯系做這件事。農某乙還介紹了韋某甲給黃某某認識。
（8）證人韋某丁、李某某證實，韋某甲打電話讓韋某丁去搬運貨物，2013年4月19日，韋某丁、李某某等搬運工在富寧高邦松香廠內搬運薄膜封裝的冷凍雞爪時被海關部門查獲。關于搬運費韋某甲說搬運一個貨柜老板給他1000元，他拿200元，剩余的由搬運工自己分。
10．被告人供述
（1）被告人黃某某供述，2013年4月19日被海關查獲的凍品是其安排駁的貨，凍品是從中越邊境的廣西平孟拉到云南富寧高邦高速路口的煤場空地上倒裝到冷柜車上的。2013年3月份，“高老板”聯系其做凍品，“高老板”負責調貨，其負責在富寧駁貨，每駁一個冷凍柜“高老板”給其2000元（后改為2500元）。其找到了周某乙的煤場空地作為駁貨地點，又讓韋某甲負責找搬運工，每駁一冷凍柜貨給韋某甲1000元（后改為1300元），并聯系了劉某某幫忙看貨，安排韋某甲的小舅子負責“望風”。“高老板”還介紹了“三弟”（黃某甲）和一個那坡的小伙子（蘇某某）給其認識，說由這二人負責點貨。駁凍品的事主要是其和“高老板”聯系，其再交代韋某甲如何操作，由韋某甲向其匯報。
（2）被告人韋某甲供述，其在2013年春節前后認識的黃某某（黃某乙）租用其的車輛，讓其拉搬運工到高邦富森松香廠里面的空地上駁凍品。后黃某某將找工人的任務也交給了其，以駁一個冷凍柜1000元的方式與其結賬，黃某某前后共給過其2萬元左右。凍品是從中越邊境走私進入廣西那坡后，用翻斗車拉到富寧高邦駁到冷凍柜車上。2013年4月19日早晨，其接到黃某某的電話安排后把七八個工人拉到松香廠內駁完了兩個冷柜的貨，又于當晚20時許拉工人去接著駁貨，在駁貨過程中被海關抓獲。從廣西拉過來的凍品及運輸車輛都是“高老板”聯系的，黃某某負責讓凍品安全通過富寧境內，凍品順利通過后“高老板”就付錢給黃某某。“三弟”（黃某甲）和一個姓蘇的（蘇某某）廣西人在裝貨的地點負責點貨。其除了負責找工人來駁貨，黃某某還安排其找人來“望風”，其找了小舅子黃某丙來“望風”，黃某某還找了劉某某來“望風”。
（3）被告人黃某甲供述，2013年4月19日晚，其和“小蘇”（蘇某某）在富寧高邦富森松香廠空地內，對從越南經廣西平孟邊境走私入境的凍品進行點貨時被海關查獲。海關從其挎包內查獲的送貨單是從廣西送貨來的駕駛員隨車帶來的，送貨單上有柜號、車號、駕駛員電話及分別負責廣西段安全和云南段安全的人的電話號碼。貨到了富寧以后，其與蘇某某根據送貨單上的記錄清點貨物的數量，后由“阿四”（韋某甲）找搬運工將貨裝到冷柜車上運走，被查獲的貴GBB***裝了1851件凍品。走私的貨是“陳哥”的，由“陳哥”在邊境上負責過貨，“高總”負責路面運輸的事，其和蘇某某聽“陳哥”指揮負責在富寧點貨，韋某甲聽在富寧負責的“黃哥”（黃某某）指揮，負責找裝卸場地和搬運工。“陳哥”每個月給其2000元報酬。
（4）被告人蘇某某供述，2013年4月19日晚，其與黃某甲在駁貨時被海關抓獲。查獲的凍品是從廣西平孟的中越邊境走私進來的，凍品拉到富寧高邦的空地后，其與黃某甲負責根據隨車來的貨單清點貨物數量，看看貨與貨單是否相符。那些凍品是“高總”或是“陳哥”的貨，黃某甲給“陳哥”打工負責點貨，云南這邊由代表“黃總”（黃某某）的“四哥”（韋某甲）負責。做凍品這個事是其舅舅隆某某介紹的，隆某某給了其“高總”的電話，其與“高總”聯系后來到富寧認識了“陳哥”和黃某甲，“陳哥”安排其負責點貨。
（5）被告人隆某某供述，2013年4月19日在富寧高邦查獲的凍品走私案，在富寧境內的事情其沒有參與，其只是負責在廣西平孟幫越南人“望風”。2013年三四月份的一天，一個姓阮的越南人聯系其，稱有幾個柜的貨要從越南經平孟中越邊境119號界碑走私入境，給其1000元人民幣一晚上讓其在平孟找人望風。幾天后，阮姓男子讓一名叫“老二”的人打電話給其，讓其安排人分別到平孟鎮、孟麻路口、北省鄉路上望風，其給“阿唐”200元讓他負責在孟麻路口望風，其本人在平孟望風，北省其沒有安排人。當晚“老二”用短信發給其車牌號的4輛車都平安通過了其望風的地段，第二天其打電話問“老二”是否繼續安排望風，“老二”對其說要停幾天看看情況，貨走不了，后聽其姐說了蘇某某的情況后才知道貨被海關查到了。2013年初，其與阮姓男子、“高總”及富寧的“老黃”（黃某某）“老四”（韋某甲）在一起吃飯時相互認識了。其想找點事給蘇某某做，就和阮姓男子講了這個事，后來蘇某某怎么和他們聯系的其不清楚。
上述證據，經庭審質證，證據來源合法，內容客觀、真實，能夠證明本案犯罪事實，本院予以確認。
針對五被告人及其辯護人所提辯解理由與辯護意見，根據本案的事實、證據及相關法律規定，本院評判如下：
關于五被告人及其辯護人提出本案凍品鑒定價格過高的意見。經審理認為，文價事鑒（2013）（204）號《關于涉案禽類產品的價格鑒定結論書》系由有法定鑒定資質的機構和有法定鑒定資格的人員作出，鑒定程序合法，鑒定過程和方法符合規范要求，鑒定結論已告知五名被告人；五名被告人在法定期限內對鑒定結論均未提出異議，在庭審中又無法提供證實鑒定價格過高的相關證據，故對五被告人及其辯護人所提上述意見，不予采納。
關于被告人韋某甲的辯護人提出本案應以走私普通貨物物品罪對被告人定罪處罰的辯護意見。經查，《禁止從動物疫病流行國家／地區輸入的動物及其產品一覽表》及天保海關出具的《情況說明》證實中國禁止從作為疫區的越南進口禽類及其產品；證人證言及被告人供述均相互印證，證實查獲的冷凍雞爪、雞翅系從越南走私入境；以上證據證實本案凍品屬于中國禁止進口的貨物、物品，故本案應以走私禁止進出口的貨物、物品罪對被告人定罪處罰。對被告人韋某甲的辯護人所提上述辯護意見，不予采納。
關于五被告人在共同犯罪中的地位作用問題。經審理認為，在共同犯罪中，被告人黃某某受“高總”安排，尋找駁貨場地，安排被告人韋某甲尋找工人搬運貨物，向被告人韋某甲以計柜方式進行結算，尋找安排人員望風，在整個走私犯罪鏈條中起次要作用，屬從犯；被告人韋某甲受被告人黃某某安排，尋找搬運工人并負責將工人拉運至駁貨地點，直接向搬運工人結算搬運費用，尋找安排人員望風，起次要作用，屬從犯；被告人黃某甲、蘇某某受“陳哥”安排在駁貨地點清點貨物，簽發收貨單據，起輔助作用，均屬從犯；被告人隆某某依照指揮在廣西平孟境內安排人員望風并直接參與望風，起次要輔助作用，屬從犯。故對五被告人的辯護人提出五被告人均屬從犯的辯護意見，予以采納。在共同犯罪中，被告人黃某某所起作用略大于其余四被告人，被告人韋某甲所起作用略大于除黃某某外的其余三被告人，被告人黃某甲、蘇某某、隆某某三人所起作用大致相當。
關于被告人韋某甲、黃某甲、蘇某某、隆某某及四人的辯護人請求法庭對四人從輕處罰并適用緩刑，被告人黃某某的辯護人請求法庭對被告人黃某某免于刑事處罰的意見。經審理認為，五被告人受他人邀約參與犯罪，均只參與了走私犯罪鏈條中的轉運或運輸環節，犯罪情節較輕，且到案后五被告人均能如實供述犯罪事實，有悔罪表現，宣告緩刑對五被告人各自所居住的社區沒有重大不良影響，對五被告人可適用緩刑。故對公訴機關及被告人韋某甲、黃某甲、蘇某某、隆某某的辯護人提出適用緩刑的量刑建議，予以采納。被告人黃某某能主動投案，并如實供述犯罪事實，具有自首情節；其犯罪情節較輕，可對其從輕處罰并適用緩刑，但被告人黃某某作為國家公務人員還參與走私犯罪，且走私國家禁止進口的貨物、物品數量較大，其行為不屬于犯罪情節輕微，不具備免于刑事處罰的條件，故對被告人黃某某的辯護人請求對被告人黃某某免于刑事處罰的辯護意見，不予采納。
本院認為，被告人黃某某、韋某甲、黃某甲、蘇某某、隆某某參與從越南走私國家禁止進口的禽類冷凍制品進入中國境內，五被告人的行為均已觸犯走私國家禁止進出口的貨物、物品罪。公訴機關指控的罪名成立。依法應予懲處。根據五被告人的犯罪事實、情節及認罪態度，依照《中華人民共和國刑法》第一百五十一條第三款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款及第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人黃某某犯走私國家禁止進出口貨物、物品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣70，000.00元。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后三十日內繳納完畢。）
二、被告人韋某甲犯走私國家禁止進出口貨物、物品罪，判處有期徒刑二年零六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣60，000.00元。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后三十日內繳納完畢。）
三、被告人黃某甲犯走私國家禁止進出口貨物、物品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣50，000.00元。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后三十日內繳納完畢。）
四、被告人蘇某某犯走私國家禁止進出口貨物、物品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣50，000.00元。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后三十日內繳納完畢。）
五、被告人隆某某犯走私國家禁止進出口貨物、物品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣50，000.00元。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后三十日內繳納完畢。）
六、對海關緝私部門查獲的45.18噸凍品，依法予以沒收。
七、對海關緝私部門扣押的被告人韋某甲的五菱牌面包車1輛（云HB1435），被告人黃某甲的MI移動電話1部、NOKIA移動電話1部、冷柜車卡鎖6條，被告人蘇某某的Iphone5移動電話1部、HUAWEI移動電話1部、人民幣現金19，000.00元，依法沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向云南省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 張 凌
審 判 員 李雪飛
代理審判員 秦泰斗
二〇一四年九月三日
書 記 員 張建杰
192893852506953951007430262953528920263621919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
