發(fā)表于：2016-09-20閱讀量：（1586）
陽(yáng)江市江城區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）陽(yáng)城法民二初字第165號(hào)
原告：陳某某。
委托代理人：謝嘉駿，廣東宏暉律師事務(wù)所律師。
委托代理人：譚歡歡，廣東宏暉律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：葉某某。
被告：駱某某。
原告陳某某訴被告葉某某、駱某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人謝嘉駿到庭參加了訴訟；被告葉某某、駱某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：原告是被告葉某某的供貨商，雙方一直有生意往來。2013年8月10日，被告葉某某向原告購(gòu)買型號(hào)為“黑丙”的塑料膠粒，共欠原告貨款44480元。雙方約定欠款定于2013年8月30日前付清，若逾期未還則按欠款的千分之二日利率支付違約金。以上事實(shí)，有被告葉某某簽名的《購(gòu)貨欠款單》為證。此后，雙方繼續(xù)有生意往來。至2014年1月15日，被告葉某某欠原告貨款30000元，被告葉某某出具欠據(jù)交原告收?qǐng)?zhí)。上述兩筆貨款均已超過約定的還款期限，經(jīng)原告多次催收，被告仍未履行還款義務(wù)。被告葉某某、駱某某是夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”，該債務(wù)發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同清償。綜上，兩被告應(yīng)共同清償兩筆貨款共74480元給原告，其中的44480元從2013年8月31日至起訴日2014年3月3日以千分之二的日利率計(jì)算違約金為16368.64元。現(xiàn)特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：一、兩被告共同清償貨款44480元及違約金16368.64元給原告；二、兩被告共同清償貨款30000元給原告；三、兩被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告葉某某、駱某某沒有作答辯，在舉證期限內(nèi)亦沒有向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：原告陳某某經(jīng)營(yíng)塑料膠粒，被告葉某某經(jīng)常向原告購(gòu)買塑料膠粒。2013年8月10日，被告葉某某向原告購(gòu)買型號(hào)為“黑丙”的塑料膠粒，共欠原告貨款44480元。同日，被告葉某某向原告出具一份《購(gòu)貨欠款單》（NO.0002054）給原告收?qǐng)?zhí)，《購(gòu)貨欠款單》內(nèi)容為“購(gòu)貨單位：葉某某，塑料型號(hào)：黑丙，數(shù)量：3，金額：￥44480元，合計(jì)人民幣：￥肆萬(wàn)肆仟肆佰捌拾元，欠款人：葉某某，銷方：陳某某。此單所列貨物購(gòu)方已驗(yàn)收并如數(shù)收到，所欠貨物定于2013年8月30日前付清，超期按欠款總額；每日按欠款的千分之二補(bǔ)償給銷方，購(gòu)銷雙方簽名后，即時(shí)生效，本欠款單一式兩份。購(gòu)銷雙方各執(zhí)一份。”
2014年1月15日，被告葉某某又欠原告貨款30000元，有被告葉某某向原告出具一份《欠據(jù)》為證，《欠據(jù)》載明的內(nèi)容為“欠陳某某貨款叁萬(wàn)元正￥（30000.00元），欠款人：葉某某，2014年1月15日”。
因被告葉某某一直沒有支付上述兩筆貨款給原告，原告多次向被告追收貨款無(wú)果，遂訴至本院，請(qǐng)求如訴稱。
另查明，被告葉某某與被告駱某某是夫妻關(guān)系，上述貨款債務(wù)發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
以上事實(shí)，有原告提供的原告的身份證復(fù)印件、購(gòu)貨欠款單、欠據(jù)、戶籍證明等證據(jù)及庭審筆錄等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：原告陳某某與被告葉某某雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行貨物買賣，雙方之間形成了買賣合同的法律關(guān)系，合同主體適格，內(nèi)容合法，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告已按約定履行了交付貨物給被告的義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定履行支付貨款給原告的義務(wù)。但被告至今未能付清尚欠的兩筆貨款給原告，一筆為44480元，另一筆為30000元，合共74480元，有被告葉某某出具的《購(gòu)貨欠款單》及《欠據(jù)》為證，本院予以確認(rèn)。現(xiàn)原告陳某某請(qǐng)求被告葉群支付尚欠的貨款74480元，合法合理，本院予以支持。
關(guān)于第一筆貨款44480元的違約金問題，原告請(qǐng)求按照雙方關(guān)于違約金的約定即按欠款44480元的千分之二日利率計(jì)算違約金（從2013年8月31日暫計(jì)至2014年3月3日為16368.64元）。本院認(rèn)為，原、被告雙方關(guān)于違約金的約定明顯過高，且原告亦未能舉證證明因被告違約產(chǎn)生的損失數(shù)額，根據(jù)公平合理原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，本院酌情調(diào)整為按照中國(guó)人民銀行同期同類逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的四倍計(jì)算違約金，從逾期之日即2013年8月31日計(jì)至還清欠款之日止。
本案的債務(wù)發(fā)生在被告葉群和被告駱某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為被告葉群和被告駱某某的夫妻共同債務(wù)，由被告葉某某、駱某某共同清償。
被告葉某某、駱某某經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、限被告葉某某、駱某某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同償還貨款44480元及該款逾期付款違約金（從2013年8月31日起計(jì)至還清欠款之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的四倍計(jì)算）給原告陳某某；
二、限被告葉某某、駱某某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同償還貨款30000元給原告陳某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2071元，由被告葉某某、駱某某共同負(fù)擔(dān)（該款已由原告預(yù)交，本院不作退回，待被告履行上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陽(yáng)江市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 楊冬航
人民陪審員 謝仕生
人民陪審員 林天成
二〇一四年五月四日
書 記 員 敖卓斌
19289385252695394302629535263631893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
